相信你对高抛低吸这个词都很熟悉，并且都将高抛低吸视作自己交易的准则。你为什么要高抛？为什么要低吸？
理论上抛的原因是：认为股价会下跌而卖出阻断下跌带来的损失；吸的原因是认为股价会上涨而买入增加上涨带来的盈利。但是你想过没有，高抛中的“高”是下跌的条件吗？低吸中“低”是上涨的条件吗？如果“高”就是下跌的条件，为什么茅台一高再高？如果“低”是上涨的条件，为什么会有股票面值低于1元退市的制度？
所谓高抛低吸，只不过是散户的一种理想操作状态，但这种理想状态却成为了散户亏损的根本原因
你为什么想高抛？因为你抛在高位可以扩大你的盈利！你为什么想低吸？因为低吸同样不单可以扩大你的利润还可以降低风险，但这都是你的自认为。而事实上主力资金都不会想要抛在高位，因为主力资金抛售面临的问题是如何有满足自己出货的买盘，只要有足够的买盘承接，主力就心满意足了。另外主力资金也不会想买在低位，因为主力知道低位全部都是套牢筹码。多数筹码套死的低位是不可能买到足够的筹码的，所以主力吸货往往会将股价拉升到多数筹码解套边缘，才会激发大量卖盘，实现吸货意图。所以高抛低吸只能说是散户的一种理想操作状态，但正是因为这种理想的状态让散户产生了高和低的认知，导致了A股1.45亿股民在亏损境地徘徊。
高并非是下跌的条件，低也并非是上涨的根本，只要你有这“高”和“低"的认识，你就无法脱离亏损圈
高和低，在股票市场只能通过历史价格来辅助判断，而你的买卖决策是对于未来分析的结论。但是你看到的历史价格位置的高低，是在历史的条件下形成的。比如历史某股历史流通市值10亿，最高价格是80块，现在流通市值是100亿，价格是8块。再比如股本不变的情况下，某股历史的每股收益是5块，最高价格是50，现在的每股收益是5毛现在价格是5块。这就是因历史条件不同而产生的不同价格。从这两个举例就可以明显看出，任何价格都是基于某种特定的条件下的必然结果。
你只用历史的已形成的价格位置，对比判断现在的价格高低。而忽略了当时的市场条件和上市公司的相关条件，就判断价格位置的高低。这种不通过全面分析得出来的高低结论能对嘛？判断结论都不对你能不亏损嘛。
股价并没有高低之分，只不过你过于注重形态，而事实上形态并非价格涨跌的原因（仅有主力资金参与品种而论）
之所以你会认为股价存在高低之分，那是因为你过于注重形态。但价格是形态的前置条件，而形态并非价格的前置条件。就是说价格是形成形态的条件，而形态并非催生价格的条件。之前的文章强调过，主力并不会可以选择所谓底部的品种，因为主力并不缺乏推升股价的能力。另外，底部套牢筹码过多，散户卖出意愿低，主力吸货难度大也是主力不选底吸货的原因。主力都不会刻意在底部吸货，你感觉你选择底部的品种还有意义嘛。所以说底部并非上涨条件，高抛低吸只能说是散户期望的交易模式而已！
有因才有果，价格上涨作为结果存在，必然有其上涨的因，只有找到因，才有可能得到果！但是因在哪呢？今天我不想说哈哈哈哈！
上述内容是我作为一个退役私募基金经理，对个人投资者善意的提醒！
如果您认为我的观点对您有帮助，请点个赞。
如果您对我的观点有任何疑问，请留言告知，谢谢！
閱讀更多 投機大拿 的文章
