溫州一女子因情感糾紛被丈夫和公公侮辱圍毆，警方：已立案偵查。 新京報“我們視頻”截圖
近日，溫州女子孫某當街遭丈夫及公公暴打及侮辱一事備受關注。網傳圖片顯示，受害女子孫某臉上傷痕累累、近乎毀容，再加上原始爆料中描述的“唆使多名黑社會人員拿鐵棍毆打”“往其嘴巴、臉上塞抹大便”等情節，此事的輿情熱度在激烈討論中迅速被推高。
據新京報報道，12月16日，溫州市龍灣區公安分局披露，受害者孫某與姜某甲因夫妻情感糾紛，現警方已對該案立案偵查。當地婦聯也已介入此事。
連日來，宇芽電梯內遭拖拽、民警樓道間家暴等事件接踵而至，讓家暴話題備受關注。而發生在溫州街頭的這場暴力事件，更像是家暴的“升級版”：施暴者是以父子倆為首的多人，施暴方式除拳打腳踢、攜鋼管毆打外，還有塗排洩物、毀容等人格羞辱做法。而受害者不只是當事女子，還有其朋友。
但在網上，輿論關注點除施暴者手段殘忍外，還有受害女子是否出軌。施暴者一方直指孫某婚內出軌，自媒體“溫州草根新聞”還發布了孫某系偷情被抓姦的消息。而受害者孫某一方堅稱對方汙衊。雙方還是各執一詞，但很多網友基於對感情逾矩的憎惡，情感天平也開始有所偏向，很多人對女方從同情到嘲諷。
毫無疑問，就算摒棄直男癌思維與女德視角，出軌也不可取。這重道德標準，應對男女兩方無差別地“一體適用”。在此事上，若確有出軌類情節，確實會讓本體事實顯得更繁複，輿情反饋也會摻雜更多情理上的糾葛。
但得注意，在這事上，“出軌”一說並無實錘。男方還拿女方“喝茶聚會、學心理學”說事，意指其不端，儼然要女方守“三從四德”、大門不準邁，可這都9102年了……
更重要的是，“女子遭丈夫與公公毆打”事件的影響已從私域溢出到公共空間，對此事的評判價值次序，也該是“先法律，後道德”。公眾先應關注的是家暴本身，而不是出軌與否。在出軌問題上爭議不休，很容易將焦點帶偏。
退一步講，就算感情中有對錯，法治社會也容不得“私刑”。若是“出軌說”只是捕風捉影，那暴力就更令人不齒。
道德的歸道德，法律的歸法律。出軌與否，關涉事實與道德層面的判斷。而濫施暴力則屬於典型的法律範疇的問題，施暴者輕則構成違法，重則涉嫌犯罪。
都說“清官難斷家務事”，但有些事再難斷，那些違反底線之事如家暴，也該被旗幟鮮明地予以反對。拿所謂的“內情”為家暴洗白，通常只能越洗越黑——畢竟，有些惡行的違法性質也抹不掉的。
□陳廣江（職員）
閱讀更多 新京報 的文章
