近卫步兵师
军队指挥权和遏制财阀势力并没有“逻辑”上的关联性。尽管韩国的财阀势力很猖獗，但它并非“武装组织”，所以不需要动用军队。其次，韩国总统本来就是三军司令，显然具有宪法规定的军队指挥权。网友之所以提出这个问题，显然是在意指韩国的军队指挥权在美国人手中。对此问题，我顺便解释一下。
人们经常诟病韩国是个“没有主权”的国家，原因就在于韩国的军事指挥权在美国人手中。因此，有人干脆说“韩国是美国的傀儡”。其实，这样的说法并不辩证。因为，美国所拥有的只是“战时作战指挥权”，而非军队指挥权。“战时”和“作战”这两组字眼才是重点。所以说，如果以这件事来“衡量”国家主权的话，定义韩国为“没有完整主权”应该更确切。
再者，韩国之所以没有“战时作战指挥权”，也是有着历史原因和现实因素的。上世纪五十年的那场战争差点使韩国“烟消云散”，如果没有美军的话，估计韩国的国名早已不叫大韩民国了！那场战争使美国和韩国之间有了一个《美韩共同防御条约》，后来经过“演变”，成了现在的“模式”。其实，在那场战争中，美国也并非只指挥韩国一家军队，名义上也不是美军指挥韩军。那时的指挥系统是以“联军”的形式存在的。俗称“联合国军”。只是战争结束后，其他国家的军队都陆续撤走了，只剩下了美军还留在韩国，所以才形成了现在的“模式”。
朴正熙时代，在美国的帮助和支持下，韩国经济开始腾飞了。朴正熙所创造的汉江奇迹，为韩国成为亚洲四小龙之一奠定了坚实的基础。韩国富裕后，其在军事上的投入也开始增加了，有美国作为后盾，韩国军队的现代化程度得到了大大的提高，再加上韩国人骨子里的“宇宙第一”奇葩心理，慢慢的也就有了“收回战时指挥权”的想法。具有这种想法的主要群体，一是部分具有强烈民族主义情绪的群众。他们认为“作战指挥权”也代表着民族尊严。二是军队中的“少壮派”。他们认为自己有指挥作战的能力。
美国这个国家的处事方式很“特别”，通常情况下，美国人对驻军所在国的政府很强硬，而对驻在国的民众则“很温柔”。因为美国尤其怕惹起众怒。既然韩国已经有了收回“战时作战指挥权”的民意，那美国也就没有必要再死死的攥着了！于是，美国便和韩国政府及军队进行了“移交战时指挥权”的谈判。然而，谈判进程和结果却令人“啼笑皆非”。
美军之所以迟迟没将“战时作战指挥权”移交给韩国，阻力居然不是来自美国，反而是韩国自己。这个阻力主要来自于三个群体。一，经历过那场战争的老年人。二，各阶层的社会精英。三，韩国的财阀势力。也许世人会不理解，也许世人会骂他们“软骨头”，说他们没有“尊严”。但是，如果了解了真正的原因，也许就“释然”了！究其原因，其实就是一个“怕”字。他们“怕”韩国军队没有这个“能力”，保护不了他们。“怕”他们的生命和财产“玩完”。所以，尽管美国已经多次表示可以随时移交。但韩国国内目前仍然没有达成共识。不过，“战时作战指挥权”却与是否打击韩国的财阀势力没有关联性。
朴槿惠是个无父母（其母陆修英和其父朴正熙先后被刺身亡）,无家庭（没结婚）,无子女的“三无总统”，在任上被弹劾后入狱至今，因此，引起了广泛的同情。同情者大多都将怨气“撒”在了现总统文在寅身上。对文在寅可以说是一片“讨伐”之声。不否认文在寅基于政治见解（文在寅和朴槿惠党派不同）和个人因素（文在寅曾被朴槿惠父亲朴正熙军政府逮捕过）有对朴槿惠“踏上一只脚”的想法和行为。但导致朴槿惠悲催命运的“罪魁祸首”却并非文在寅，而是韩国几十年来根深蒂固的“政商勾结”,“财阀势力”,“人情文化”等社会和政治弊端。所以，才会出现令世界都“叹为观止”的“青瓦台魔咒”现象。
自韩国第一任总统李承晚开始，至上任总统朴槿惠，所有的韩国总统无一幸免的没有“好结局”。有的被流放，有的被枪杀（朴正熙），有的自杀（卢武铉），有的保外就医（李明博），有的正在狱中（朴槿惠），有的正在路上（文在寅）。说明什么？说明韩国的政治生态已经被一种无形的“力量”所左右。这种“力量”并不是哪一个方面的，而是综合性的“痼疾”。如果不能从根源上“铲除”的话，朴槿惠不是最后一个，文在寅也不是最后一位。
当日本和韩国在今年7月份开打贸易战后，虽然韩国损失惨重，但文在寅的支持率却一路攀升至接近80%。然而，当文在寅在9月份强行任命曹国为法务部长后，却导致韩国爆发多起大规模的集会抗议活动，大有逼文在寅下台之势。无奈之下，文在寅只好“弃车保帅”，批准了曹国辞职。然而，这却并没有完全“浇灭”要求文在寅下台的熊熊火焰。文在寅的支持率依然下降到了39%以下的危险线。可以说，文在寅今后的总统之路必将布满荆棘。随时都有倒下的可能。
其他方面就不去论证了！即便是单论文在寅对曹国法务部长任命后出现的奇葩现象，也足以说明身为总统的文在寅，在韩国的“无形力量”面前也不过是一只大海中的“小帆船”而已！随时都有可能被巨浪掀翻。这绝不是危言耸听！曹国之前是青瓦台的首席民政秘书，如果韩国有“级别”的话，实际上和法务部长是“平级”的。在曹国未被提名为法务部长时，曹国的一切都风平浪静。然而，在文在寅拟提名曹国为法务部长后的第二天，曹国女儿,弟弟,老婆等家人“腐败事例”就陆续被一一“挖出”。最为不可思议的是，检察总长也是文在寅任命的，但却也无法控制检方对曹国“下重手”。另外，当文在寅强行任命曹国为法务部长后，局势迅速恶化，乃至文在寅根本就无力“控制局面”，最后只有“妥协”。身为总统的文在寅如此的“狼狈不堪”，则和当年的朴槿惠会被弹劾前是何等的“相似”啊！这说明什么？说明朴槿惠的入狱绝对不是文在寅一个人或文在寅的一个党派的势力能够办到的。而是韩国特有的“综合的无形的社会力量”。这种力量中自然包含着韩国的“财阀势力”（也称财阀政治）。
韩国的法务部长必须要有人干，那为什么曹国干就不行呢？难道真的是因为曹国家人腐败？显然不是，如果曹国没有提出“改革司法方案”的话，对曹国的任命肯定也会“风平浪静”。所以说，根源就是“司法改革”。那么，这个司法改革触犯谁的利益了呢？直白的说，文在寅的这个“司法改革”触犯的不仅仅是哪一个方面的利益。比如，它触犯了相对独立的检方利益，因为文在寅要通过曹国的司法改革方案加强对检方的“监督和控制”（这充分说明当年的朴槿惠并没有能够控制司法）。其次，文在寅要通过司法改革收回调查社会性质案件的权力（比如‘胜利门和张紫妍案’）。再者，曹国的司法改革如果实施的话，左右韩国政治几十年的财阀势力将很难再插手司法领域。故，曹国如果能够被成功任命，那才是“怪事”。
韩国的财阀势力无组织,无机构,无领导人，也是“三无”。所以，它是“无形”的，也是最难对付的。因为，它们已经渗透到了韩国政治,经济和社会这三大领域的方方面面。它们无形，它们不是具体哪些人，它们在通常情况下没有关联性，但一旦有了对它们不利的“事件”，却又会“一拥而上”，呈“全社会”的层面性质。所以，朴槿惠招架不住，文在寅也招架不住。所以才有“青瓦台魔咒”。综上所述，军队指挥权与遏制韩国财阀势力没有关联性。韩国财阀政治的存在，是韩国政体,经济和社会（人情文化）这三个层面的“结构性”矛盾和问题，且已经成为韩国再上一个台阶的“弊端和痼疾”。如果不能解决的话，朴槿惠不是最后一位进监狱的总统，文在寅也同样不是。
人生触底反弹
如果韩国总统拿到韩军指挥权，是否有助于遏制韩国大财团？这个问题我来回答！
韩国这个国家的国体非常特殊，说的简单一点，我们可以理解为政商结合，也就是说在这种国体下，政治和经济已经捆绑在了一起，所以我认为，韩国总统即使拿回韩军指挥权，对于财团来说也无济于事。
首先大家要知道财团为什么能够影响韩国，大家都知道韩国三星集团，其现任掌门人叫做李健熙，连韩国前总统李明博以及朴槿惠都要对其毕恭毕敬，最大的原因，还是三星对韩国的影响太大了。
例如三星从科技、军工、医疗、教育等等行业，垄断了不少韩国经济的命脉，尤其是军工，韩国都非常依赖三星，而军事依靠的就是军工力量，换句话来说，连韩国军队都要靠三星养活，韩国总统拿什么克制财团。
而我认为，目前韩国财团之所以强大到总统都不能克制，最大的原因还是经济发展出现了问题，也就是三星过于强大，其他小企业难以存活。当这种垄断出现的时候，对于政府来说是非常可怕的事情，所以我国一些重要行业，都是国营企业，这就避免了这种财阀做大情况的出现。
所以要想解决这个问题，韩国总统就要对症下药，扶持其他企业的崛起，仅仅收回战时指挥权，实际上意义不大，顶多是摆脱了美国对韩国的控制而已。
当然民主国家的缺点就是如此，不过韩国因为地域狭小，人口过于集中，才让这种矛盾突现了出来。反观美国乃至于日本，虽然也有财阀的存在，但是财阀只能服务于政治，绝对干预不了政治。
总的来说，韩国的未来，就是三星的未来，三星的未来，同样是韩国的未来，一个国家绝大部队经济总量靠财阀支撑的时候，政府就只能向财阀低头，这也是没有办法的事情。不过现任总统文在寅似乎要解决这个问题，对于韩国的未来，我们只能拭目以待。
以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！
西北老张看世界
我是龙猫，我可爱，我先回答
先来谈谈韩国总统的政治权利，在我看来一切军事都是服务于政治。
韩国总统是韩国最高行政长官，主持日常行政会议，行使行政职能，并负责各项法律法规的实施，而且韩国总统有向国会提出立法的权利，不过需要国会的同意。
假如韩国总统拥有军权，当然，是实实在在的军权，而不是宪法中规定的所谓，总统是全国武装力量的总司令，拥有所谓的广泛制定军事政策的权利，完全可以动用宪法中所说的紧急状况，学习普京，打压一批不接受控制的，拉拢向政府靠近的。
图片为俄国寡头
在我看来，所谓韩国民主化后法制的健全，韩国政府和财阀之间的关系逆转，都是政府不作为导致的，法律是由政府决策的，最后政府批准的法律束缚了政府，太荒唐了。
当然这也是和美国华尔街势力的存在有关系。
最后总结下，如果韩国准备好了和美国决裂，那么，总统拥有军事权利就意味着一切。如果没有，财阀依然会存在，军事权利还是会被夺走，总统暂时拥有军事权利也没多少用，财阀的背后是美国，韩国目前没有和美国翻桌子的权利。
以下纯属个人看法，欢迎批评
放神兽的孩子
政治书有说，经济基础决定上层建筑，就算韩国总统能拿回韩军指挥权也没用，如今韩国包括三星在内的五大企业，美国华尔街都占有大额股份，也就是说每年生产出来的利润，都要分配给这些“股东”。
按照题主的说法，假设韩国总统能拿到韩军指挥权，想要动韩国财阀，势必会触动“股东”的利益，猜猜驻韩美军会不会出动，或者说韩军和美军对垒，你猜谁会赢？
我觉得想要遏制韩国大财团，韩国总统靠韩军还不如指望北边的兄弟南下，那边才是真的不怂，管你多有钱一枪撂倒完事。
北岭鸿鹄
不要胡说八道，文在寅啥时打击所有财阀了？文在寅是反日肃清国内日狗。就是亲日财阀，只要你切割与日关系，就没事。
Beepbug
先让军队，警察保证忠心！在搞定政府国会司法，大权在握！！然后给三星老板说你小子偷税！！！后边那个就哈哈哈哈哈哈
人本轴承批发零售轴承
当然有助于遏制财团，但是希望渺茫，毕竟有大国干预，如果美国不干预，，，那就真的是枪杆子里出政权
想不起自己名字
看来你不知道全斗换，卢泰愚等新军部的赫赫凶名
缘空45810826
韩国的军事指挥权和韩国财团的存在与否并无直接的关系，所以即使总统拿到韩国的军事指挥权，财团该干啥就干啥，总统只能干瞪眼，因为你不能派出军队去把财团灭了？真要这样做，就现有的体制，韩国总统也找可以完成，他是三军统帅，有这个权力。
韩国和美国争夺的是韩国战时指挥权，简而言之，当韩国发生战争的时候，韩国军队都得听从美国指挥官的命令，韩国现在想要的是一旦战争爆发，由韩国自己做决定而不是依靠美国。可是，就现实中的美韩军事上的关系，美国依然是联合国军的司令，韩军是其中的一只，那时的协议是“停战”协议，他随时随地还可以再次爆发，故此，美国不想交权，即是不想被韩国踢出“圈子”，也是想在必要的时候再动用“联合国军”方便，指挥权给了韩国政府，试想一下，韩国能指挥得动其他国家军人吗？
财团，财阀，因为对国家的财政收入贡献较大，在国际上都有影响力，所以在国内的重大决策上自然有不可轻视的“忽悠能力”，最典型的当属美国，比如美国步枪协会，他就一直左右着美国的控枪决策，哪怕每天都有枪击案发生，面对汹涌的的民意，也丝毫不影响枪器集团的生产、销售和巨大的利益。韩国国小，经济都是外向型，这些大的集团，在外给国家争面子，给国家挣外汇，在国内独当一面，提供就业机会，奉献巨额税费， 有群众基础，有广大的官方“人脉”，所以就导致政府明知道有问题，还依然处于“碰不得，动不得”尴尬的境地；有些企业集团还知道收敛，有些企业集团产生傲娇思想，认为“你离不开我”，有恃无恐，大家是否记得，有一个大企业，老总非常自豪的说，我挣的钱想在哪花就在那里花，谁也管不着。结果呢，短短几个月，这家企业大肆卖出海外资产，为啥，上面出台文件，要求把银贷还了再说，你去花自己的钱吧。韩国政府没有这样的魄力和能力，只好宠着护着。
财团影响政府，世界上的所有国家或多或少都发生或都有过，好像不可避免，尤其是支柱产业。韩国政府即使抓住了战时指挥权，也与这些财团关系不大，也遏制不住财团的影响力，本人认为，韩国发生战争的可能性很小，要不要那个指挥权没有那么重要！但如何遏制住财团的“干预”倒是需要智慧和魄力！
见肿消世界
不可能，因为美军不会走，那财团幕后有美国的影子
