登西麦瑞
1961年由时任美国总统肯尼迪发动的“特种战争”是美军首次直接介入越南内战。然而经过3年多的“特种战争”，美国发现其支持的南越吴庭艳/阮文绍政府烂泥扶不上墙，根本不是北越的对手，于是美国在1964年制造了“北部湾事件”，开始大规模介入越南战争，随后美军也陷入了无穷无尽的治安战与消耗战的“怪圈”中。
由于无法越境打击深入柬埔寨与老挝境内错综复杂的“胡志明小道”，无法阻止北越军队与越南南方解放军的渗透，使得美军只能将兵力集中部署在南越的军事要地，定期对所谓“越共”进行“搜索与摧毁”式的围剿；美军此时寄希望于对北越境内战略目标进行常规轰炸的“滚雷”行动以逼迫河内当局让步，然而在几乎彻底摧毁了北越的军事工业、道路交通系统之后，美军在越战中的失利依然在继续，甚至越演越烈。
这种情况下，在治安战中使用核武器是不可能的，而对北越直接使用核武器不仅对推进战争进程无济于事，还可能招致周边的中国与苏联的过渡反应。需要说明的是，美国虽然没有使用核武器，但是为了清除“胡志明小道”上北越军队、运输队用于躲藏的密林，大量使用了有毒化学喷剂，至今贻害无穷。由此可见，美国对于在战争中使用卑劣手段并不会产生多少良心上的自责。
DS军美
美国对越南发动战争，是需要一个自己扶持的傀儡政府，而不需要一个破烂的，全民为敌的国家。
在二战后，美国见识到共产主义社会的影响力，所以为了遏制这一影响，美国决定支持南越的吴延琰，建立亲美独裁政权，以就是傀儡政府。
美国在越南战争中，死亡士兵58000人，伤员达到304000多，消耗的弹药约800万吨，这些都是需要军费的，所以军费以高达4000亿美金。这就给美国国内人民造成了巨大的精神物质上的创伤。
美国对越南的战争，加剧了美国国内的种族问题，民权问题。种种问题综合一起，使美国处在一个极度的分裂状态，偌此时动用核武，那么美国执政总统“艾森豪威尔”的政治生涯以就到头了，同时还可能会发生国家分崩离析。
1961年美国正式对越南发动战争，而在1964年，美国国内反战运动以在校园开始，到了1968年，反战示威者和地方警察发生了大规模的冲突，并一度造成了流血事件。1970年5月，为了抗议美国入侵东埔寨，美国历史上发生了第一次全国学生大罢课行动，并且10多万学生涌入华盛顿，进行抗议活动。
美国在内有国民的反对，外有苏联的制衡的情况下，不可能去对越南投放核武，除非艾森豪威尔疯了，想把整个美国推向人类的对立面。
前进的蜗牛18
谁说美国不愿使用原子弹的，一个满世界打架的流氓，会这么有自控力？
一场越南战争，美国大兵死伤近十万，战斗机、直升机损失几千架，却还是彻底失败，最后一架美军直升机从驻南越大使馆逃离后仅几小时，T-55坦克就开进了西贡，全世界都看到了美国的狼狈不堪。
前线美军死伤惨重，美国国内则爆发一系列反战游行，连续四届美国总统都焦头烂额，想赶紧把这该死的战争结束掉。
什么“不愿使用原子弹”，若原子弹能炸平北越、速战速决，美国人早就动手了！
但整场战争中，美国不仅没使用原子弹，还勒令地面部队不得越过北纬十七度线，这并不是美国人有多自律、多慈悲，而是他们智商还在线，明白对手并不只是一个北越，而是几乎整个社会主义阵营。
在越南战场上使用原子弹、甚至氢弹，即便核武器威力巨大，究竟有没有用？
没有，首先越南地处中南半岛东部，地形复杂，植被茂密，人口分布较为稀疏而不规则，没有大规模的工业中心、战略枢纽和军队集结地，根本没有核打击的理想目标。
原子弹扔下去，至多摧毁一两个大城市，炸死无数平民，徒然承受巨大的国际舆论压力而没有什么战略意义。
其次，即便美国失心疯，用核弹狂轰滥炸，也很难一下子解决北越：北越正规军、游击队的武器装备，兵源和后勤给养，绝大部分依赖中国、苏联等大国的支持，前线蒙受损失，后方很快补上，战争不仅不会结束，反而会越打越麻烦。
美国在越南的战略目标，并不是要吞并越南、甚至将其变成无人区，而是借此遏制社会主义阵营。
否则也没必要扶植一个南越傀儡政权，自己赤膊上阵不就好了。
既然要扶植南越、帮助其统一越南，至少名义上如此，动用原子弹就很尴尬，怎么对所有的越南人、尤其南越当局解释？
“你不是来帮我统一越南的吗，拿原子弹炸我要接收的国土，算怎么回事啊？”
这种问题，美国人回答不了，甚至他都解释不了“为什么打着保护越南的旗号，却不断杀死更多的越南人”，最后只有灰溜溜的滚蛋。
自己都要滚蛋，还想用原子弹，除非美国一家老小都智商下线、石乐志！
——
炎黄军武
美国之所以没有使用原子弹其实有多个原因：
第一、道义关或者说人权关是美国的一个阻力，原子弹从诞生之初就引起诸多争议，其在无差别的轰炸、巨大的杀伤力和严重的后遗症等方面饱受批评，所以就算是美国也敢轻易动用，尤其是在进行一场非正义战争时。其一旦对越南动用核武器，其没法向国际社会解释，美国这个所谓的民主高地也就名存实亡。美国政府也无法对国民解释。
第二、美国在越南打仗的主要目的是防止共产主义在东南亚扩散，手段就是摧毁北越，扶持南越这个亲美政府统一越南。然而如果美国使用核武器对北越进行了打击，那么南越政权统治整个越南的合法性也就丧失。因为南越政府无法向国民解释，其为什么允许美国使用核武器对越南实施轰炸，在这个问题上，南越政府根本说不清。南越政府丧失合法性，美国在越南的军事存在也就没有了基础。
第三、就是技术性问题了，对越南动用多少核武器可以摧毁越南的抵抗意志？动用一枚核武器对越南实施轰炸，可能不仅没有摧毁越南人民的抵抗意志，反而会激发越南人民的反抗热情，因为越南人民进行的是正义的保家卫国的战争，他们不会那么容易屈服。如果动用太多，将越南炸成一个不毛之地，基本上不可能，除非美国的领导者和美国人民都疯了。
第四、就是国际的核平衡问题。美国在进行越南战争的时候，那时的苏联也已经拥有了核武器。如果美国对北越动用核武器合法，是否也就意味着苏联可以对欧洲各国合法地使用核武器？美国人不敢给苏联这样的心理暗示。
期待您评论和关注
三尺命看国际
1955年，此时朝鲜战争的硝烟刚刚散去，但是不甘心失败的美帝国主义，却在这一年选择了东南亚的南越，作为其亚太战略的重点。
按照美国当年的打算，美国是想控制中南半岛，进而达到封锁中国的目的。而欲控制中南半岛，越南是重中之重。
也就在这一年的2月，美国开始支持南越的吴庭艳政权，并且在10月，美国支持吴庭艳举行公投，废除了当时的保大王位。
这就相当于建立了吴庭艳军人政权，从此开始了南北越之间长达二十年的战争。这场战争也被称为是美帝国主义在亚太的战略的完败。
从1955到1965年，是这场战争的第一阶段，此时美军只是扶持南越对抗北越，并进行有限的军事支援，但是并没有公开出兵介入。
因为此时中苏两国都对越南进行了援助，且中苏关系还没有彻底走向破裂，对于美国来说，此时不敢参战，尤其是在朝鲜战争中，刚刚遭遇到挫败。
等到1965年，也就是中苏彻底交恶，断绝往来之后。美国这才选择出兵越南，认定这是解决越南问题的好时机。
然而中国的一句“美军若越过17度线，后果自负”的发言，让美国陷入了两难的局面，这使得美国无法越过17度线去进攻北越，只能被动的被北越渗透挨打。
这种战争模式之下，美军只好发动强大的空军力量，不断的空袭北越主要城市，可谓是无所不用其极，连生化武器都用上了。
可是效果依旧是很不乐观，到了1969年，美国已经深陷泥塘，发出了要用原子弹打击北越的威胁，甚至还表示用核潜艇巡航北部湾。
此时美国确实有用原子弹的准备和打算，因为只有如此才能挽救战局。而且此时苏联国力不济，正是美军的机会。
正如当时美国智库所说，只需要五十枚核弹头，那么越南问题就可以解决，甚至还能借此让苏联明白美国强大的实力。
美国想这么做是有原因的，因为美国相信当时的中国，各项研究都停止了。所以弹道导弹技术注定远远落后美国。
对于此时中国没有回应，只是在此后不久的1970年4月24日，成功进行了卫星发射，一举震惊了当时的两个超级大国。
此后美国便缄口不言核打击北越的事，并且在1973年，实在是扛不住了之后，宣布了撤军。宣告着美军在亚太战略的失败。
今日美国再度围堵中国，就让我们拿出那个年代的气魄与智慧，粉碎美帝国主义的狼子野心！
小司马迁论史
越南战争持续二十年，是二战后一场在东南亚爆发的大规模局部战争。美国于1965年参战，并在1973年全军撤出了越南。战争期间，美国在越南制造了超过百万人的杀戮，自身也付出了近6万人死亡，30万人受伤的惨痛代价。
虽然美国给越南造成了极大的伤害，但在参战的几年中，美国也付出了至少2500亿美元的军费开销，这也使得美国结束了战后25年的繁荣状态，经济开始下滑。
而且最关键的是，越南战争最终是以美国的撤退而告终，美国在费心费力辛苦多年之后，最后却落得个失败的下场。
（越南战场上的美国兵）
那么，为什么美国宁愿最后失败，也不选择像对付日本那样，使用原子弹呢？
我认为有以下几点原因。
一、苏联同样拥有核武器。
说穿了，越南战争其实是一场资本主义国家和社会主义阵营之间的博弈。美国要面对的其实不是北越，而是站在北越身后以苏联为代表的社会主义国家。
二战之后，苏联迅速掌握了原子弹技术，成功拥有了核武器。当时两国正处于冷战的高峰期，假如美国真的动用了原子弹，那越南战争就不再仅仅是一场普通的战争，而是变成了美国对苏联等社会主义国家发起的核战争。这样一来，美国虽然利用核武器攻击了本就千疮百孔的越南，但自己的国土却很有可能遭到苏联核武器的打击，得不偿失。
二、中国的强硬立场。
在越南战争期间，中国曾明确发声：一旦美国人越过北纬17度线，将视为对中国的挑衅，中国将会立即反击。
对于美国人来说，二战结束之后的朝鲜战争，仅仅还只是十多年前发生的事。那时才刚刚成立的中国就已经敢于对美国所谓的“联合国军”发起反击，更何况1964年试爆原子弹之后。在美国人看来，因为越南而与中国爆发战争，将会是非常不明智的行为。这样做，不仅会加大美国国内的经济压力，还毫无收益可言。
也正是由于这些原因，美国在越南战争中始终没有跨越17度线，就更加不用说使用原子弹了。
（在日本上空爆炸的原子弹，图取其意）
三、美国没有动用原子弹的理由。
在二战中对日本使用原子弹，那是美国对侵略者的自卫反击，是受到了全国人民支持的正义攻击。可对越南使用原子弹算什么？
二战之后的美国已经开始逐渐主导整个世界，以救世主的身份自居。美国发起越南战争时，所用的说辞是：拯救越南，避免越南人民成为苏联的殖民地，这是一场关乎民主和自由的战争。
那么，既然是民主和自由的战争，美军在越南犯下的罪行暂且不论，难道使用原子弹是民主自由的行为吗？
越南战争开始之后，美国国内出现了大量反战的声音。美国人民也渐渐认识到，对越作战并非是什么正义的战争，而是一场侵略战争。连本国人民都在大力反对的情况下，美国根本就没有动用原子弹的任何理由。
（被美国轰炸的越南）
四、美国使用原子弹没有意义。
自参战以来，美军在越南战争中烧杀抢掠，美军飞机整日在空中轰炸，几乎将越南变成了一片焦土。而且由于美军对城市没日没夜的轰炸，越南大部分军队都潜伏到了丛林之中。在毁灭众多越南城市之后，难道还要美国还要用原子弹对准丛林进行轰炸？轰炸又有作用吗？
五、使用原子弹太可怕。
自从原子弹在日本试验过两次后，人类已经认识到，核武器是一种多么可怕的武器。对核武器如果不进行有效的控制，它将给整个人类带来难以修复的灾难，甚至毁灭人类的家园。因此，从那以后，人类对核武器非常小心，不到万不得已，绝对不会轻易地使用了。美军自然认识到这点。
综上所述，哪怕是失败，美军也不会使用原子弹。
（参考资料：《回顾越战的悲剧与教训》）
张生全精彩历史
朝鲜战争美国还安慰自己是平局，毕竟保住了韩国。越战美国可是彻头彻尾的失败，军事上被北越游击队搞得焦头烂额，政治上南越没保住，完败。表面看来是南越打北越，实际背后是米国对中苏，一旦米国先用核弹，那中苏肯定牙还牙，就演变成又一次世界大战了。歼敌一千自损八百的米国生意人绝对不会做的。一是当时的国际环境，二是越南没有等价值使用原子弹的对象。难道对一群基本只有树木的山放价值昂贵的原子弹？那时越南就没什么有价值的城市，武装力量也基本分散藏在山里。
人家是撤军，又不是战败！美军是介入越战的特种作战，根本达不到种族存亡国家级战争要动用核武器的程度，甚至动用B-52对北越战略轰炸都导致了美国内部反战浪潮……美国是把越南四肢打断，家底打烂，然后扬长而去……二战是一场世界级大战 ，美国代表的是一个正义集团使用核武器（变相的可以说是代表正义一方世界使用），越战是美国单独与越南之间的战争 如果用了，意味着其他国家一旦与美国有冲突，也可以使用核武器，这是美国不愿意看到的，毕竟美国在当时是属于穿鞋的。
美国虽然坏，但是也有自己的底线。这也是世界上很多国家和他好的原因，不仅仅是因为它强大，虽然美国做的很多事都是为自己的利益考虑，但也有一些事同时造福了全世界很多人。北越都是以游击战为主，也没有比较有价值的城市，而且是山区，原子弹根本发挥不了多大价值，但世界的舆论影响却会非常大，美国国内反战已经非常强烈，用原子弹打游击队，傻瓜才会这么想。原子弹并不是万能的。
原子弹是终极武器，但面对一个同样有原子弹的强大国家，那就是平衡。因为谁都不敢用。一般普通武器就可以干掉对方，何必要伤敌伤己的武器呢。最怕是一些极权小国有了原子弹。普通武器打不过就拉着全体国民一起殉葬。怎么还有人以为原子弹和鞭炮一样？说放就放？那东西是末日武器一旦用上就会一发不可收拾，到时候大家都完蛋。美苏冷战那么久为什么没人敢用？你们难道不明白吗？美苏打了那么多小国为什么没有用一发？你们心里没点13数？
原子弹只有在发射架上才最可怕，也最起作用。当它飞出去之后，战争的双方已经没有赢家。战争的目的是获得利益，不是毁灭。想结束战争可以政治谈判，说不定还能谈下个战后重建工程。如果用核武，试问核战之后一个烂摊子一样的越南，它还能给你什么利益？用了就是世界三战，谁都担不起责任！而且美国也顾不上用这个。说白了就是美苏争霸下的产物！俩大哥不能大，后果很严重，小弟试试吧，而且小弟也是自家内部人争斗！只是利益问题，原子弹这种东西，出来肯定是国家受到威胁才能用，而且当时五国已经签订了核协议！其他国家没动你动就会被全世界骂。
越战时期是否使用核武器，算美国人考虑问题很周到，事实证明它这样做是对的。的确，美国当时的地位，世界基本上是它的，它没必要把这个世界搞得太过残烂，对自己只坏不好。然而，能够令全球所有的国家都听自己的话当然好，但代价大过天，不值。总而言之，美国对越战是否使用核武器这个问题上的决定是对的，否则，后果不堪设想！
苏联也知道，要是真为越南和我们对抗，那他一点好处没有，最多和我们两败俱伤，最后他们再被美国及其盟友吞没。更何况很大概率造成亚洲中国为首带着整个亚洲国家除了越南来反苏，而且中国肯定会加入美国西方阵营。到时候苏联除了吧地球砸掉没有任何途径。亚洲人口和战斗力只要西方美国源源不断武器装备物资供应打遍全世界没问题。
我还是认为美国的民众是分的清楚的，打日本可以用原子弹，因为日本是侵略者，是炸珍珠港的仇人。中苏越南可没侵略美国，朝鲜和越南都是内战，美国是以维护和平和正义的理由出现的，这样也敢用原子弹，不但国内人民爆祸，全世界都不会有人跟随了。
历史深度揭秘
世界进入了冷战时期，形成了苏联和美国东西两大阵营，苏联拥有与美国同等先进的核武器。美国发动了较大规模的朝鲜战争，越南战争。
在朝鲜战争中，美国为首的联军打的异常艰难，由于“卡秋莎"火箭炮的应用，美国在世界上扬言将使用原子弹应对，最终没有敢付诸实施。
在越南战争，是美国为遏杀苏联社会主义阵营，扶植南越政府对北越发动的比较大的局部战争，动用了五十万陆海空部队参战。
越南军队在中国指导下，化整为零与美国和南越军队展开了游击战，让美军防不胜防，美国就是想动用核武器，也找不到越南大规模集结化部队。
美国动用各种战争手段，包括化学武器，对越南的森林喷洒落叶剂，给越南的环境军民的生命财产造成了很大的损失。多年的越南战争美国军队也遭遇极大的损失。
越南战争经过数年，美国的民众反战情绪越来越高涨。美国也曾考虑使用战术性武器，尽快结束越南战争。最后，在美国国内压力和国际压力下，最终没有敢使用核武器。
因为，越南战争看似是美国与越南北方作战，而实际上是美国与被后的中俄之间的较量，当时中苏两个大国都拥有核武器，国际局势不允许美国对越南使用核武器。
谢谢各位
快乐老张
用了原子弹就开了个头了，以后弹局部战争就更难打了。
最初美国在广岛和长崎投放原子弹后就已经是得到了出乎意料的战过。
但是美国并未能将原子弹的技术垄断，苏联也于二战后迅速的拥有了原子弹。如果美国在越南战争期间使用了原子弹，那么就形成了在局部战争中可以为利用核弹打击目标的既定结果。越南就很可能从苏联获得原子弹对美军进行报复性打击。这样的结果就会导致美军更大的伤亡。
因此美军在越南战争中并不能下决心按动核按钮。
W君之前说核弹是最违背设计初衷的武器理由也大抵源于此处。
就核武器的使用来说，各国目前仅仅会当做一个战略上的威慑手段，但都不会轻易的使用核武器。
如果想继续开头使用核武器的话恐怕得需要恐怖分子制造一个土制核弹拿到美国去引爆。这时对应核反击的法则，美国可能会对恐怖分子基地投掷核弹以兹报复。
在美国投掷核弹后，常规局部战争才可能广泛使用核武器。问题是谁又有能力敲这扇门呢？
军武数据库
美军在越南并没有死伤惨重，长达12年的战争中，美军死亡5.6万余人，另外还有30多万人受伤，总的军费投入超过4000多亿美元，这点伤亡还比不上斯大林格勒战役中苏联红军的一个零头，而且又发生在漫长的时间内，因此说美军在越南并没有承受太大的伤亡损失，也远没有到用原子弹解决战斗的地步。
质疑美军使用原子弹的国家不在少数，因为美军拼尽全力都不能彻底解决企图一统江山的北越军队，东西方国家都认定走投无路的美军会使用大规模杀伤性武器。事实也确实就是这样，美军使用了除核弹之外的所有武器对付北越游击队，比较有名的就是BLU-空气燃烧炸弹，这种炸弹重达6800公斤，一次爆炸可以在丛林中炸出直径几十米的平地，腾空而起的蘑菇云让很多观察记者误以为美军使用了小型核弹。
之所以不敢使用核武器是基于两反面考虑的。首先，以当时的战局即便是使用了核武器，也不可能帮助美军获得胜利，原因很简单，越战之中美军已经控制了北纬17度线以南的所有大小城市，美军和南越政权头疼的只有丛林和农村里的游击队，对付游击队使用核弹是没什么效果的。就是使用核弹抹平了北越的城市也不可能获得胜利，反而会让美军背上道义的骂名，南越政权也不会允许美军如此残害自己的同胞。
更要命的是，中苏等国开出的底线是美军不能越过17度线，否者第二次朝鲜战争就会打响。在这种国际关系的威胁下美军不但不敢对北越使用核弹，就连战略轰炸都变得小心翼翼。到战争后期这种战略轰炸就变成了对胡志明小道的袭击，对北越城市的轰炸几乎停止，对付城市目标的核武器就更加没有用武之地了。美军为了瓦解丛林当中的有几对交通线，甚至使用了落叶剂。而核武器对游击队是没有效果的，只会间接的伤害到地面上的美军和南越军队，因此不在考虑范围。
