冀城雜談
四大名著我等晚輩無權評價他的好壞，只能發表個人喜好觀點。
西遊記讓我們看到了堅持就是勝利，水滸傳讓我們感受到好漢的豪情，三國演義讓我們瞭解了計謀與戰略，紅樓夢讓我們體會到兒女情長。每一部都有每一部的特長，每一部都有每一部的精彩。每一位劇中演員也都給我們留下了深刻的印象，感謝兒時帶給我很多回憶的老一輩藝術家們。
好啦，我是小媛，喜歡看劇聊劇，和我一樣愛好的你就關注我吧，等你哦麼麼噠。
程序媛也愛電影
假如讓我來評價四大名著哪一步更好一點，我給出的答案是《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》、《紅樓夢》。
為什麼這樣排列？主要是從故事的精彩性上排列的。
作為小說，首要的就是能講出故事，而且能把故事講得精彩紛呈，引人入勝；其次才是文筆的優美。
從故事性上來講，《水滸傳》最精彩，場面感強，讀起來過癮。從語言上講，《西遊記》生動活潑，非常接地氣，而且故事也從天上到地上，精彩紛呈。從史料上來講，《三國演義》最大氣磅礴，有歷史深厚感，基本上是可以用來當史書看的。從文筆上講，《紅樓夢》最為上乘，僅書中的詩詞就是中國文化的及大全者。
但是，小說是有受眾的。拿《紅樓夢》來講，真正能完整地讀一遍的人，不多；莫要說普通讀者，既是像我等專門學下漢語言文學專業的人，也是很難完整地讀一遍的。實話實說，《紅樓夢》那本書，直到現在為止，我並沒有完整地讀上一遍，我將其列為最後，就是從故事性及普及性上去考量的。
《三國演義》寫的很精彩，但是，讀三國，要有基本的歷史知識；而且，《三國演義》是權謀書，在普及性上，不如《水滸傳》和《西遊記》。
總體上來講，《水滸傳》寫得最流暢，《西遊記》寫得最生動。
如果一定要從四大名著中挑出一部最好的，我個人傾向於《水滸傳》。
隴之語
這四部傳世名著可以說各有千秋，也談不上誰好誰壞，只有你對這書的理解程度能達到多深，方能理解這書的深奧!
先談《西遊記》和《水滸》為什麼把這兩夲書擺在一起談呢?是因為筆者覺得此兩書有共同處，眾所周知孫悟空就是個敢把皇帝拉下馬的人物，在花果山樹起了齊天大聖的反抗大旗，玉皇大帝派兵鎮壓，最後被打入大牢(五指山)下，後跟唐僧去西天取經(其實等同於招安)歷經九九八十一難，修成正果，由魔變成了佛!
《水滸》裡面情節不一但也有相同處，只是宋江一心想成為朝庭走狗，達到封妻廕子的目的，被朝庭利用，以致於以悲劇收場!這《水滸》裡的江湖不是打打殺殺，是人情世故!宋江做的相當成功!有人說孫悟空西遊取經，乍就不歷害了打不過妖精了!這也涉及到關係網都是大菩薩的親戚誰也不敢得罪也是學作做人啊!哈哈!兩夲書對照著看看想想是不是很有趣!
再談《紅樓夢》這夲，滿紙荒唐言，一把辛酸淚!的文學名著，其實在這四夲中它文學水準最高!
是曹雪芹的自傳!一個家族的由盛到衰的過程，這裡面對人性刻畫入木三分，真是人情練達皆學問!其中有許多詩都具有相當的水平，真能把紅樓看懂的非要耗盡畢生的精力方才知其一二!
妙不可言，深不見底!
說《三國演義》這書要和《三國志》一起讀，讀後你就能更深刻的領會歷史與演義的差別!更能理解一代梟雄的曹操，有子當如孫仲謀的孫權和喜歡以眼淚做武器的劉備，是如何籠絡人心，奪三分天下!以銅為鏡可整衣冠，以人為鏡可知得失，以史為鑑知興替!
談了這麼多，也沒說出個特喜歡的!一句話不同的菜不同的味!不同的人嘗又有不同的感覺!
峰哥285246961
四部名著告之讀者
- -人生路上要正確處理好人際關係
四大名著:三國、水滸、紅樓、西遊四書綜合中心思想及其現實意義、長遠意義?吸取其精華為我前[踐]行。
這四部名著、作者皆以人為主題，以不同人物、不同角度從開始以點到面展開搏鬥、較勁直至最後誰勝誰負?四大名著各有千秋。各人理解深淺不一，或分析角度不一，難以有統一之觀點。一句話，讓各人自由評判吧!
從四部名著中知悉:處理好人間關係，是人生前行路上，必須從中去深刻領會讀懂的一門學識，她具有現實意義及其長遠意義。
人與人間關係，是一門深奧之學問。以人為本，互為真善美對待之為好。但，實踐中並不是如此簡單、易行的，而是極其複雜、難以評說之事。一言兩語說不清……。實踐中得知，概括一句話:害人之心不可有，防人之心不可無！誰好誰壞，心知就好，讓時間證明吧!
願人人一生美好。
新年:寫於渝山城
2019-03-24 13:55.
用戶54299052243
少不讀水滸，老不看三國。不同時期看不同的書吧。
小編比較恰巧中國的四大名著都看過，最先接觸的是《三國演義》那是小編讀初中，將《三國演義》看了十五六遍，後來一直沒有看過，不過到大學基本上對於故事情節還相當的清楚，部分章節還能背誦一二。高中的時候看了《水滸傳》和《西遊記》，高中的時候時間比較緊張，都只看了一遍，並且高中的時候三次看《紅樓夢》每次看到20回左右就看不下去了，但是大二一年的暑假，完全沉迷在《紅樓夢》中，將《紅樓夢》看了四五遍。
通過看的感覺，《三國演義》在青年時期是最好看的書本，那個時候會對《三國演義》裡面的故事很著迷，尤其是非常喜歡趙雲，但是到中年就不怎麼喜歡看《三國演義》。
讀書的時候，尤其是初中的時候建議可以看看《西遊記》，整個《西遊記》看下來其實是比較枯燥無味，小說裡面充實著大量的描寫環境的詩句，而故事的邏輯都比較簡單，很適合初中和高中的學生看，因為裡面描寫環境的詩句，可以很好的利用到寫作文上。
《水滸傳》相對而言沒有什麼喜好與不喜好之分，但是小時候不看最好，因為裡面的確講述了一些男盜女娼的事件，會青少年的思想會有一點的影響，但是整本書比較精彩，可以在青年的時候看，增加一些男子氣概，看這本書一定多看武松和魯智深的章節。
《紅樓夢》非常的精彩，但是小編建議心不靜的時候不要看，因為根本看不下去，看進去了彆著迷，不要一入紅樓深似海。
帝國烽火
我認為不能絕對說哪個最好，因為各有千秋，各有所長。這可又從不同的角度分析：
《西遊記》是中國古典神魔小說，講述唐朝法師西天取經的故事，表現了懲惡揚善的古老主題。是最優秀的神話小說，也是一部群眾創作和文人創作相結合的作品。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，反映了吳、蜀、魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭，以描寫戰爭為主。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程。該書在思想內容和文學藝術上都取得了重大的成就，在塑造人物形象方面積累了豐富的藝術經驗。
《紅樓夢》以賈、史、王、薛四大家族的興衰為背景，以賈府的家庭瑣事、閨閣閒情為脈絡，以賈寶玉、林黛玉、薛寶釵的愛情婚姻故事為主線，刻畫了以賈寶玉和金陵十二釵為中心的正邪兩賦有情人的人性美和悲劇美。是一部具有世界影響力的人情小說作品，舉世公認的中國古典小說巔峰之作，中國封建社會的百科全書，傳統文化的集大成者。
和風學史
小時候覺得《西遊記》很好看，可是等我長大的時候，見過的事情經歷的事情多了，《紅樓夢》才是最能夠引起共鳴的。
吳承恩的作品《西遊記》給人大多是一種歡快的氣氛，沒有生死離別，是對師徒五人（唐僧，孫悟空，豬八戒，沙僧，小白龍）的人物刻畫描寫，每個人都有自己的長處。當然也聽其他人說，他們是一個團隊，每一個人都是團隊必不可少人一份子。歷經九九八十一難，各自都得到修煉和磨礪了心性，不妨說《西遊記》給人一種積極向上，不怕困難，團結互助，激勵人們在人生路上不怕挫折，就一定能夠取得“真經”的過程。當然也富有神話主義特色，受廣大人們的喜愛，但是很難從心底裡引起人們的深思，不容易引起人們對自我和人生的感悟。孩子們主要是對其變化多端的變化和仙術所吸引。《西遊記》卻是四大名著裡故事細節情節最樸素的，適合普遍觀眾觀看和學習。
《水滸傳》和《三國演義》，我記得小時候我的父親特別喜歡看這兩部名著，我的父親明明在電視上看過好多遍，在書上也看過很多遍。同樣我的爺爺也很喜歡看，他也經常給我講魯智深倒拔垂楊柳，武松打虎，關羽過五關斬六將的故事，我每次都聽得很痴迷。但我自己到了高中的時候才讀了幾遍，這兩部作品其實有很多相識之處。施耐庵和羅貫中都擅長細膩的描寫單個人物的表情和優秀品質。當然也有很多不同之處。《水滸傳》刻畫的人物眾多，先分寫後總寫，先喜後悲，先寫梁山的一步步壯大，在寫其眾人的一步步走向滅亡。刻畫了這一次官逼民反逼上梁山的農民起義。講述了當時時代的黑暗和對統治者和官僚主義的批判諷刺，嚮往著百姓能夠過上安居樂業的生活。
《三國演義》主要講述的三個國家的一場持久戰爭，期間凸顯了關羽，張飛，趙雲等一類人物，作者極大的宣揚個人的英雄品質和壯舉。但作者卻又傾向於劉備集團。表達了作者的一種想法渴望英明禮賢下士的君主。這兩部作品都以悲劇結尾，梁山好漢大口吃肉大口吃酒的兄弟主義到後來的為朝廷捐軀的悲傷主義。三國的人物最後都已經死去，曹操，劉備，孫權三人鬥爭一輩子，卻讓一個外人司馬懿統一了全國，恐怕三人在泉下也難以瞑目吧。當然兩部作品被稱為名著就一定有其特色之處。比較適用於學生和中老年人品讀。
《紅樓夢》這是一部很難懂的作品，但是我個人感覺卻是四大名著裡面最有特色的最能夠引起共鳴的作品。他的難以理解之處就是人物眾多且之間的關係複雜，以及事情繁瑣不好理解，但這卻是最能夠體現人們的複雜之處。我前段時間讀《紅樓夢》讀了半年左右吧。我認為我讀的慢的原因，自己懶是一個反面，另一個方面就是我今天讀的我明天還必須返過來粗略讀一下，基本上都是一個一個字的去讀。但是讀完之後雖然還是有些對其中的一些細節似懂非懂的感覺，就這樣反反覆覆的讀上幾次，收穫才是最大的。我之所以這麼說《紅樓夢》，這部作品這的很好，我不僅品味了事態寒涼，更能夠聯繫到自己的人生。我相信每一個讀過《紅樓夢》的人都會極高的讚美曹雪芹和這部作品的超人之處。
但是《紅樓夢》這部作品卻很少能夠有人去細細的品讀，如果大家都能夠在空閒時間好好品讀《紅樓夢》，就彷彿對自己人生的一部穿越，你會感悟到很多。
正是由於《紅樓夢》的難以理解，才把想要讀這部作品的人扼殺在搖籃裡。
我現在時不時的就會在腦海裡想起《紅樓夢》裡的一些情景。曹雪芹對這部作品的期望值很高和付出相當高，他把最後的心血都投入到這部作品裡。曹雪芹對其黑暗的社會極大的批判和諷刺，對官僚主義的鄙視。
我很喜歡《紅樓夢》，不知道大家能不能夠好好靜下心來讀讀這一部作品呢？
風耀呀
四部名著雖然各有特色，但對後人的影響是程度不同的。這個問題可以從兩個角度認定好與差。
第一點，從名著影響和輻射的範圍可以說《西遊記》和《紅樓夢》最好，因為她們的影響力最大。這兩部名著的大致情節和重要人物是家喻戶曉，婦孺皆知的。無數的文學和繪畫創作者將其渲染擴張得天下皆知。如《西遊記》很早就拍攝成為影視，影響了幾代人。而《紅樓夢》早已專門成立了“紅學研究會”，可見社會影響之大，涵蓋面積最廣。所以我們認定最好。
第二點，這四部名著從欣賞角度分析，因各有其特色，所以審美角度也不一致，這就必須根據個人的愛好來確定那個最好，從這方面來說，沒有確定的標尺。也完全沒有必要說哪個最好。我們應該客觀地對待不同心理不同層次的欣賞標準，任由他們選擇吧！
望斷秋愁1
俗話說得好:老不看三國，少不看水滸。為什麼有這個說法，可能是老年人飽經風霜，在人世間摸爬滾打幾十年閱人無數經驗豐富，才有不聽老人言吃虧在眼前之說，而《三國演義》是各路英雄鬥智謀的書，老人看了豈不是經驗更加老辣。少年人血氣方鋼，好勇鬥狠，《水滸傳》恰好是一部宣傳路見不平拔刀相助的好漢形象，少年人看了可能會受到感染更加容易衝動做事。因此我認為這兩部書影響力最大，至於哪部最好，四大名著各有千秋，評不出最好，到底還是沒有回答這個問題。
海闊天空24932994
《紅樓夢》自古被文人墨士所推崇為首，字詞句藻囊括歷代名句之華彩，又穿插於各個人物特徵而延伸與提煉，將歷史,風俗,典故,人情,社會關係於雜糅，既生動又貼切。是一幅中國人文,風俗,人情濃縮版集上乘之雅的秀麗畫卷。
《西遊記》有人看的是政治。有人能看出團隊組建，有人看的是人生起伏，人性百態。故事既生動和環環相扣，神仙鬼怪描述千面千樣，既不雷同又描述靈動。大道至簡，又歷經坎坷。於危處顯初心，於喜處顯私心。說是神話又演化塵世。
《水滸傳》道道道，說是草莽又歸於政治。說是流寇又撫危濟難，英雄也困於時局，良善也迫於成魔，故事既能讓人拍案驚絕，又能血脈賁張，連連稱奇。
《三國演義》天下事:合久必分，分久必合，古今多少事，滾滾長江水，都付笑談中。
