03.03 美国会不会真的退出联合国,如果退出联合国对国际有什么影响?

平凡的人真诚的心


美国总统特朗普曾经多次表达过对联合国的不满,甚至美国国家事务安全助理博尔顿还叫嚣美国应该退出联合国,因为他认为联合国在很大程度上限制了美国在世界范围内的行动。当然,即便某些美国政府官员一度对联合国叫得很凶,但实际上美国根本不可能真的退出联合国。


(联合国总部大楼)

特朗普自上台以来已经带领美国退出了不少国际组织和国际条约,包括《巴黎气候协定》、《伊朗核问题协议》以及联合国教科文组织等。不过如果我们仔细分析美国退出的那些国际条约和国际组织就可以发现,特朗普只会退出那些对于美国国际地位没有太大影响的“国际群”。特朗普是一名非常务实的总统,如果自己的“退群”行为对美国的利益损害太大,那他肯定不会做那样的事情。

虽然特朗普曾吐槽联合国是一个花钱不干实事的官僚组织机构,但联合国毕竟是由美国主导建立,并且它对于美国维持自己的全球影响力具有重要意义。目前世界上绝大多数主权国家都已经加入联合国,因此该组织也是世界各国在国际上发出自己声音的重要平台,而美国是联合国成员当中拥有最大影响力的国家,所以联合国的存在总体对美国有利。任何国家如果单方面宣布退出联合国,那么它就等于是脱离世界,即便强大如美国,它也不敢轻易站在全世界的对立面。
(联合国大会)


现实中的美国肯定不敢轻易退出联合国,但如果我们假设美国退出联合国,那这对于国际局势会有什么样的影响呢?若美国退出联合国,这必然会对当今世界秩序造成很大的冲击,美国和联合国都会因此受很大的负面影响。首先说美国,前面我们已经提到,目前世界大多数主权国家都已经加入联合国,所以联合国是当今世界最具影响力的国际组织。如果美国退出联合国,这必然会严重破坏美国在世界各国心中的形象,美国在盟友当中的影响力也会因此大打折扣,其最终的结果就是美国在世界的领导地位遭遇巨大冲击。

其次,美国如果退出联合国,那么联合国在全球范围内的权威和话语权必然也会因此大幅降低。我们应该要明白,联合国本质上只是一个协调和解决国际问题的沟通平台,所以加入联合国的国家越多,则联合国在世界的影响力越大。而如果像美国这样的超级大国退出联合国,那么联合国在世界的权威就会因此大幅下降。况且联合国内部还有很多美国的盟友,美国退出之后的联合国也不可能成为一个对抗美国的国际组织。当美国在联合国之外为所欲为,联合国的其它成员国又不能共同对抗美国,那时候估计该组织也没有太多存在的意义。


(美国及其盟友国家领导人)

总之如果美国单方面退出联合国,那么它在世界各国心中的形象将会因此大受损伤,而美国的全球领导地位也会被大大削弱。同时联合国也会因为美国的退出而丧失权威,目前的世界秩序将因此受到很大冲击。总之尽管部分美国官员曾经表达过对联合国的不满,但是这些人在担任重要官职之后还是会对自己的言论保持克制,这说明实际上联合国的存在总体还是有利于美国的国家利益,所以美国不会真的退出联合国。


李姓先生


他是联合国创建人。为了不再有大规模世界战争~二战后他努力建成。至今,世界大战没有发生。

若是他退出这个组织,也就树倒猢狲散了。为啥?创始人不玩了,那就散了,各回各家。

然后,后果出来了。

大霸王不在了,各种各样小霸道出现了。恃强凌弱的绿林好汉纷纷跳将出来,没顾忌了。

原来还有个大霸王,虎啸山林,镇住旷野各路神仙,还不敢造次。有忌讳。大王巡视,发现有不平,他上去扑两爪!

这下不在了,纷争开始了,战火多多,弱肉强食。这就是他当初创建的意义~制止战争。

他毕竟有一大帮朋友,散了还是与他密切来往,还是一致。这大帮里有强友,会抱团发扬传统。有人欺,他们不怕,再说还有这个老大。倒是有些弱小的可怜了,三天二头被欺,都找他诉苦,请求,他只好帮帮场子。

总之散了联合国,世界无序失序了,他更劳什子了。

结果大家说要恢复,说老大你回来吧,继续当狮子。

川普说:我正好像狮子头😂


光明嶺


美国不会、也不敢退出联合国。

特朗普扬言要退出,那只是极限施压的手段,要联合国不要试图干涉美国的单边主义,否则美国要颠覆它。这是一种流氓式的讹诈。

第一,联合国的地位无法逾越,美国无法取代。


成立联合国的初衷是为了制止战争、维护和平发展,并对和平构成的威胁采取集体阻止行动。二战后世界蓬勃发展历史证明,它的主要目的达到了,它的作用地位无可取代。


美国对联合国的不满,出于联合国“大国一致”的行动原则没有变成“与美国一致”原则。而特朗普认为美国出了联合国22%的会费,居然被联合国碍手碍脚,当了“冤大头”。

但美国再牛,也没有足够资源和能力另起炉灶取代联合国。

第二,即使美国对联合国不满,也不敢轻易退出。

在联合国“五常”领导体制没解散前,美国会赖在里面搅局。否则,世界的政治中心将向东方转移,美国不会如此愚蠢。

这点,联合国现任秘书长古特雷斯心中相当有数,他才敢信誓旦旦表态;.“若(美国)长期拖欠会费,将停止其在联合国的表决权”。

第三,美国在联合国收益最大,用不着退出。


美国纠集英法、利用G7国家集团的传统影响力,仍然主导着联合国的话语权。对美国有利的事它就支持利用,不利的事它就一票否决,面临被其它“四常”或之一要否决的事,它就绕过联合国单干。美国在联合国可肆意发威吠叫,会费想缴就缴,想欠就欠,谁也拿它没辙。它毫无拘束,何须退出。

第四,联合国总部所在国是世界政治象征性中心,也是东道主国开展多元外交、施展影响力的最重要场所。美国若退出,联合国总部必然迁往欧亚,美国岂能自甘冷落?


二战后,联合国总部是块“肥肉”,英法设想将总部设在瑞士日内瓦,那是一战后“国联”所在地,似乎是顺理成章,但中立国瑞士不愿成为美英与苏联大打冷战“口水战”战场而招惹麻烦,予以拒绝。而苏联斯大林认为世界只需要拳头不需要嘴,也没想法要争取将联合国总部设在苏联。美国成了必然的选择。在众多脱离殖民统治、视美国为救星的小国拥护下,联合国落户了美国。从客观上成就了美国的政治霸权。这来之不易的好东西,又是伟人罗斯福留给美国的政治遗产之一,特朗普岂敢无脑丢弃?

第五,特朗普善于退群是假象,是为了维护美国的霸权。而退出联合国会适得其反,弄假成真。

——美国退出联合国人权理事会,是为了袒护血腥的以色列,也为了摆脱世界人权组织对美国粗暴践踏难民人权,修“篱笆墙”、搞“骨肉分离”的牵制和谴责。

——美国退出联合国教科文组织,是因为它在世界教科文领域的影响力无可替代。无需要一个多余的组织管闲事。

——美国退出TPP,扬言要退出WTO,是为了改变贸易规则,让美国利益最大化,理直气壮剪各国经济的羊毛。

——美国退出《伊核协议》,其本质是要推高世界油价,并促成美国油气大量出口创汇。

——美国退出《巴黎气候协议》,其本质是要重整美国制造业,增加碳排放。

——美国不加入《国际海洋公约》(不入群),其本质是要维护美国“自由航行”的军事霸权。

美国若退出联合国,事实上就是退出世界政治权力和国际外交中心舞台。这违背了“一切为了美国”宗旨,还会受到美国“建制派”的制约,这不是特朗普的选项。


谌人



美国暂时不会退出联合国。但凡事无绝对。假如美国退出联合国的话,将会产生两种后果,一是世界从此进入“战国时期”。二是美国拉拢它的盟友建立另一个国际组织。在目前的情况下,美国虽然对联合国有诸多不满,尽管多次抨击联合国的不作为,并退出了联合国教科文组织和人权理事会。但联合国毕竟是美国一手操办起来的,而且通过联合国获取了诸多利益,成就了自己的霸业。它又怎么会舍得自行抛弃呢?所以,美国肯定会下大力气对联合国进行改革,改革的目的就是使联合国回到自己的轨道。但是,如果阻力太大,或者美国根本就无法撼动现有联合国体系的话,也不排除美国会破釜沉舟,推到重来的可能。以美国的现有体量来分析,假如美国退出联合国,必然会引起联合国动乱,甚至有分裂重组的可能。


联合国应运而生于二战期间,具体的成立日期是《联合国宪章》正式生效之日,即1945年10月24日。总部设在美国纽约,联合国之名出自于美国总统罗斯福之手。联合国是主权国家组成的松散国际机构,意思是指成员国拥有自己独立的国家主权,而联合国却没有主权。联合国虽然有众多机构,但唯一拥有政治约束力的只有安理会。安理会由15个理事国组成,其中美,英,俄,法,中这五国为常任理事国,五常拥有一票否决权。实际权力就掌握在这五常手中。如果将联合国比作一个大企业的话,五常就是原始股东。而美国是其中最大的股东。原因有三。一,联合国由美国领头创建。二,联合国的规则由美国主导制定。三,美国实力最强,或者是美国的投入最多。包括联合国会费的缴纳以及其他投入。所以,作为“大股东”的美国自然不会主动放弃权力,不到万不得已,不会退出联合国。


美国虽然不会退出联合国,但却会谋求对联合国进行改革。因为美国认为现在的联合国已经变味了,它在联合国内已经没有主导权了。在特朗普上台前的美国政府因为担心触及常任理事国名额的改革,所以在表面支持改革,但在内心并不愿意从深层次改变。所以联合国的改革喊了很多年也不过是夸夸其谈而已。但是,在特朗普上台后,情况发生了变化。这个人虽然表面上疯疯癫癫,但也确实是个狠角色。它考虑问题的角度永远都是美国是否有利,美国是否能说了算。因为以色列问题美国被众多国家硬怼后,它感觉到美国已经失去对这两个组织的控制力,所以它义无反顾的退出了人权理事会和教科文这两个联合国组织机构。当他认为《巴黎气候协定》和《伊朗核协议》不符合美国利益时,它同样毫不犹豫的退出了。表面看起来,特朗普似乎是意气用事的在取舍。而实际上他在按照路线图走。意思就是他先提出了改革,如果合了他的心意,美国就留下,如果不合美国的意,那就毁掉。比如美国提出的对WTO的改革,美国将会秉承同样的做法。那就是如果以它的标准改,那就留下,否则,就会将其毁掉,实际上美国正在这样做。至于联合国的问题,美国当然会更加慎重。但是,如果不能取得进展的话,美国同样有退出联合国的可能。

美国常驻联合国代表黒莉已经宣布,特朗普将在联合国大会上宣布美国拟定的联合国改革方案。显然,特朗普要对联合国动手了。如果联合国改革能按美国路线图走的话,美国会留在联合国,否则,“不靠谱”的特朗普很可能会孤注一掷的退出联合国。有人说,它退就退,其它国家继续玩。可是,美国会让联合国继续玩吗?想想看,如果美国退出了联合国,那意味着什么呢?那就等于带走了世界三成的经济,四成以上的军力,五成以上的科技。即便是美国不捣蛋,留在联合国内的国家也不可能揉在一起,俄罗斯,英国,法国,德国,日本,印度这些体量的国家谁又服谁呢?估计那时候就会如同战国时期,一个字就是“乱”。最主要的是美国不可能在北美大陆自我逍遥。它肯定会捣蛋,比如拉拢英国,加拿大,澳大利亚这些五眼联盟国家,拉拢日本,法国,以色列这些盟友一起去重建第二个联合国。果然如此的话,世界必然会进入两极大决战阶段。谁胜谁将统治世界至少一百年!


卞竞婉


回答问题之前,先描述一下赌徒:大家对赌徒都或多或少有些耳闻,赌徒之所以疯狂的赌,不是为了财富,君不见,赌徒为了能在赌场里混,即使输了妻子儿女也在所不惜,只是为了见证自己面对截然不同两个未知结果需要的心理博弈。所谓的“赢了还想赢,输了想翻盘”,都是借口,谁不知道“十赌九输”?赌徒就是具有的这样一个变态心理。

特朗普是一个赌徒,经商的时候,用他的商业帝国去赌,商界对于赌徒这个异类毫无办法,所以特朗普靠赌成了商业大佬。

如今特朗普成了美国总统,当然他的赌资就是美国,为了让他的赌资乖乖的被特朗普利用,特朗普打出了“美国优先”、“美国伟大”等诱人的口号。然后把国际社会变成了赌场,于是,美国正常发展被赌上了,美国多少年形成积累下来的协定条约被赌上了,结果全输了进去:美国架构的国际平衡被颠覆了,美国的盟友们都恐惧了。



美国在联合国的地位对特朗普来说,是一笔巨大赌资,但不是最后的赌资,最后的赌资是美国的军事。所以特朗普为了赌性大发,是会把美国在联合国地位赌进去的。毕竟赌进去美国的联合国地位,才能显摆美国军事,才能把美国军事这一个稻草拿出来逼对手就范。


所以,特朗普是会操纵美国退出联合国的。

那么美国退出联合国世界有什么影响呢?

首先从美国方面来说,特朗普会毫不犹豫的把最后的赌资押上:那就是军事威胁。特朗普的三板斧如下:第一斧是美国要求目标国服从特朗普的命令,这一斧会有一半的国家屈服,如果不从,特朗普的第二斧就是贸易大棒和制裁,这一斧会有超过90%的国家败下阵来。



对于能抵挡美国这两板斧的国家,特朗普会挑其中软的一个,使出第三板斧,那就是军事行动。特朗普发动战争,绝不考虑后果,那就是把目标国打垮为止,至于重建,特朗普是不允许的。当然美国士兵,那就是炮灰,为了特朗普赌的心理,美国士兵必须用生命来保证。


当美国退出联合国后,国际格局会重新洗牌,当然亲美的势力以搅局为主,由于缺少震的住场的超级大国,和美国脱离联合国后胡作非为,联合国有名无实,更多的国家出于种种厉害关系,和美国眉来眼去,甚至公然追随美国。

俄罗斯不足以控制局面,毕竟美国的军事就在那里威胁着,正义力量陷入低谷,但是像叙利亚这样关键的国家遭到美国军事进攻时,会引来正义力量的保护和反击。



当然在美国的压榨下,投靠到美国去的国家会相继进入动乱之中,而美国只知道盘剥利益,不许重建,更让那些美国的附庸国兴起反美浪潮,而且一浪高过一浪,美国强大的军事在反美的浪潮中被拖垮,以至窒息。


经过近百年的动荡,美国最终衰落,四分五裂,正义联盟从新组建了新版的联合国,人类翻开了新的篇章。


诗人的眼睛83314


美国会不会退出联合国,这个要看明年美国总统川普是否能连任!如果川普总统能继续连人,他一定宣布美国退出联合国的,从而从新组织新的联合国!这是毋庸置疑的!那么如果不能连任这就不好说了,毕竟未知下届美国总统由谁担任!

只能谈川普总统为什么一意孤行的退出联合国,这可不是川普空穴来风的想法,他做事总让人捉摸不透,也正因为他的这种摸不透,做事让人意想不到。

首先我们要了解有多少个联合国成员国,联合国成员国一共有193个成员国,这193个成员国中亚洲39个,非洲54个,东欧及独联体国家28个,西欧23个,拉丁美洲33个,北美、大洋洲16个。

以上数据可以看出关键问题所在,联合国在面临国际重大决策均已投票决定的(战争除外),往年是以美国马首是瞻票数占领居多,但现在格局发生大变动,现如今以中国马首是瞻的亚洲(除了日本韩国越南),非洲,东欧,部分南美洲成员国加起来票数都占一半以上居多,故如今以美国为首西方国家在投票决议问题上,无法左右其结果。这种情况下美国总统肯定想另起炉灶,由他说了算的炉灶!这是现实的问题!

作为一个普通人都会这么想何况一个国家的总统呢。就举个例子普通人做生意如果几个人合作开公司,最终利益无法保证其公平,现实撤股单干不在少数,毕竟涉及人员骨干与谁一条心,涉及打理财政大权,行政主管如何分配等因素,家族式企业也多了去,该不该裁员诸多问题等,普通人跟总统其实也没有多大区别。

现实就是这样!别扯什么导致“国际大战”打响!美国退出联合国过从新组织新的联合国,如果它能够真的带给自己的百姓生活财富提高,那是美国总统他自己的政策选择对,这个有什么错的,就像普通百姓合股开公司,合作不愉快了,非要撕破脸皮待在一块么?

不明白为什么很多网友看问题总是不理智,美国一动一静都是美国有问题,美国要是留在联合国有人又提出,美国赶紧滚出联合国,美国另起炉灶了,又说没有要好对立,好可笑!

我泱泱大国不是崇洋媚外而是思想还幼稚在婴儿阶段!可悲呀!


野驴看世界


联合国组织最初是在第二次世界大战之后成立的国际组织,并且以在美国旧金山签订《联合国宪章》作为联合国组织正式成立,联合国成立的宗旨是为了维护世界和平,促进人类和谐发展,防止破坏世界和平的现象发生。


联合国总部就设立在美国纽约,目前具有193个成员国,联合国还拥有五大常任理事国,分别是中国,美国,俄罗斯,英国,法国。五大常任理事国拥有一票否决权。 根据联合国宪章的规定,联合国秘书处的长官被任命为联合国秘书长。联合国秘书长是由安理会投票选举的。在世界各个国家中联合国秘书长是代表联合国的形象,所以世界上有矛盾的地方就会让联合国秘书长出面调和。联合国秘书长的任期是五年,到期还可以连任。其中还有一个约定俗成的规则,就是每十个年头由各个大洲轮换选举联合国秘书长,而在2007年联合国秘书长按照约定由亚洲人当任,美国后来提出异议,可是在各国的调停中,各国还是遵守了约定,最后由韩国人潘基文担任联合国秘书长。



而作为发起成立联合国组织的美国起初是为了领导全世界,如今为何会欠缴联合国会费呢? 美国在世界上是第一大经济体,美国的GDP总额占了世界的百分之二十五,但是美国是联合国最大的欠费国,总共欠费8亿美元,对于美国来说这8亿美元只是九牛一毛,可是美国为什么会欠费呢,其实美国只是用会费当做谈判筹码,让联合国听从自己的意愿。

上个世纪七十年代以前联合国团队基本上就是听美国的,所以美国不会欠缴会费,而到了二十一世纪联合国组织越来越大,美国控制不了,而且联合国组织还有很多理念与美国的理念不能很好的融合,所以美国就不想交会费,到了里根总统下台的时候,美国欠缴的会费已经达到了百分之八十左右,到了2011年,联合国让巴勒斯坦加入其中,美国更是不高兴,从此就一直欠费到现在,已经欠费达8亿美元左右。还有就是美国觉得联合国组织在浪费资源,联合国组织全部门人员达到四万多人,美国觉得其实不需要这么多人,美国纳税人的钱不能浪费,所以美国才没有交会费。但是任何组织都要发展,要发展就会用到钱,这也不是欠缴会费的理由。

可是美国要是离开联合国国际政治会发生怎样的变化呢,如果美国离开联合国,那么联合国本质上就会名存实亡,因为美国作为世界上唯一的超级大国,没有美国的联合国就不能代表当今世界的实力,其次,如果美国离开联合国,最坏的情况就会发生,所谓一山不能容二虎,美国脱离联合国的话,想必联合国在很多问题上都会与美国发生冲突,这样对维护地区稳定,世界和平稳定等方面都有着巨大的阻碍,在风云变幻国际事物中,意想不到的事情太多了,所以也不能从根本上排除这种退群可能性。


网络资讯阔谈


美国退群已经成瘾,在美国什么还留得住他们的所作所为呢?美国疯狂,早以为世人所领教。他们早就杨言要尽快的退出联合国,不然,美国的单边主义就要落空,特朗普尽管如此,也不能挡住历史前进的步伐,联合国仍然是一百多个国家的联合国,美国退出联合国,也无那个本事,推翻全世界,特朗普到了狗急跳墙的时候,美国已经出现严重的危机,在世界上到处碰壁,欧盟、日本、加拿大从美国交恶,特朗普已经意识到美国没有盟国和朋友,还把他们看着是敌人。美国实际上变成了孤家寡人,近看,美国可能得到利益,但是,从长远看,美国就会变得越来越凄惨,特朗普在美国国内的压力很大,就是靠贸易摩擦来发一点财,美国人民都是讲实在的,没有经济利益他们能够这样死心塌地的跟着特朗普吗?美国人做事情总是这么啰嗦,说好的要弹劾特朗普,怎么特朗普越来越变得耀武扬威,还在到处吹牛皮呢?提出了联合国,美国就可以单边思维,变得越来越嚣张,美国就会丧失理智,变成越来越疯狂……


6353902879


联合国应该是一座天平:

天平的一边是《联合国宪章》,以及宪章下制定的所有公约、条约和决议;天平的另一边则是所有会员国。当天平相对平衡时,整个世界可以说是比较稳定、有序与和谐。而天平一旦倾斜或剧烈动荡,某些地方肯定发生了“地震”、“海啸”或“火灾”、“水患”。

那么联合国的功能和作用究竟有哪些呢,简而言之有以下几个方面:

第一,推动全球非殖民化进程;

第二,维护世界和平与安全;

第三,有效建立国际安全体制和诸多领域的约束机制。

联合国下设六大机构:分别是大会、安全理事会、经济与社会理事会、托管理事会、国际法院和秘书处。

截止到目前联合国共有193个成员国,会址为美国纽约。

美国作为联合国的创始国及五大常任理事国之一,同时也是会费交的最多的国家(分摊22%,约6.2亿美元),其地位及影响力由此可见一斑。

联合国自打创立,便被美国控制了几十年。直到七十年代初,随着中国和众多殖民地国家和地区纷纷独立并加入联合国后,美国的影响力开始逐渐式微。但随着前苏联解体后美国一家独大的格局形成,美国的霸权主义便甚嚣尘上,有时完全无视《联合国宪章》和《国际法》,经常冒天下之大不韪,肆意妄为。因为美国人知道,如果遵循联合国的各项程序的话,几乎任何悖逆《联合国宪章》的提议都将无法通过联合国大会或常任理事会的投票赞成。正因于此,美国愈加感觉到联合国的”无用”和诸多制约。

话虽如此,美国又不敢轻言退出联合国。倘若如此,美国就会像一条孤独的狼,看似无拘无束,又可为所欲为,实则会在全世界鄙视和疏离中走向没落的深渊。除非美国责令它众多的盟友、奴才和帮凶同时退出联合国,或另立“美利坚联合国”。但这些国家和地区不可能心甘情愿成为绝大多数国家和人民的公敌,因为现在只有特朗普主张抛弃全球贸易体系而大搞单边主义。因此,美国再怎么感觉联合国形同“鸡肋”,它也不敢一弃了之。会费再怎么拖来拖去,最终也得交的一分不差。说白了,美国可以与联合国”分居”,但它绝不敢与联合国“离婚”。


怡人之人148633009


这是个非常有意思的问题。假设美国退出了联合国,世界格局可能出现下面两种情况:第一情况,美国退出联合国后,五常委位置空出一个,需要推荐一个国家填补。推荐那个国家呢?为了公平起见,各大洲会分别推荐一名候补国家。各洲根据人口、面积、经济、在本地区的影响力度等综合实力,推荐出自己的候选国。亚洲可能是印度,欧洲可能是德国,非洲可能是南非,美洲可能是加拿大,澳洲可能是澳大利亚。其中,中标把握最大的应该是德国,当然必须把GDP作为一个优先考虑的问题。另外,联合国总部必须迁址,因为美国已经不是成员国,联合国在那里已经不合适了。况且纽约的房价肯定不便宜,继续留在那里估计要被竹杠敲得鼻青脸肿。当然了,以上这种情况几乎是不可能,甚至说是不会发生的。为什么呢?因为联合国这颗树是美国人一手栽培起来的,几十年来为美国政府遮风挡雨,贡献颇多,怎么能说砍就砍了呢?况且它以后对美国的用处还多着呢。如果特朗普要强行退出联合国,那他就真的是不作死就不会死了。估计,到时候美国国会和两党,包括众议院和参议院,民主党和共和党,都会反对特朗普的举动,甚至弹劾掉这个崽卖爷田不心疼的家伙。因为,退出联合国,会严重损害美国在全球的各种利益,是美国国家和民众利益的一种巨大损失。第二种情况,美国退出联合国后,其盟友国,特别是英国、欧盟27国、日本、以色列以及海湾亲美国家、非洲部分国家、美洲国家(古巴、委瑞内拉可能除外)以及大洋洲国家,均呼应美国相继退出,联合国宣布垮台。接着,美国以欧盟和北约为框架,组织新的国际管理机构,对世界进行管控。这个新组织必须坚持"美国优先"的原则,就是美国说了算,美国一手遮天。而与美国霸权主义对立的国家,如俄罗斯、伊朗、叙利亚,或许还有东方大国、印度、土耳其、朝鲜、亚非一些国家,会形成新的国际组织,维护自己的利益,反对和扼制美国霸权对自己的侵害。这时候,世界秩序似乎在重复昨天的故事,是苏美冷战情景的再现。总之,这一切都是假设,出现的可能性非常小,因为美国财团的大富豪们决不会犯傻,让一个退群成瘾的奇葩总统去搞垮联合国的。


分享到:


相關文章: