巴哈利亚精英马穆鲁克

合不合法是次要的，实质才是最重要的，俄国人觉得合法就行了，就像美国人在全世界动手动脚一样的道理。

克里米亚问题的表现形式是克里米亚要脱离乌克兰国家，自己搞独立或者加入俄罗斯，而乌克兰和克里米亚身后各自有幕后老大支持，他们的矛盾是不可调和的，而根据国际标准动作，这种事情得双方协商解决，然后全世界各国理解并尊重这个协商下的结果，任何单方面的行为无法得到大多数国家的认可。

就俄国收下克里米亚这个事情，形式上因为是单方面行为，所以乌克兰不认可，大多数国家明里暗里不认可，但实质上俄罗斯已经控制了这个地区，并进行了有效的行政管辖，这个是不可逆的现实了，俄国不可能把克里米亚再吐出来，1亿多俄国人民的感情会受不了，普京会立即失去执政基础。但用战争来强行改变这个现实也不可能发生，反正就这样了。

参考冷战后的一些国家的领土变迁，比如捷克斯洛伐克的解体，这是大家和平分家，国际社会都承认，塞尔维亚和黑山的最终分家，虽然一方不同意但最终也没办法。科索沃从塞尔维亚独立，阿布阿兹和南奥塞梯从格鲁吉亚独立，这些都是很有争议的单方面行为，受损国和乌克兰一样，都是人微言轻的国家，除了在联合国开大会的时候诉诉苦，也没别的办法。什么尊重领土主权完整之类也就过往云烟算了。

苏联解体后，俄罗斯乌克兰在1994年签订《1994年布达佩斯备忘录》，俄国人要“尊重乌克兰的主权、独立和现有国界”，不过所谓的国际协议也是要建立在实用主义的基础上的，没用的时候，不认就是不认，奥巴马这2年的心情是极坏的，他的8年业绩、各种签的协议被特朗普像丢垃圾一样丢的差不多了。

其实克里米亚的独立模式，之所以不被国际认可，主要是克里米亚决绝地单方面行动，如果像南苏丹独立那样，和中央政府有商有量，在中央政府认可后进行独立公投，然后再独立，那老美欧洲也就无话可说了，只能说，俄国在这个事情上做的没那么精细，还是沿用了战斗民族一贯的简单粗暴。

云中史记

有句话，叫屁股决定脑袋，俄罗斯吞并克里米亚是否有合理依据要看站在哪一边的立场上。类似的问题还有很多：美国一百多年前吞并德克萨斯是否有合理依据？科索沃从南斯拉夫独立是否有合理依据？车臣从俄罗斯独立是否有合理依据？这是个有争议的问题，一百年后的看法也许和现在也有很大不同，但至少目前国际社会的主流看法是俄罗斯吞并克里米亚是“侵略”。

俄罗斯吞并克里米亚是对它自己参与建立的国际秩序的一种践踏

俄罗斯是联合国的创始成员国和安理会常任理事国，从《联合国宪章》来看，互不侵犯和互不干涉内政是基本原则，具体地俄罗斯吞并克里米亚违反了第2条第4款规定：各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宪章宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。所以联合国大会通过决议，认定在克里米亚问题上俄罗斯是“侵略国”。从1970年通过的《国际法原则宣言》来看，国家不得使用威胁或武力以侵犯现有的疆界(包括界线和停火线)，或使用威胁或武力以解决国际争端。在1994年12月5日，美国总统克林顿、英国首相梅杰、俄罗斯总统叶利钦和乌克兰总统库奇马在匈牙利首都布达佩斯签署的《布达佩斯安全保障备忘录》在明确乌克兰无核化的同时，也表示“尊重乌克兰现有领土的独立和主权”、“避免使用武力等方式威胁乌克兰”。1997年俄罗斯总统叶利钦和乌克兰总统库奇马签署的《友好合作伙伴关系条约》，再次确认克里米亚半岛归乌克兰所有，俄罗斯租借塞瓦斯托波尔军港的部分作为黑海舰队的基地。也就是说，从国际法和国际关系基本准则，乃至俄罗斯自己和乌克兰签订的国家条约来看，它吞并克里米亚的行为是站不住脚的。国际社会在格鲁吉亚战争后没有因为阿布哈兹和南奥塞梯独立而对俄罗斯进行广泛的经济制裁和外交孤立，是因为它们还保持着表面上“独立”，而俄罗斯吞并克里米亚则连底线都不顾了。

从历史和民族情感来看，克里米亚有回归俄罗斯的理由，但感情不能替代国际法

从历史来看，在从1783年到1856年，俄罗斯通过多次战争甚至惨烈的战争才真正得到了她，承载着大国的荣耀与尊严，从俄罗斯的民族情感上，一直把它视为自己的一部分，俄罗斯的学者曾跟我说过“克里米亚回归俄罗斯就像孩子回到了母亲的怀抱一样”。历史上曾一直是俄罗斯的一部分，1954年赫鲁晓夫为在纪念乌克兰与俄罗斯斯结盟的时候才被划转给乌克兰加盟共和国，主要目的是争取乌克兰的中央委员政治支持和改进农业生产（至于说他喝醉了酒作出的决定纯属胡扯）。从现实来看，克里米亚半岛中俄罗斯族人占主体，苏联解体后1992年克里米亚自治共和国通过大选产生了自己的议会和总统；1994年3月27日，克里米亚举行了独立公投，80%的人赞成克里米亚独立。相对于腐败无能的乌克兰政权，俄罗斯的经济社会发展水平更有吸引力，加上民族情感，这都是俄罗斯能够顺利吞并克里米亚的民意基础。但感情不能替代国际法和国际秩序准则，当今世界类似的情况还有很多，如果任何一个地区都可以通过全民公决而独立的话，那将世界大乱了，俄罗斯为什么不允许车臣独立后并入别的国家呢？

写了这些，才发现讨论“俄罗斯吞并克里米亚是否拥有合理依据”意义不大，真正其决定作用的无关民族情感和国际法，就是国家实力。克里米亚事件再次提醒了我们，虽然和平与发展是当今世界的主流，但在丛林世界中面对虎狼之邦的时候，自己的拳头硬才能有道理好讲。

云霄飞翼

没有合法依据，但有合理成分

一，俄乌分家，俄罗斯亏大了

苏联解体，各加盟共和国分家办法

土地；按原苏联行政规划分割

资产；在谁的规划土地上归谁

债务；由俄罗斯独家继承。

这种分家办法，俄乌相比，俄罗斯亏大了！

乌克兰分走了克里米亚。这个半岛从1783年就属于俄罗斯，1954 年才调归乌克兰，现在乌克兰理所当然把它收入囊中。

乌克兰分走了俄罗斯赖以立国的重工业基地，却把债务留给了俄罗斯。

黑海舰队锚地在克罗米亚，属于乌克兰了，俄罗斯低三下四讨要回半支舰队，能停泊多久还得看人家脸色。

二，俄罗斯有难言之隐

克里米亚半岛住民以俄罗斯族为主，突然脱离祖国，人心不服。俄罗斯一些杜马议员以及普通国民，也在发泄不满。即使这样，俄罗斯也没有提出领土要求，并长期优惠供应乌克兰能源，只要求乌克兰对它友好。

三，乌克兰忘恩负义，对俄不友好

①，乌克兰从不提被沙俄337年收留保护之恩，一味放大一战后苏联大饥荒之过，渲染苏联对它实施种族灭绝的仇恨。据说饿死了200—300万乌克兰人，但也饿死了100万俄罗斯人。

②，对克里米亚和乌东部俄罗斯族群实施种族歧视。取消俄语官方语言地位，限制俄语教学，淘汰俄文电视和平面媒体，对俄语族群实行教育、就业限制，

③，不经俄罗斯同意，擅至出让俄乌共有的一些军事技术转备知识产权。乌克兰还长期拖欠购买俄罗斯的优惠天然气货款。

四，乌克兰把对俄升级为敌对，要充当北约东扩的帮凶，让克里米亚像一把匕首，刺在俄罗斯的软腹部上。

这种举动，违背了俄罗斯与奥斯曼帝国浴血奋战百年，要走向海洋的根本国家利益。连乌克兰的俄罗斯族公民也断难接受，普京该怎样面对1.43亿俄罗斯人民的愤怒。

五，俄罗斯没有退路，断然出手收回了克里米亚

俄罗斯策动了克里米亚回归俄罗斯公投，顺应了境内外俄罗斯民族的呼声，收回了克里米亚，化解了西方置俄罗斯于死地的毒招，捍卫了俄罗斯生死攸关的利益，教训了乌克兰。但也违反了国际法准则，引来美国和欧盟的封锁和制裁，北约借机加强军事紧逼威慑，让普京承受磨难。

——

俄罗斯收回克里米亚，没有什么可指责的。除了上述原因，还有今天的世界现实应证。

世界早已不是守法讲理、墨守成规的世界。

①，美英绕过联合国安理会授权，以子虚乌有的“拥有大规模杀伤性武器”借口，入侵伊拉克、颠覆了萨达姆合法政权。至今没有丝毫道歉。有何理何法可讲？

②，美国粗暴干涉叙利亚内政，以“独裁”罪名责令巴沙尔总统下台，由此挑起叙利亚内战。中东海湾君主国是独裁大本营，美国为何视而不见？叙利亚该去何处说理？又有谁愿意听？

③，北约轰炸科索沃，策动“”科索沃公投”，分裂了南联盟。俄罗斯曾极力反对，但反对无效。今天又有谁说北约的做法不合法？

④，特朗普只要判断什么触犯了美国利益，就极限施压要求他人让步。否则，没有什么条约准则可以限制他肆意出招、一家独大，想想看，这种“毁约”、“退群”的事例还少吗？

如果对这些事已习以为常或视而不见，只对普京收回克里米亚兴师问罪，口诛笔伐、显然有失公道。

评价有理无理，屁股决定脑袋，我个人坐在普京一边。

谌人

克里米亚现在的全称是俄罗斯联邦克里米亚共和国，也就是说这是克里米亚人民政府自愿选择加入俄罗斯联邦的，而俄罗斯只是选择认可克里米亚是俄罗斯联邦的一部分并且派遣兵力保护，既然是克里米亚人民的民意所向那么其他国家与地区的人凭什么说人家合理不合理！

克里米亚选择脱离乌克兰起因是因为乌克兰政府禁止克里米亚人使用已经用了300年的俄国母语，要求所有克里米亚人必须使用乌克兰语言。这么说来吧，乌克兰对克里米亚人的要求就有点类似于满清时代强制要求汉人留辫子一样，这是对克里米亚人的不尊重与歧视。也就是说克里米亚选择独立只是克里米亚人民反抗乌克兰暴政。同样选择反对乌克兰暴政的还有乌克兰东部地区，那里同样是被要求不得使用俄罗斯母语必须使用乌克兰官方语言。

克里米亚独立的目的是保持自己地区民族的民主与自由。克里米亚人有99%是俄罗斯人，他们使用俄罗斯语言作为自己的地区方言完全是合情合理，也是最基本的权力，但是他们却连这最基本的权力都要被剥夺。由此可见克里米亚事件完全是欧美国家的民主选择性失明，什么狗屁民主，什么狗屁自由，全是欺人恶人的借口。

优己

普京不能觉得这块领土重要就把这块领土抢到自己手里啊？

这不成了抢劫犯和强抢民女了吗？

俄罗斯即便是要克里米亚，也要通过外交途径，绝不能动用武力!

普京还搞在刺刀下的所谓全民公决，彻底暴露了普京的流氓无赖嘴脸!

克里米亚从法理上讲是乌克兰的，连俄罗斯也承认这一点，俄罗斯和乌克兰签有国际协议，承认克里米亚是乌克兰的领土。

国际社会也承认克里米亚是乌克兰领土。

如果都可以根据以前的所属关系，去抢别的国家的领土，世界就乱套了，必然是到处都是战争。

所以，国际社会提倡的是:尊重领土现状，通过协商解决冲突，绝不能通过武力改变领土现状。

乌克兰是主权国家，乌克兰和那个国家友好，和那个国家结盟，这是乌克兰的权力，俄罗斯根本就管不着!

俄罗斯绝不能以此为理由，去掠夺乌克兰的领土。

都像俄罗斯这样做，世界上必然充满了战争。

乌克兰连核武器都主动自己销毁了，充分显示了乌克兰的和平诚意，怎么能说乌克兰危胁到俄罗斯了呢？真实啧啧怪事!

俄罗斯威胁乌克兰倒是真的。普京是贼喊捉贼!

风华

有合理的依据，但是不够充分。

简单说，合理的依据是，俄罗斯和乌克兰原来都是苏联的一部分，而克里米亚在自苏联成立到上世纪50年代早期都属于苏联的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国。1954年恰逢乌克兰和俄罗斯统一300周年，当时的苏共中央第一书记赫鲁晓夫一高兴，就把克里米亚划出俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国，并划入了乌克兰苏维埃社会主义共和国。之所以这样做，我认为有两个理由，一是赫鲁晓夫出生地就挨着乌克兰，二是他早年和后期两度在乌克兰工作，成绩卓著，对那里有感情。

那个年代当然划归也就划归了，没听说有什么反对意见。但上世纪90年代初苏联解体，俄罗斯和乌克兰成为了两个完全独立的国家时，问题就来了。因为克里米亚的居民多为俄罗斯族，自然他们不愿意自己一夜之间就变成乌克兰国民了。二是当时，克里米亚半岛上还有俄罗斯的黑海舰队。所以，在1992年时，克里米亚半岛宣布过独立。俄罗斯介入进行调解的结果是，克里米亚成立一个自治共和国，还是属于乌克兰。同时，俄罗斯租借克里米亚的塞瓦斯托波尔军港的一部分作为黑海舰队的基地。

但2013年末至2014年初乌克兰亲俄和亲西方两派力量的冲突，导致了这个国家的政局不稳。于是，克里米亚的亲俄军人占领了国会，选出的总理向俄罗斯求援，俄罗斯于是派军队进驻了克里米亚。克里米亚国会通过提案要加入俄罗斯，并在随后的公投中获得了97%的支持率。这样，自治共和国就宣布变成了新的克里米亚共和国，准备加入俄罗斯。普京当然不会错过这样送上门的天赐良机，随即批准了克里米亚共和国加入的请求。由此，克里米亚成为俄罗斯的一部分。

理由不够充分的一点是，根据乌克兰宪法，任何国界或领土的改变必须经由全国性的投票。这也正是西方国家不予认可克里米亚公投的理由，因为克里米亚实在是太具有重要的战略意义了。如果它依然属于乌克兰，则对西方遏制俄罗斯非常有利，反之则非常不利。而西方的这个理由也说得过去，因为毕竟国家的宪法至高无上。

但现实往往都很具体，我的看法是，确实是因为历史的原因，造成了克里米亚居民对俄罗斯的归属之心强烈，才有了4年多以前的这一结果。西方除了制裁，其他也奈何不了俄罗斯。一是，毕竟俄罗斯不是靠入侵和战争得来的克里米亚，二是，克里米亚要求加入和回归俄罗斯在先。所以，说俄罗斯吞并了克里米亚，“吞并”这两个字勉强可以，但这个“吞并”是你情我愿的，并没有强加的成分。

人称黎叔

要说这世界上的地盘谁是谁的？应该说谁发现的早就是谁的，谁的胳膊粗拳头硬就是谁的。谁能撒泼耍赖就是谁的。就像两个人吵架，公说公有理婆说婆有理，最后的结果一定是，谁把谁制服了谁就有理。

克里米亚能说是谁的呢？自古以来就是几易其主，原住居民换了又换，也只能这么说，1991年以后是乌克兰的，到了2014年就变成俄罗斯的了。这世上的事就是这样，你不能找准理，你也找不着。按说克里米亚的归属在没有战争的前提下，应以前政权划定归谁就是谁的。1954年由于政治的原因由苏维埃联盟会议决定，就把克里米亚划归到了乌克兰共和国的名下，在苏联分家时也是毫无异议，克里米亚确认就是乌克兰领土的一部份。可是到了普京当权时就变卦了，竟然派兵强占了克里米亚，理由是克里米亚70%都是俄罗斯人，克里米亚人公投愿意归属到俄罗斯，当年苏联最高会议的决定是赫鲁晓夫一时的糊涂等等。这算什么理由啊？国家最高会议的决定能是儿戏吗？车臣共和国想独立归属格鲁吉亚，俄罗斯还不是高调出兵把反对派活生生的镇压下去了？甭管俄罗斯用什么样的说辞为自己辩护，但以武力在不征得乌克兰政府与国际社会认同的前提下，悍然就出兵占领了克里米亚，也是一种不守规矩的行为。在和平年代，在联合国正常行使权利的时期里，谁出来破坏规矩？谁就是违法。尤其是领土主权爭端问题。在战争年代弱肉强食的丛林法则自不必说，但在和平时期各国都应以遵守前人留下的约定为准。若谁再把几百年前的老黄历搬出来当理由为自己的行为辩护，那都不属正当，都应被谴责的。

手机用户58801659536

克里米亚是俄罗斯历代都决不放弃的军事战略要地。笔者以前曾多次去过克里米亚，俄罗斯其实谈不上在2014年入侵克里米亚，因为俄国人本来就占据着克里米亚，克里米亚半岛以前几乎不存在乌克兰的军事势力。从克里米亚跨过亚速海，到南俄重镇顿河畔罗斯托夫的广阔“边境”地带，从社会经济到百姓生活，基本上跟在俄罗斯国内没区别。俄罗斯的军人在大街上就经常能见到，跟他们驻扎在国内一样。

按照俄罗斯和乌克兰两国在2010年签署的《俄乌驻军和能源挂钩一揽子协议》，俄罗斯军队可以继续使用克里米亚半岛的陆海空基地，可以部署160架作战飞机和不超过2.5万人的部队。而整个乌克兰军队总人数还不到4万人。克里米亚半岛上几乎不存在乌克兰的重型战斗力量，只有少数装备轻型武器，战斗力类似武装警察的零散部队，而且数量相当少。俄罗斯武装部队则可以完全控制驻克里米亚，尤其是萨瓦斯托波尔军港，俄海军的军舰还可以自由出入乌克兰的领海。

历史上，克里米亚与俄罗斯的命运戚戚相关。从中世纪起，蒙古东征留下的一系列“汗国”中，位于现今克里米亚地区的强悍的穆斯林鞑靼人国家曾攻占莫斯科，屠杀了那里的15万居民，以至于俄罗斯在几十年时间里不得不在其南部驻扎数万大军，准备与克里米亚汗国进行生死决战。

近代史上，为了遏制俄罗斯，曾是百年宿敌的英法两国最终联合起来向俄罗斯开战。这就是克里米亚战争。克里米亚战争中英国、法国对阵沙俄。在付出了数十万人伤亡和总司令双双死亡的代价后，英法联军终于打下了塞瓦斯托波尔，但这场战争仍未能从俄罗斯手中夺走克里米亚。为了保住克里米亚，俄罗斯甚至贱卖了阿拉斯加。可见克里米亚在俄罗斯决策者心目中的地位。

在俄罗斯的精英眼里，克里米亚半岛绝不仅仅是个度假疗养胜地，也不止于半岛上数以百万计的俄罗斯族同胞和以契诃夫、普希金为代表的俄罗斯文化积淀。惯于地缘缓冲区战略的俄罗斯决策层非常清楚克里米亚的地缘政治意义，以至于克里姆林宫宁愿以出兵的方式来“保卫”这个面积与中国海南岛相仿的半岛，不让其成为西方国家反俄的最前线。另外，高加索的石油早在冷战时期就成为苏联的重要经济支柱，今天这个支柱变得更加重要。而俄国一旦失去了克里米亚，这个支柱就会失去掩护，随时可能被切断，这是俄罗斯绝不允许的。

俄罗斯民族为克里米亚流的血，已经足以把这片土地染红，他们绝对不会轻易放弃这块鲜血争来的土地。

科罗廖夫

这个问题问法已经预设某些立场。持平来说，应该问’克里米亚加入俄罗斯联邦，是否有合理依据？’而简单的回答是，西方与俄国各说各话，端视立场。不过，意大利政党北方联盟(Lega Nord)党魁，同时也是意大利国家副总理兼内政部长萨尔维尼(Matteo Salvini) 近日的一席要求认可’克里米亚独立公投’(Referendum on the Independence of Crimea)倒是引发了一波的动荡，分析者开始关注他的对俄态度。在此之前，萨尔维尼已多次因为其关于难民以及种族的言论而引发争议。

萨尔维尼

根据”俄罗斯卫星网”(SPUYNIK)的报导，萨尔维尼的这番言词是在接受”华盛顿邮报”(The Washington Post)采访时提出的。萨尔维尼指称，许多西方国家正要昧于现实，加上媒体推波助澜，而误导了民众观点。实际上，当年的公投是正当的，而且当地多数民众是投票赞成加入俄国的！

萨尔维尼认为，克里米亚与俄罗斯具有相当紧密的关系；当地弥漫的俄罗斯文化与传统也绝非是凭空捏造。从这些点来说，”[克里米亚]正当地属于俄罗斯联邦”。

克里米亚2014年举行独立并加入俄罗斯公投

萨尔维尼斥责西方媒体以及其周围以及西方所支持的2014年的乌克兰广场革命，认为背后存在相当复杂的原因。他主张欧洲应当撤销对俄罗斯的制裁，并认可俄罗斯对克里米亚的主权。而这些─都将有助于意大利对俄罗斯的出口以及改善义俄关系。

克里米亚主权问题余波荡漾，西方自此制裁俄罗斯至今

一般分析，这位极右派色彩浓厚的政党领党人打出”意大利优先”为政见，正迅速地获得民众支持率。然而，其多项争议的言论，也让观察家为之忧心。因而，萨尔维尼的这番认可俄国对克里米亚主权的主张会否未来进一步影响意大利的对俄政策，恐怕也会影响欧盟对意大利以及对北方联盟的态度。

答题人：吴宗翰 欧罗万象 (微信公众号：EuroScope) 团队成员

欧罗万象

如果说俄罗斯吞并克里米亚有合理依据的话，那行！我领一帮人冲到别人家，把他家里能杀得杀，能撵得撵，等他家没什么人了，如果有人问我:这是谁的家？我当然说是我的，因为这所房子里全是我的人！

从历史上讲，这个半岛最早的定居者是凯尔特人，后来先后被罗马人，哥特人，匈奴人，拜占庭帝国和金帐汗国占领，蒙古后裔在1430年就在这里建立了信奉伊斯兰教的克里米亚汗国，而实际上属于奥斯曼土耳其帝国的附属国，但仍然以鞑靼人居多，连“克里米亚”这个名字都来自鞑靼语，从17世纪开始，崛起的沙俄就因为其占据黑海出海口的优势，在此后200年的时间里，通过11次的俄土战争，抢占了土耳其大片的领土！1783年，由于奥斯曼土耳其与奥匈帝国的争端，汗国被并入沙俄！本身就是“赃物”，居然被叶卡捷琳娜女王骄傲地比作“带给俄国的嫁妆！”

10月革命到1921年，克里米亚先后被改了两次名字，最终成了苏维埃社会主义联邦共和国的成员，1944年5月，斯大林以克里米亚人“私通纳粹”为名，将大量本土居民迁往乌兹别克斯坦沙漠，并迁入大量俄族人，，，

如果不牵扯历史，领土占有原则按照二战之后的新秩序来划分，也行！请往下看:

1954年，赫鲁晓夫主导的最高苏维埃主席团将克里米亚划归乌克兰，克里米亚就成了乌克兰铁定的一部分，苏联解体后，克里米亚毫无争议地跟随乌克兰主权，脱离了俄罗斯主体，但一些俄罗斯政客又开始叫嚣:1954年的决议不算数，那是赫鲁晓夫喝醉了以后送给乌克兰的，，，

2014年的全民公投，从结果来看，有96%的民众支持“脱俄入欧”，普京根据“公投结果”宣布克里米亚是俄罗斯“神圣不可分割的领土”，问题是，这些民众大都是俄族人，这也就是我开文所举的例子:原住民都没有了，外来者当然会说:这是我们的地方！更重要的是，国际公约中，被认可的全民公投必须有三项条件:一，根据国家主权原则，主权国家只有在通过明确方式表示同意后，主权方可让度，二，全民公投必须是出于自由，真实的本意来决定领土的去留，三，全民公投必须在联合国的监督，由相关国家的独立观察团参加的情况下进行！，

如果按照联合国的三项条件，通过“公投”将克里米亚划归俄罗斯版图，没有丝毫的法理依据，第一，乌克兰没有一条国内法规定，领土问题可以通过地方性全民公投解决，当时的乌克兰政府本身就是俄罗斯扶持的傀儡政府，整个过程中，几千名俄罗斯驻军虎视眈眈，乌克兰政府领导人根本无法亲临现场，第二，公投期间，不明身份的武装人员遍布克里米亚“维持秩序”，而实际上是为了阻止反对者“破坏”公投，傀儡政府通过秘密会议强行通过全民公投，所有反对者都被排除在外，公投委员会的构成，选票发放数量均属于不透明状态，甚至连必要的宣传和辩论环节都没有，第三，公投期间，根本没有国际组织的监督，观察员大都是俄罗斯代表团，其他几个国家的监督也都流于形式，，，！

这样的公投，合法性在哪里？国际社会当然不会同意！想想看，克里米亚公投与外蒙的独立公投何其相似？更讽刺的是，制定战后新秩序的《雅儿塔密约》，就在克里米亚的雅儿塔皇宫里进行的！

俄罗斯用“枪杆子加公投”的方法，拿走了邻国多少领土？170000000平方公里，有多少是祖传的？如果这样的“全民公投”就可以划走一个主权国家一块地方，某个国家的少数民族省份，只要得到外国势力的支持，完全可以通过这样的“公投”脱离祖国，如果这样的公投能够堂而皇之地合法使用，那好，我们是不是也可以使用同样的手段，从北方拿回失去的大片土地呢？

關鍵字: 军事 历史 国际