08.25 同样的犯规后进球,两名外籍裁判不同判罚标准,改变鲁能争冠走势

北京时间8月25日,中超联赛第20轮,山东鲁能主场迎战广州恒大。开场仅5分钟恒大就由塔利斯卡完成闪击。在半场结束前,当时1-0领先的恒大,又由塔利斯卡头槌完成梅开二度。不过此球的判罚却遭遇了极大的争议。

同样的犯规后进球,两名外籍裁判不同判罚标准,改变鲁能争冠走势

第42分钟,金敬道右边路突破时李学鹏有个手部打在金敬道脸上的动作,阻止了鲁能的进攻,韩国籍主裁判金希坤并没有判罚,随即恒大获得球权打出反击,高拉特将球分向左边,郑智传中,塔利斯卡门前头球攻门得手。鲁能球员抗议李学鹏对金敬道犯规在先,主裁判通过视频回放确认李学鹏并没有犯规,进球有效。鲁能半场以0-2落后恒大。

同样的犯规后进球,两名外籍裁判不同判罚标准,改变鲁能争冠走势

在中超第12轮,鲁能主场与上海上港的比赛中,当鲁能1-0领先后,第34分钟,鲁能角球开出,奥斯卡拿到球权,王彤上抢时踢倒了奥斯卡,鲁能抢回球权,塔尔德利左侧禁区角上直塞,金敬道后插上传中,佩莱中路甩头攻门将球送入网窝。不过在经过视频裁判的回放后,澳大利亚籍主裁判科特-阿姆斯示意王彤对奥斯卡犯规在先,进球无效。最终那场比赛鲁能1-1与上港握手言和。

同样的犯规后进球,两名外籍裁判不同判罚标准,改变鲁能争冠走势

虽然这两粒进球的判罚并非直接决定了中超冠军的归属,但是两次争议的判罚,或多或少都会影响鲁能球员的心态,致使他们在争冠的关键战役中丢掉了分数。

同样的犯规后进球,两名外籍裁判不同判罚标准,改变鲁能争冠走势


分享到:


相關文章: