自从波波传出在美国藏毒持枪被拘的新闻后，广大天朝网民颇有一种大快人心的感觉，一时间“波波有难，八方点赞”，然并卵。最新的判决结果显示，波波无罪。
像这种当场搜出枪支和毒品的在我国人民眼里是人赃俱获了，铁证啊，怎么到了美国就能变成无罪呢？网上到处都在传波波请的律师多么多么牛，这个暂且不表，各大门户网站新闻着重描写的也都是案件审判结束后波波的发言，关于到底用了什么手段将局面扭转提的人比较少，下面来讨论一下。
首先，要从美国的法律制度说起。美国的法官们奉行的是“无罪推定原则”——未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。这种“宁可让坏人逍遥法外，也绝不冤枉一个好人”的做法，有人觉得是法律程序正义的体现，部分人就觉得很emmm……一言难尽。波波这事如果发生在坚持“绝不放过一个坏人”的国家，可能就难逃此劫了。在美国这种法律制度下，警方需要负责证明波波有罪，但是波波却不需要证明自己无罪，因为疑罪从无，只要警方无法提供有力证据，波波就算无罪。
大家会疑惑，明明警方当场从车里搜出证据了，难道这还不够有力吗？对，问得好，案情反转的关键因素就在这里！
波波方面律师的辩护技巧就是着重攻击这一点：警方在搜查的程序上有“纰漏”！
虽然这所谓的“纰漏”在咱们国家的人民看来简直滑稽至极，但是在美国就管用，法院还就真认可。
波波方面律师的辩护点在于：波波不懂英语，警察也拿不出来波波同意搜车的证据，所以搜车取证这件事是不合法的，理所当然这样搜出来的毒品和枪不能作为呈堂证供。
就问你神不神。
我们来还原一下现场：（斯卡林为波波的辩护律师）
斯卡林：车辆驾驶者是否同意了搜查车辆和包袋？
警察：周立波不懂英语，听不懂也不会讲，所以当时是由同车的乘客唐爽为其充当翻译，在唐爽的帮助之下，周立波点头同意，之后才进行的搜查。
斯卡林当场立刻指出，警察没有提供周立波同意搜车的同意书。
警察：警察局没有同意书这种东西。
周立波是这么说的：“我是中国公民，我使用的语言是普通话，我不懂也不会说英语”、“被警察拦下之后，我从来没有同意过让警察搜查我的车和车上的任何箱包。”
按照美国的法律，如果没有明显的违法犯罪行为，警察在没有经过当事人同意，或者没有取得法院搜查令的情况下，是无权搜查汽车的。而当时周立波之所以被警察拦下是因为在大马路上S形开车……这么一来警察的行为就变成了非法取证，而非法程序所获得的证据是不能用来指控周立波犯罪的……
所以搜出来的毒品和无证手枪都成了非法证据，对波波的指控就如没有源头的水，没有根的树，案情就这么反转了……
虽然理由在网民眼里看起来很扯淡，可人家确实脱罪成功了，还说要把这事拍成纪录片呢，你能怎么着？热闹看看就罢，大伙儿还是把自己眼前的日子过好比较重要，无论你是捧是踩，事实既定。
美国律师给人的感觉是这样的：法律面前人人平等，但是懂法律的人更平等，只要你愿意花钱，就能够请到我这种更懂法律的人为你辩（tuo）护（zui）。这是人家吃饭的本钱，似乎也无可厚非。
閱讀更多 主播搞事情 的文章
