05.29 中國飛行學員被綁架?知情人:送不合格學員回國,事實卻又是如何?

5月25日,美國北加州雷丁(redding)警方發佈了一則通告稱:一位名叫石田書(Tianshu Shi的音譯)的中國籍飛行學員,在美國北加州雷丁IASCO航校學習期間,於25日被飛行教官及其華裔助理在家中綁架挾持,並將他送到機場準備遣送回中國。警方接到當事人哥哥的報警後趕到機場將人攔下。

中國飛行學員被綁架?知情人:送不合格學員回國,事實卻又是如何?

當地媒體於26日曝光了一段事發時的錄音,錄音中疑似涉事教官的男子講了很多髒話威脅中國學員,聽起來也有打人的聲音。

5月28日下午,該航校一名知情學員向記者介紹了該事件的很多內情。發生該事件的IASCO航校是青島九天國際飛行學院收購的一所航校,記者聯繫到青島九天處理學生事務的徐經理,她稱當日下午或晚些時候將就此事發布通告。

中國飛行學員被學校教官綁架?!

當地時間5月25日,北加州的雷丁警方發佈了一則綁架事件的通告。

受害人石田書來自中國,21歲,是IASCO航校的一名學生。他在上海的哥哥因為找不到他,於25日打電話給該航校的另一名中國學生,才被告知石田書剛受到了侵襲並被帶走了!他哥哥隨即打電話給雷丁警察局向警方舉報綁架。

根據調查,該航校的一名教官喬納森·麥康凱(Jonathan Mcconkey)和他的助理餘珂(英文名Kelsi Hoser)24日晚來到石田書的住處,告知他他們準備把他送回中國,之後於25日早晨再次來到石田書的住處準備帶走他。石田書拒絕後,麥康凱打了他,並威脅說如果石田書不跟他們走就再打他。石田書最終在恐懼中被他們帶走,並被送到當地機場(也是IASCO航校的所在地),準備送回中國。

在接到報警後,警方在機場找到了他們三人。麥康凱和他的助理餘珂因合謀綁架被收押。石田書受輕傷,隨後被允許從警察局離開。

事發當時錄音曝光

石田書於26日向當地媒體曝光了一段事發當日的錄音。錄音中有三個人的聲音,講英文的男子(疑似教官Mcconkey),中英文混雜的女子(疑似其助理Hoser)以及他自己。

女聲:“接到國內通知你今天要回去,什麼事情我們可以國內解決”

男聲:“You are going home with or without your luggage”(無論帶不帶行李你都要回去)

Shi:“我得接到學校通知,我沒看著”

女聲:“在美國我們是你的負責人,你要聽從我們的安排”

女聲提高聲調改用英文:“Speak English please.If you cannot speak English,you are not going to be able to stay here”(講英文,如果你不講英文,你不能留下來)

Shi:隨後要求他們出示文檔。

男聲憤怒地說:“You are in my fucking custody.Do you understand what in my custody means?Do you understand? It means I will forcibly remove you”(你在我監管之下。你知道監管什麼意思嗎?就是我可以強行攆走你)……

女聲:“You don’t go with us,you go to jail”(不跟我們走,就送你去坐牢)……

之後男的還講了很多髒話威脅他,聽起來也有打人的動作。

知情人:

不是綁架,是送不合格學員回國

認證信息為知名航空博主的微博@航空物語5月28日10點發布該事件信息。

一位知情人在微博後評論稱:這件事的原因是航校想合法地停飛一名學生,但是用了不合適的方式去告知和行動。按理說航校有權停飛一名學生,就應該提前告知,或者委培方應該給學生提前說一下,突然間,大半夜跑到宿舍,說你明天要回國,不跟我走就怎麼怎麼樣。

下午記者和這位知情人取得了聯繫,確認了他的確和石田書(shi)是認識的關係。他告訴記者,出事的這位中國學員在IASCO的英文名字叫克里斯托弗(Christopher),是由國內一家民航學院送到這裡委培的,所在班級為CAFU04,學習了大約半年時間。

這位知情人表示這不是綁架,他認為這是學校想將航校認為不合格的學員合法送回國,但是採用的方式方法不對。航校應該讓國內通知一下他本人,但IASCO的總經理喬納森·麥康凱(Jonathan Mcconkey)脾氣火暴,與學生言語間起了衝突,並且做出了強行把學員送上飛機的事情,才引起了軒然大波。

而從當地媒體公佈的錄音來看,麥康凱的華裔助理餘珂一開始就對石田書說,“接到國內通知,你今天要回去,什麼事情我們回國內解決”,似乎IASCO航校已經和該學員的委培機構有過溝通。

美國航校類似中國駕校

IASCO曾經排名不高

還有一位正在美國南加州航校學習飛行的中國人告訴記者,美國不少航校跟中國駕校類似。

他說很多人之所以到美國學習飛行,主要原因在於學費不高,課程靈活,而且美國航空業發達,有著濃厚的飛行文化。

IASCO的知情人表示,該校原來在美國的航校中排名不高,以前倒閉過一次,被中國的青島九天國際飛行學院收購了。在水平高的航校學習,一般12到15個月就可以拿到執照。而在IASCO,20個月算是正常的。IASCO以前實行固定工資,類似大鍋飯,教練每個月飛1分鐘和飛200小時拿的錢一樣,所以積極性不高,總是藉口天氣等等原因取消飛行,拖累了教學進度。

被爆出來的錄音中麥康凱的言語比較激烈,該知情人告訴記者,“麥康凱不是飛行教官,他不飛,他是CEO。我覺得麥康凱還不錯,可能是因為海陸軍戰隊出身,導致脾氣大。他解決了航校教學進度慢問題,功大於過。”

石田書被認定不適宜單飛

對於麥康凱和餘珂為什麼與石田書發生衝突,該知情人說,因為到了單飛訓練的階段,而石的教練認為他不具備單飛的資質,就是認為他一個人飛行不安全。

飛行不是在模擬機上玩,每一次飛行都是不一樣的,都會出現很多不同的情況。有些人平常看上去和別人沒什麼區別,但是在天上,那種特殊的環境下,差別就能體現出來,有的人確實不適合學習飛行。這位知情者的教練也和石田書飛過,說他可能學不會。

“航校本來沒有錯,送學生回去很正常,不是每一個人都適合飛行的,也不是每一個人都會承認這一點。有很多教員都和石田書飛過,都說飛不出來,他沒有足夠的能力去應對突發狀況,也不能瞭解塔臺給的指令,航校只是用錯了方式去通知。”他向記者介紹,被ground(停飛)很正常,他自己也被ground過,只要拿出態度航校會恢復飛行的,“在他(石田書)被ground期間可能態度消極,航校都是看在眼裡的,如果他被ground的期間,主動去地面學習,主動去機場壓座,航校肯定不會淘汰他。”這位知情人士覺得發生“強行遣送回國”這樣的事情,一個巴掌拍不響。

該知情人告訴記者說,中國學員到美國航校學習之後,就受到其監管。在錄音中麥康凱提到的“custody”指的就是這個問題。他說,航校就相當於外國委培學員的“大使館”,有權把他們的護照收集起來統一保管,在考試和單飛訓練的時候發放。而且航校也為學員準備了一張護照複印件,以便讓他們使用信用卡或者購物。

如果單飛出了問題,教練需要負責任,所以在這方面嚴一些無可厚非。而且民航培訓本來就有淘汰率。這位知情者說,從錄音中可以得知,當晚麥康凱帶著護照和一張類似回國證明的東西去找石田書,一切手續合法。

被淘汰者肯定不會高興,石田書可能不願意走。而航校人員最不該的就是爭執中動了手,雖然沒有造成嚴重後果。麥康凱和餘珂一度因為涉嫌綁架,被警方帶走,不過現在已經獲得釋放。

這位知情人說,他經歷過比石田書更艱難的事,受到的待遇更不公平,不過選擇了比較妥當的處理方式。

不過飛行員是一個特殊工種,應該更理智,更有情商。如果處理事情的方式很極端,就不太適合民航飛行。

IASCO航校已被中國青島九天收購

據介紹,石田書是被國內某飛行學院送到青島九天國際飛行學院委培的,再由青島九天送到美國IASCO航校學習實際飛行操作的。石田書所在的IASCO航校有不少來自中國的學生。

中國飛行學員被綁架?知情人:送不合格學員回國,事實卻又是如何?

圖:青島九天國際飛行學院的官網介紹。圖/揚子晚報網

據青島九天國際飛行學院官網介紹,2015年12月30日,九天飛行成功收購美國IASCO(IASCO Flight Training)航校,完成了九天飛行海外基地的拓展工作。學院於2015年收購的海外航校IASCO航校位於美國,共有兩處運行基地。主運行基地位於加州雷丁,主要為國內各航空公司培養飛行員;另一個訓練基地位於華盛頓州埃倫斯堡。

中國飛行學員被綁架?知情人:送不合格學員回國,事實卻又是如何?

圖:學院的官網首頁中有IASCO航校欄目。圖/揚子晚報網

青島九天徐經理:

學校將發通告澄清事件真相

記者致電了九天國際飛行學院處理學生工作的徐經理,向她詢問該學生被停飛遣送回國的事件詳情,徐經理告訴記者:“我對這件事的情況瞭解也並不多,這個事情應該是上週五發生的,因為我在國內一直跟學生的媽媽在接觸,所以把國內的情況跟您說一下。對於飛行這個行業,每家航校三個月內基本可以把初級執照給飛出來,這個學生……”但說到這裡,徐經理突然聲稱自己有事要去處理,一會兒再給記者回電後就匆忙掛了電話。

半小時後,記者再次撥打了徐經理的電話,徐經理稱自己正在外面,剛剛也和學生的家裡聯繫過,但仍然有很多關於事件的消息自己還未接收到。目前青島九天國內這邊正在整理關於該事件的事實情況,整理完後會統一發布通告,不單獨接受採訪。

徐經理說:“我們這邊確實需要媒體幫我們澄清一些事情,所以我們這邊會(把事件)整理完後統一對外發。”隨後揚子晚報紫牛新聞記者詢問情況聲明的發佈時間,徐經理表示自己現在不在公司,下午領導會開會,開完會後把相關情況寫出來,“這個事情我們不想回避,因為現在網絡上對我們的很多評論是不公平的,包括家長的一些慫恿孩子的做法我們是非常不認可的,這個孩子也不是我們公司的,是其他公司招來的學生。所以我們還是想統一發解釋聲明。”徐經理多次向記者提及,網絡上針對該學生被強制遣返的事件很多評論並不公平,之後準備發佈的通告中會將整個事情經過、學生的表現、學生家長的做法都詳細說明,而網上現在所說的情況也並不就是真實情況。

“我們在儘量闢謠,這件事情的相關工作也在處理,因為涉及到的不僅僅是學生,包括很多情況我們也要跟美國那邊核實,所以這件事的真實情況我們還是在最後出來的通告上說明吧。”徐經理如此對揚子晚報紫牛新聞記者說。但截至記者發稿,一直沒有收到通告。


分享到:


相關文章: