青锋
两个相亲时一见钟情的夫妻，结婚半年后就闹离婚，让人不可思议的是他们离婚的原因竟然是因为一条狗，而不是通常夫妻离婚时的经济纠纷，或者单方面的出轨，以及感情不和。
这对因一条狗而要离婚的夫妻是重庆九龙坡区石桥铺的邹先生和梁小姐。报道称，他们在相亲时一见钟情，认识半年就举行了婚礼。婚前梁小姐曾告诉邹先生，婚后不愿意生孩子。尽管邹先生对此有所犹豫，但感觉自己很爱梁小姐，在犹豫后还是接受了梁小姐的条件。但让邹先生没有想到的是，婚前喜欢养猫、养狗的梁小姐，一直保持婚前的习惯让他实在难以忍受。除了婚后家里堆满了各种宠物的用品，梁小姐每个月工资的一半给宠物买吃的玩的外，梁小姐还有一种癖好，就是晚上要抱着她养的金毛狗睡觉。作为丈夫的邹先生却享受不了狗的待遇，只好夫妻分床睡。半年未过，就让邹先生再也难以忍受，不得不提出离婚。
这对夫妻离婚的缘由在我们这些普通人看起来真的是难以理解。有网友评论说，“不要孩子，不代表能接受天天抱着狗睡”。更有网友认为，“我觉得这条狗已经满足了这个女人对生活的一切要求，这个男的就是个附属品，有无两可，还是离了吧，免得在以后漫长的岁月里相互伤害”。
对于人们如此的指责，梁小姐也深感委屈。她认为，家里的猫猫和狗狗都陪伴自己好几年了，它们就像自己的家人一样。她觉得，如果因为自己有了新的家人，而选择冷落它们，她心里会很过意不去。如果站在梁小姐的立场考虑，她说的似乎也很有道理。如果选择冷落跟她一起生活了五年的猫猫和狗狗，那岂不是人们常说的“喜新厌旧”？
但从网友的评论，以及梁小姐自己的观点，我们似乎可以看出，如果站在他们各自的立场，我们很难说谁对谁错。比如，曾经有一段时间，国内曾经有不少爱狗人士不远百里、甚至千里围追堵截载有狗的运输车辆，甚至逼迫运狗车辆的司机乃至货主当场释放所载狗狗，以致这些要求不能达到，还有可能暴力所向。从爱狗这个角度来说，这些爱狗人士的举动很有道理。毕竟狗狗也是生命，而凡是生命则都应当得到保护。而另一方面，在现实生活中，我们也可以常常看到流浪狗伤人的现象发生。那么，为了保护人的生命，该不该要对有可能给人带来伤害的流浪狗进行捕杀呢？答案似乎也应该是应该。
事物都是一分为二的。在分析问题，解决问题的时候，都应该以这种一分为二的方法进行分析，进行决策。不能以某一方面来掩盖另一方面，更不能以某一方面看似正确的来阻止另一个在现实中需要解决的问题。比如，这对因为狗狗要闹到离婚的夫妻。如果一味满足妻子保持过去的生活习惯，那正如邹先生所说，到底是她的猫狗重要，还是丈夫重要？这样到底算什么？
由此就引出了一个大家都应该思考的问题，面对狗等动物和人类这两个群体，且要在这两个动物群体中做出选择时，到底是该爱人呢还是该爱狗等类动物？
閱讀更多 青鋒看點 的文章
