讀劇慧眼

先不要急著罵這位導演，說句公道話，那些評分的人，到底有幾個看過這部電影的？雖然這部電影的演員陣容很奇怪，名字也難聽，預告片剪得一踏糊塗，但沒看過這部電影就去評分，總給人一種陰謀的味道。

當然了，這件事是不存在陰謀的，評分我想也是網遊自發的，不公正確實存在，但這種不公正總有一種惡搞的味道。

這部電影到底是不是爛片我覺得完全沒有討論的必要，我們應該討論的是目前電影評分網站到底可不可信的問題。

以前我也是一個看評分選電影的觀眾，畢竟資金有限，自身也不希望浪費時間和金錢觀看一部爛片，再加上對於電影的認識很淺，也就只能通過網友的評論來選擇電影了。

一開始這種方法其實特別的奏效，可後來發現這樣的方式越來越不管用了，高分的、口碑好的影片在我眼中覺得毫無亮點，相反一些低分的影片在後來的觀看中讓我覺得還不錯。

這樣的感覺讓我迷茫，直到“刷分”的新聞被報道出來我才完全明白，原來不是我的品味變低了，而是人心變壞了，從此之後我再也不去相信評分。

說回這件事，最初我挺同情這位導演的，要是別人買票看過了，罵電影爛那是應該的，但是沒去看就被罵，碰見誰都會覺得憋屈。

不過當我看見導演的這條微博後，我又有點懷疑導演目的。

難道又要出新電影了？或者這部電影被那家視頻網站買來了？

你是我的小旺財

關於我上書國家電影局的原因、考慮、目標都已經在《致國家電影局的一封信》中解答。請咱們普通民眾認真閱讀再客觀發言，不要被關於電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》和我個人的“受到人為操控的網絡輿論”控制和誤導。

我們不僅誠懇上書國家電影局請求徹查我們遭遇的具有代表性的極端豆瓣網不公正評分事件，還請求對“豆瓣系”等勢力“操控中國影評產業、網絡社會輿論”進而左右、綁架普通民眾判斷，進行徹查與嚴肅處理，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”，撫慰電影行業，端正影評業風氣，必將對中國電影的蓬勃健康發展產生巨大推動作用。

“豆瓣系”勢力強大，我們做好了被進一步惡性攻擊的準備。

為自己也為更多的電影人和電影行業。

畢志飛

對這種行為本來不想評論，因為理論上，從來不要嘗試理解智商情商雙下線的人的思維方式 ，這隻會把自己也搞得腦殘。

直到想到了一個張中行先生說起過的歇後語。

張中行先生在隨筆集《負暄續話》中寫道：

後文如下：

“還是拉出去打吧，難說好！”

不過，拉出去打，以畢導的小身板打不到怎麼樣，所以畢導在”泣血“跪求有人賜給他狼牙棒——這是岳父的錢換不來的。

也因此，想向王曉暉同志進一言，

唯器與名，不可以假人。

況情緒化的導演乎？！

以上

談古論金

畢志飛導演，曾經以為你是一個熱愛電影的年輕導演，現在看來你就是個跳樑小醜。

對豆瓣的事情無限上綱上線，直接上升到了敵我矛盾上，請問你的真實目的是什麼？

你和你背後的那些人真的想置豆瓣於死地嗎？

現在國內電影評分可信的就兩個網站和一個組織，兩個網站是豆瓣和時光網，時光網已經越來越墮落，將來肯定會淪為貓眼、淘票票之流。

一個組織是“影向標”，每部電影的打分都很客觀。

我跟大家分析一下沒有了豆瓣會怎樣。

如果沒有豆瓣，一部電影的評分就只能去貓眼、淘票票看，但這些網站本身就是賣票的，不會讓影片出現低分，到那時，所有的電影都是8分以上的評分。

如果沒有豆瓣，任何一部電影找些自媒體發幾篇軟文就能獲得很大關注，觀眾分不清什麼是真什麼是假，等你罵罵咧咧走出影院的時候已經晚了，錢已經被騙走了。

如果沒有豆瓣，就不會再有人認真拍電影了，找不到客觀評價的平臺，這個市場就成了賣方市場。我餵你什麼，你必須吃什麼，想想都可怕。

畢志飛導演，你以為那個群裡的人都是崇拜你的嗎？他們都是在拿你取樂，你就是一個小丑，一個會被盯上恥辱柱的小丑。

如果你還熱愛電影，請放下所有的執念，專心提高業務。

如果你還想進軍戛納，請收起你的傲慢和無賴，從現在開始沉下心來，你也許還有機會。

想讓別人尊敬你，自己先得尊重自己。

你現在的行為都是在自掘墳墓，你每一次的出格行為都是在加速自己的滅亡，望珍重。

迷影生活

畢志飛，北京電影學院電影學碩士，北大博士，代表作《純潔心靈·逐夢演藝圈》，曾發博立志要攜《逐夢演藝圈》角逐戛納電影節，最終提名中國金掃帚電影獎，最令人失望導演、最令人失望影片、最令人失望編劇，三冠王。

畢贛，山西傳媒學院畢業，代表作《路邊野餐》，入圍法國南特三大洲電影節，斬獲最佳影片金氣球獎。入圍臺灣電影金馬獎，斬獲最佳新導演，國際影評人費比西獎。臺北金馬影展，亞洲電影觀察團推薦獎；洛迦諾國際電影節，當代電影人單元最佳新導演銀豹獎；洛迦諾國際電影節，最佳處女作特別提名獎。土耳其伊斯坦堡獨立電影節，金獎、影評人獎；西班牙加納利群島拉斯帕爾馬斯國際電影節，金獎；墨西哥UNAM國際電影節，最佳導演；中國電影導演協會年度青年導演獎；北京大學生電影節藝術探索獎。

這裡主要說如下幾點：

第一，根據上述材料，請分析，究竟是誰。

“給很多機構和老師，甚至‘國家’丟了臉。”

是誰，把中國觀眾當成瞎的，同時還敢於把外國觀眾當成瞎的。

畢志飛先生最好笑的一點是：

他嘴上說歡迎批評，卻不肯接受批評所造成的結果。

他嘴上說歡迎批評，但同時卻忙不迭的拉黑刪除那些指出他不足的人。

儘管在電影領域他未能開疆闢土，但已經像一個暴君。

第二：電影學院已死，而不是北大已死。

那些因電影學院引以為傲的學生，當然會因為心中的那點可笑的名校榮譽感來跟我撕逼，但無可指摘的是，在中國影市磅礴發展的近年間，電影學院的新導演已經集體缺位。學院派已經被野路子徹底打倒了，亂拳打死老拳師的時代已經來臨了，儘管我也是學院派出身，但我為此感到高興。

因為電影藝術終於可以走下神壇了。

黃三角瞭望塔

畢志飛這種做法真是讓人“大開眼界”，讓人見識了什麼叫“電影圈臉皮最厚的導演”，本來《逐夢》當時被打低分已經炒作過一輪了，現在又來了一波更讓人窒息的操作……

先說這電影的質量，相信很多人並沒有去電影院看過，這個題材本來就已經過時地徹底了，試想現在還有哪個觀眾願意掏錢進影院看一部既沒有明星，主題還很初中生的勵志青春片呢？青春片現在的賣點都是逝去的情懷和青春懵懂歲月，像《逐夢》這樣的題材90年代可能還會有人感興趣，現在最多也就是各個相關單位組織學生或者幹部看看免費場了。

其次，咱們從海報看到預告片，這片子據說是十年二十年磨一劍的作品，哪個地方能體現出來這一點？再沒看過電影的觀眾也都能體會到這部作品裡濃重的鄉土氣息和五毛錢審美，那個色調、人物造型和臺詞，有一樣是新時代電影應該呈現出的樣子嗎？這種電影甚至都不能算是合格的作品，頂多就算是個體制任務片。

而現在，畢志飛在這篇痛哭流涕的致信中，竟然恬不知恥地把不看好自己電影，給這部片子打低分的觀眾上升到“不支持國產電影的健康發展”這個高度，把所有的鍋都甩給了豆瓣，說這個低分是個陰謀，顯然也是太看得起自己的電影了，在豆瓣上，大家能給這樣的打分已經算是很給面子了，長久以來，豆瓣的評分系統都被國內觀眾認可，也就是因為它是一個能看到相對真實“民意”的地方，很多院線電影雖然被各種營銷號大吹特吹，但在豆瓣上還是會“現出原形”，而且豆瓣會花數月時間去打壓一部根本沒有水花的爛片，那才是真吃飽了撐的。

通觀這件事，感覺到現在為止畢志飛的做法更多的還是想碰個瓷炒作罷了，在他自己沒炒作之前，甚至並沒有人知道有這麼一部電影，現在全中國人民都知道了，他的目的也是達到了，咱先不說片子的質量，他的知名度可謂是用這種方式打開了，要不然到現在也不會有人知道，有一個叫畢志飛的導演，導了一部這樣的奇葩電影……

了不迪

去年9月份，導演畢志飛的處女作《純潔心靈·逐夢演藝圈》在國內院線上映，口碑慘不忍睹，以至於在國內目前最權威的影視與圖書的口碑平臺——豆瓣上，拿到了豆瓣所有影視作品有史以來最低的2.1分。這個分數實在是太耀眼了，對於畢志飛而言可以說是一場不折不扣的失敗。此前，倒在豆瓣上的各路導演著實不少，但創造了紀錄的畢志飛導演顯然和其他人不一樣，他覺得自己被陷害了，自此以後，一直揚言要和豆瓣對簿公堂，但沒多久又沒了消息。

直到5月30日，離《逐夢演藝圈》上映過去快一年了，本來大家都快淡忘這件事了，但畢導演可能是覺得法律也無法為自己主持公道，於是乾脆選擇了一條另類的 “泣血上書”之路，將豆瓣告到了國家電影局。這份公開信洋洋灑灑數千字，內容可能比《逐夢演藝圈》還要驚悚。仔細看問題截圖裡畢志飛列出的一系列指控，就不難發現，畢志飛對豆瓣的各種控訴都顯得非常荒誕。

比如“網絡輿論被豆瓣操控”

比如“惡性大毒瘤”、“巨型網絡黑社會組織”

比如“踐踏國產電影”

不知道畢志飛導演有沒有意識到上面這些指控的嚴重程度，其中任何一條拿出來，都是極其驚悚的。很難想象，一個至今沒有上市，影響力主要侷限在文藝青年和圖書音箱行業的網站，居然能有畢志飛所說的這麼強大的能量。畢導演的狠話說到了這個份兒上，顯然是希望把豆瓣往死裡整，狠狠出一口惡氣。

然而，選擇這麼一種容易引起輿論反感的手法去攻擊自己心中的對手，不僅於事無補，而且還有可能讓自己在整個圈子裡徹底孤立——沒有人會喜歡和這麼具有攻擊性的人合作。歸根結底，一時的失敗其實不打緊，最怕的是輸不起。輸不起，就永遠無法翻身。

姚廣孝wayne

為了回答如何看待《純潔心靈逐夢演藝圈》要求徹查豆瓣評分的問題，我不得不強忍不適簡單瀏覽了一下該片。因為觀察並不入微，難免有不準確之處，所以先向畢導道個歉，寬容點，千萬別告我。以下內容僅供娛樂：

第一，該片是不是史上最爛電影存在疑問。畢竟網友對電影的瞭解有限，不同時代又有不同的評判標準，所以這一點要慎言，把“最”改為“比較”會妥當一些。畢竟還有網友認為該片根本不算電影，應該列入幻燈片的類別，大家可以再議一議。

第二，豆瓣是否操縱存在疑問。一般壞人都是幹有利可圖的事情，光損人不利己的壞人不多，所以豆瓣是否有動機竟然對一部沒人看的電影下手，我覺得還是很令人懷疑的。

第三，網友是否會被影響存在疑問。雖然我們不知道網絡另一端得是誰，但我想大多數應該還是明白人，尤其是網絡允許大家自由表態的時候，恐怕操縱的難度是最高的。估計更接近真實意見的可能性大。

奉勸畢導還是認真反思自己吧，別認為大家有那個閒心還專門跟你作對，大家認識你是誰不？

沉默的磚家

我不清楚這個問答是什麼時候出的，不可思議的是，快一年過去了，導演還在拿著一部這樣的的作品在蹭熱度。

電影的質量大概有三種評價，差片，平庸片，好片，而《逐夢演藝圈》是什麼片，導演心裡沒點數嗎？

我不想一直寫這類的問題，事情往往太複雜，不是一言兩語便能寫完的，你不要太單純或者太複雜，有些事情是講不清的，就比如當初那些教授專門為這部電影唱讚歌現在沒人出來講了，他們或許知道自己理虧吧。

一部好的電影或許有爭議，豆瓣的評分可能會有差異，可能會遭遇惡評，比如張藝謀拍的《英雄》，馮小剛拍的《唐山大地震》等，這些爭議存在，但是你去網上看看，是有打抱不平的話語的，他們存在爭議的，而《逐夢演藝圈》呢，全部的一星，沒有爭議的，爛片就是爛片，這點你得承認的。就如同一個連如同素描都不會畫的人，你不要談什麼新潮思想，那是這個人瘋了的。

豆瓣存在著水軍，一些作品天生質量差，尤其是國產作品，低分很常見，爛片會引發集體差，這或許是一種網絡暴力吧，但是，作為創作者，你得忍著，因為作品本就沒有什麼爭議的點，爛的就是爛的，紅的成不了黑的，比如國版《深夜食堂》，看看人家黃磊大叔的心胸，再看看你。

高下立見。

Linmo雜談

大戲開啟，搬個馬紮，觀摩《純潔心靈·逐夢演藝圈》續集之很二《糾結心態·上書豆瓣網》。

通篇看下來，這個上書很莫名其妙。但給我印象最深有二：其一是莫名其妙的自帶高帽甚至寫出了“甚至給國家‘丟了臉’”這樣的句子，堪稱奇葩。其二是自述2018年2月向法院起訴豆瓣網公司，這是維權正途，值得肯定。

那就索性再說點其他的凌亂想法吧。

這部電影爛到什麼程度，根據《廣告法》“史上最爛”的說法似乎確有不妥，最起碼應該加上“之一”的字眼定位才準確吧。或者說史上第二爛（備註：第一空缺）也比那樣的說法好很多呀。

藝術上的事情，最終還是靠作品說話，而這部電影不管是不是十幾年磨一劍之作，但都掩蓋不了作品本身的粗劣氣息和陳腐審美，不痛定思痛的自我反省再二十幾年磨另外一件劍而是把氣出在豆瓣評分上，並言之鑿鑿的上書，怎麼看起來都有點胡攪蠻纏的意味，實乃胡鬧且不可取。

當然，對豆瓣網的質疑並無不妥，但要證據說話而不是意氣用事，更甚至超越罔顧作品本身質量而是另闢蹊徑去上書討個說法，這樣的跳牆之舉不僅於事無補，落得個跳梁的結果，而且凸現出其作為一個導演的狹隘視覺，這樣混亂的視覺能夠拍出什麼樣的電影可想而知。

感性的叫屈撒嬌置換了理性的反思內省，估計作為一個導演的大概也就到此為止了。

作品不好尤其是首部作品不好並沒什麼大不了的事情，知恥而後勇才是正選。這點王寶強就表現的很大氣，親自領取“今掃帚”獎的姿態就比畢志飛大導要敞亮的多，而畢導的態度就很耐人尋味了。

對，差點忘了，這電影的主題曲也是一絕。

逐夢不成，夢碎了也無妨，但這樣一地雞毛就太貽笑大方了。呵呵，再次娛樂一下吃瓜群眾的精神還是可嘉的！值得點贊！！！

關鍵字: 文化 電影局 逐夢