幸福地带2
美国有很多枪支，但是不能算泛滥。真正枪支泛滥的是美国边上禁枪国家墨西哥。
之所以大家感觉美国每年枪支暴力众多其实只是媒体报道较多。美国每年平均因枪死亡人数在3万人左右，其中有2万2的人是自杀，也就是意味着，这群人就算没有枪，也一样会死。剩下的他杀中有70~80%是涉及黑帮或者罪犯的火拼，剩下的只有2000-3000人是谋杀。而大量的媒体类似于CNN这类每次就喜欢把所有的枪支死亡与枪支暴力相混淆。然后大肆渲染。而结果反而是，在这些左媒的煽动下，很多类似于黑命贵这样的组织开始制造暴动，从而使得更多的美国人去买枪，支持NRA，可以说这些喊着禁枪的政客是最好的枪械推销员。
接着就要讲讲历史了，在美国的建国根本大法权利法案中，第二条被很多人视为是保证整个宪法有效实施的基石，即一个很好组织的民兵是保证自由国家的需要，人民持有并使用武器的权利神圣不可侵犯。（A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.）而在后来的西进运动中，由于西部天高皇帝远，所以就存在许多的强盗。人民为了保护自己的财产，所以必须得有枪来啊进行自我防卫。虽然这些历史原因被很多左派媒体认为是思想陈旧不符合现代法律与美国国情。在80年代左右，各种控枪法案层出不穷，而70年代的Warren v. District of Columbia案件在80年代判决下来之后，人民再次放弃了对政府的信任，从而继续只信自己。
在我国人民的习惯是有问题找警察，因为警察有这个职责去帮助你。而美国不同，有问题自己解决，因为警察只是执法者，他们没有任何的职责与权利来保护你的个人安全。70年代时Warren由于警察的失职而遭到强奸，室友被谋杀，而在warren上诉当地警局时最后的判决上明确说明，警察只是执法者，没有保护个人的义务。而在前些日子的佛罗里达枪击案中，两位当地Sheriff 躲在学校门口的一个房间内，直到枪击结束，才开始进入。于是更加生了人民认为只有自己可以信赖的信念。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
美国是用枪建立的国家，所以美国人民都有一种用枪保护家园的思想。
同时美国是个资本主义国家，美国民众更担心被别的势力控制，所以必须有反抗的资本。
当你看过美国诸多电影，类似《饥饿游戏》、《生化危机》、《分歧者》等等。
以及在美国游戏中，你会发现很多时候需要拿起武器保护自己，比如说《绝地求生》等等。在美国人平民百姓心里，没有枪，等于被被人吃鸡。
其实很多社会你都看到不公现象，而在美国那种不公现象相对是比较少的。
为什么？因为有枪！即是有钱有财，亿万富翁都不敢以财欺人，以势欺人。
美国那边有正当防卫，遇到压迫欺辱，可以直接正当防卫拔枪就打。
另一方面，美国是和资本主义国家，马克思曾经说过,“如果有100％的利润,资本家们会挺而走险；如果有200％的利润,资本家们会藐视法律；如果有300％的利润,那么资本家们便会践踏世间的一切! ”
而美国电影中就有很多未来大财团控制国家，平民拿枪反抗的剧情。
枪是美国平民自卫的武器，在资本主义国家中，平民没有点资本，怎么敢跟资本家生活一起。
以钱以势压人不公平的事件，这种情况很多国家都有。但在美国没那么严重。就是因为，枪！
当然社会间总是有矛盾的，美国的某些不公平事件少了，同时其他矛盾有增多，枪击事件也就多了，最近不就是频频发生枪击事件。
美国的建国历史文化不一样（民众用枪建立起来的国家），导致了美国人民思维不一样，其实恰恰不同意美国禁枪的是美国大多数的平民。
浊酒论武
美国作为全世界唯一一个全民普遍合法拥有枪支的国家，背后的原因十分复杂。当然，我建议题主把“禁枪”修改为“控枪”，因为禁枪意味着不允许拥有枪支，控枪则是控制枪支分布和持有人资格。严格来说，我国也没有禁枪，只要拥有持枪证，你也可以合法持有枪支。
1.历史法理因素：独立建国时期，美国宪法修正案第二条规定，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。禁枪意味着必须修宪，要知道，只有两种情况可以修宪：一是国会参、众两院2／3的议员投票支持修宪，而且修正案得到全国50个州中3／4州的批准。二是全国50个州议会中的2／3议会要求召开制宪会议，而且3／4的州批准修正案。这种情况迄今尚未发生。
2.美国人生活的环境：在美国大多数小镇，我们根据谷歌地图可以看到，人们的生活环境是这样的：百十个小镇居民聚集起来开发出一片土地，配置好标准的小镇基础设置后就住下来了。而周围的土地，基本上是农田、水体和森林。美国大部分国土上的居民就是住在这些小镇上的。这些居民日常生活中会遇上麋鹿、灰熊、黑熊、鳄鱼（南方如佛罗里达）等野生动物，并不都是出门左拐就有超市排挡的，没有称手的武器，自卫都成问题。
那城市呢？美国城市（纽约除外）发展出了一个异于其他国家的布局：市中心高楼林立，天际线耸入云宵，但中产和富人都选择在城郊买一套大房子，反正通勤可以靠汽车，反倒是中心的居民大部分是低收入者。城郊的情况同上面的小镇。
3.持枪人数太多，保守派和军火商舆论宣传到位：在这个国家，有厂商专门生产各型号的枪支，有售卖渠道分售枪支，有团队教授你使用枪械，还有那么多枪械俱乐部和会员，甚至还有“美国步枪协会”这样的组织。你禁枪了，那些靠这条产业链生存的人怎么办？那些作风彪悍并不会乖乖上交枪支的人群怎么处理？舆论宣传的内容无非是：枪支可以让好人有能力与坏人一战，枪支捍卫了美国人最爱的自由和民主体制等等，美国人民还就是对这些内容很受用。
4.政治家为了选票和影响力，不会真禁枪，只是打嘴炮，流眼泪。
美国的枪支问题已经尾大不掉，在可预见的未来，这是不可能解决的。也许，美国人需要再经历一次类似“911”的事件，才会真正了解枪支的泛滥已经严重威胁到公共安全了。当然反过来，上面的第3条或许也会进一步发挥威力，谁知道呢？
天天种豆子
从历史的角度，我们可以从美国独立战争追溯其根源。美国宪法的第二修正案原本是为了给美国的平民和民兵以权利，去抵抗大英帝国和印第安人。另一个考量因素是美国的国父所了解认识的枪是当时那些不太好瞄准、很容易出故障的滑膛枪。而且这些枪，即使一个士兵很了解如何重新装弹，最多也只能一分钟发射两到三颗子弹。当时，枪只有在很多人同时使用和瞄准的时候才具有战略意义。但是对于一个家庭，在非战争的情况下，一把枪和一把大刀的杀伤力是没有太大差别的。
然而如今，典型的AR-15 机关枪已经可以一秒钟发射13发子弹。 我相信美国国父当初无法预想这些武器会发展到如此先进的水平。如果华盛顿，杰弗逊能想到手枪在一些美国高中生手里有如此可怕的杀伤力，也许美国国父在讨论宪法的时候也会再三考虑持枪的权利。
说到1800-1900 年代的美国人，持枪是足以让你有勇气和能力去探索这个新大陆，保护你的家庭，同时在你的小镇或者小城市里有一定的安全感。虽然时过境迁，如今很多美国人已经忘记了这些细节，忘记他们之前到底用枪做了什么，但是他们还是记得这些曾经的情绪与感受。
西洋参考
尽管近几年来美国枪击案频发，也造成了人员的伤亡，但是为什么就禁不了枪呢？
1. 这是美国宪法授予公民持枪的权利。美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府？当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。
美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。” 因为如果百姓不能自由持枪，百姓的自由就会被剥夺。
美国宪法规定，当美国政府用枪对准人民的时候，美国人民可以用枪来推翻政府。另外，如果任何官员贪污了人民的钱，任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。也就谁说：美国法律之所以不禁枪，是因为美国宪法规定“美国人民有推翻暴 政的自由”。没枪怎么推翻美国出现的暴政？
虽然美国已经实现了民主，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。
2. 军工集团在美国具有强大的势力。任何一任美国总统为了选举成功或为了连任，军工集团都是他们拉拢和团结的对象。军工集团甚至是他们的“竞选金主”！在这种情况下，总统怎么会坚决禁枪呢？
3. 持有枪支在美国也成了一种传统。虽然时有禁枪呼吁，但是整体上没有获得广泛支持。
4. 枪击案虽时有见诸报端和电视，具有“新闻效应”，但整体上尚未有太大的社会危害。
从上面几点因素，在美国禁枪是非常困难的一件事！
美国Ark文化集团
为什么不禁枪？其实美国政府从克林顿总统到奥巴马总统都有禁枪的想法，但是都迫于各种原因而无法实现，是什么样的人物让历届总统都无可奈何呢？
一、历史根源厚重。
美国建国200多年来，美国人一直认为是枪支让美国走上了独立的道路。是那些拥有枪支的人，为了信念和独立勇敢站出来，的赶走了英国的殖民者，有了美国的今天。美国西部大开发也离不开枪，“西部牛仔”经典的形象就是一杆枪、一匹马，用来驱赶野兽，对付土匪。枪文化已经流入了美国人的血脉。
二、宪法赋予人民持枪权。
托马斯.杰斐逊起草的《独立宣言》闪耀着自由和人权的思想光芒。提出人人生而平等，拥有自由和追求幸福的权利。为了防止政府对人民实行专政和压迫统治，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。
没有枪怎么推翻政府的暴政呢？建国者们为了防止民主政府异化或者走向极端，再《权利法案》中的第二条规定“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。这是美国祖宗留下的东西，怎么可能说改就改呢！今天的美国，不受房屋主同意，擅自闯入者，主人有权利开枪射击。
三、利益集团反对禁枪。
美国的政治是金钱政治。控强法案必须经过国会的批准，但是目前国会议员中共和党占了多数。美国的步枪协会每年都有“大量的政治献金”进入共和党，治献金对政治人物具有“控制力”。美国步枪协会往往直接对支持控枪的政治候选人发出威胁，国会共和党人尤其缺乏挑战该协会的意愿。
还可以通过“阻挠议事”规则阻止控强法案的通过。即使共和党在国会占少数席位，个别议员也可以在获得发言权后，采用“马拉松式的演讲”达到国会议事瘫痪、阻挠投票，迫使民主党做出让步，也就是我们常说的“耍无奈”。
本周六，将有50万在华盛顿喊着“永远别再发生”的口号，进行控枪游行示威，但是美国的禁枪还是路漫漫啊！
史海看浮沉
美国是一个崇尚民主和自由的国度，枪支泛滥在美国是非常严重的。由于枪支的泛滥，美国的抢劫事件和枪杀案件频发是美国一个非常严重的问题，而枪支泛滥期是其主要原凶。
许多年来，我们都经常的能够听到美国进行的禁枪运动，许多老百姓都要求政府能够实施对枪支的管控问题，然而直至现在却是毫无进展。
在美国，枪支是非常容易买到的普通商品，在许多商店里面都有出售，相当于中国的普通的小超市，就能够摆满了枪支，只要你有钱就可以购买得到，而不需要任何的限制。在美国，枪支是常有的现象，几乎每个家庭都有，一支几支枪，所以枪支也是每个家庭中必备的防犯物品。
在美国拥有枪支还戏剧的要求，你要有持枪证，才能够合法的拥有枪支，而持枪证却可以通过各种渠道可以得到的。所以，对于持枪证的要求，并不是那么的严格的。但是，只要你想得到它，却是很简单的，原因是只要你有钞票，有足够的理由，持枪证有完全可以得到。
美国是一个奇怪而又矛盾的国家，国家的法律规定，对枪支的管控，同时也规定，私人拥有枪支的权利，如此矛盾的政策又怎么能够推动禁枪运动的发展呢？
那么，大量的枪支来源于哪里呢？枪支当然来源于枪支的生产厂家。而这些枪支的生产厂家，就是美国的各大军火生产厂家，而美国的军火生产厂家联合起来成立了一个，“美国的步枪协会”，而这个“部枪协会”的背后是各大军工生产企业的大老板们，换句话说就是美国军工生产商和大财团们。
“美国步枪协会”在美国的影响力非常的大，他们可以影响美国的政府的各级官员和影响到法律的制定身实施，是一个不悍动的力量。
美国政府实际上是建立在各个财阀之上的。如果没有各个财阀的支持，美国各个政府是无法运行的，特别是各个政府的各个议员们和各种各样的官员们的背后，都有各个财伐做的支持，涉及官员自己和美国的各个党派，这次政治运动都是拥有各个财伐的支持才能够继续进行下去，否则他们将无法运转。
实际上美国政府也是被绑架在美国的各个财阀之上的，由此可见，美国的人并不是真正的民主。
如果要在美国进行禁枪运动，显然是得不到各个官员认可的，即使闹到美国的国会，那些获得了利益的各个政党和议员们，也会坚决的否决的，而禁枪运动只是我们普通人的美好意愿而已。
而我们听到的美国的校园枪击案，只是美国枪支和枪杀案件中非常希许和极少的一部分而已。大家应当知道，美国每年被枪支杀死的人多达3万人左右，而这样的案件实在太多，所以我们在新闻中看到的校园枪击案，只是极少极少的报道而已。而在美国，还有绝大多数的枪杀案，根本就没有报道，因为太多了，就不是新闻了。
由此我们可以看得出，由于美国的枪支泛滥，给美国人民带来的生命和财产的安全是非常严重的，在美国几乎，每一个人都面临着生命随时被枪支的威胁，所以在美国生活是非常危险的。
虽然说在美国仍有许多人要求进行枪支管制，但是事实上，美国的禁枪运动是不可能实施的，所以美国的枪支泛滥还将继续下去，是而不可能有任何的改变。即使某一个政治人物上台执政，要求对于枪支实施管制进行严格的管制，也只是形式化的，而不可能有实质上的行动。我们要面对美国的现实，才知道美国的未来，枪支泛滥，是美国永远无法改变的毒瘤。
幸福地带2
或者如果禁了枪，好人大多手上没武器，而坏人可通过非法渠道拥有武器，到哪时好人会受到更大的伤害。而如果不禁枪，正直公民手上有枪，对于坏人始终有着震慑作用。这是整个社会对坏人的震慑，一般好人不至于害怕坏人，邪不胜正。除非有少数心理有问题的人出来造事。万物都有一利和一弊。
嚴中藝
要了解禁枪这件事就必须了解什么是宪法第二修正案。那以宪法形式明确了美国民众持枪的权力，当时宪法之父麦迪逊和独立宣言之父杰弗逊为了防止美国出现当时英国那样对民众的暴政，允许民众持枪用来防止独裁和暴政。
既然是宪法赋予的权利，那么基本就确定了禁枪是一件不可能的事情，因为要禁枪必须先修宪。没有一个政客会冒天下之大不韪去提禁枪提案。
故此现在美国多用控枪这个字眼。即控制持枪人的年龄，身份背景，有无前科，有无精神病史。
即便是提出控制自动步枪这样的提案都没人愿意提交。
跟着闺女学英语的大叔
美国一个资本主义国家，美国的枪支泛滥也是有历史原因的，美国从最开始的殖民地独立成为一个国家！就是从枪杆子出来了，在美国拥有枪支合法是根据当初制定法律的规定，如今美国遍地都是卖枪的枪店，每个家庭或多或少都会拥有几把枪支，有步枪，冲锋枪，各种枪支，最多的还是手枪，如今枪击事件频发，枪支泛滥，收到枪支伤害的人越来越多，当局也正在考虑开放枪支是不是合适，现在也在开展活动，回首枪支抵购物卷，等等一系列活动！
