參會感悟
“通過此次參加檢察院舉行的公開聽證活動，使我親身感受到檢察機關辦理案件很透明、很公正，我要為今天檢察機關心繫群眾、化解矛盾、促和諧，充分認真聽取當事人和群眾意見的理念和工作方法點個贊。”這是人民監督員陶金進在麻城市人民檢察院對一起故意傷害案是否批准逮捕召開的公開審查聽證會上說。
公開審查案件
公開聽證會現場
2018年5月22日，麻城市檢察院邀請人民監督員、公安機關偵辦人員、辯護律師、犯罪嫌疑人的家屬和被害人就一起故意傷害案舉行是否批准逮捕公開審查聽證會。
聽證會上，案件偵辦人員首先介紹了該案的事件起因、鄒某的犯罪情節、悔罪態度及達成和解的情況。辯護律師也發表了建議檢察機關對犯罪嫌疑人作不批准逮捕的意見。
案情介紹
案件承辦檢察官介紹案情
犯罪嫌疑人鄒某與被害人張某是親戚關係，張某的妻子朱某某是鄒某妻子朱某的親侄女。因張某在家經常毆打其妻朱某某，致其從家中逃出。張某以為鄒某夫婦知其下落，便打電話給鄒某的妻子朱某，要其告訴朱某某的電話號碼，併到鄒某的鑲牙店住處門口，要求其告知朱某某的下落，隨後張某與鄒某發生互毆，鄒某用鐵錘將張某打傷，經依法鑑定，張某的傷情為輕傷二級。
檢察官釋法說理
案件承辦檢察官進行了釋法說理：一是該案案件事實基本清楚，主要證據基本確實。雙方均對案件事實沒有異議，其屬於偶發犯罪，能夠及時終止，沒有引發更大的矛盾糾紛或者造成更嚴重的後果。二是其自願真誠悔罪。這意味著其對自己的暴力行為感到愧疚和後悔，其主觀惡性已經降低。三是有酌定的從輕量刑情節。被害人存在一定過錯、對矛盾的激化引發犯罪負有責任；犯罪嫌疑人已經賠償了經濟損失，取得了被害人的諒解。四是雙方當事人達成了刑事和解。因此，不羈押犯罪嫌疑人鄒某不至於發生社會危險性，擬作出不批准逮捕犯罪嫌疑人鄒某的決定。
人民監督員發表意見和建議
人民監督員發表意見和建議
參加聽證會的人民監督員聽取各方意見後一致認為：鄒某的行為觸犯了法律，應當受到法律的處罰，但鑑於犯罪嫌疑人鄒某已賠償了張某的損失，並得到了諒解，表明是希望能大事化小，風過雨過，相信鄒某會改過自新，對於犯罪嫌疑人鄒某無逮捕必要；同時還希望檢察機關今後多組織人民監督員開展類似的活動,既可以豐富自己的法律知識，又能提升自身監督能力”。
END
以人民的名義，陪你一路成長
不失初心，不忘初衷
麻城檢察
閱讀更多 麻城市人民檢察院 的文章
