A优克陈维来
类似的问题，在冷战时期频频被提及，法国人，还有部分美国人，始终怀疑美国会不会不惜遭到核报复来保护北约盟友免遭苏联的侵略。当时的情况与今天不完全一样。虽然在理论上可以把现今的俄罗斯当成与苏联一样的核大国，但两国在常规力量上存在显著差别。苏联常规军力，尤其是陆军远胜北约（美国），所以，如果苏联真的入侵北约国家，后者只用常规军力是无法打赢的，必须动用核武器。问题是，如果美国有核垄断或压倒性的核优势，首先使用核武器至少在军事上是可行的，可是，当苏联核力量发展起来之后，再用核武器应对常规入侵就是死路一条了，因为对方一定也会用核武器进行报复。正是基于这一判断，一些人认为美国不会在自身未遭到核打击的情况下仅仅是为了保护北约国家而使用核武器，从而冒本土遭苏联核报复的风险。
现在的俄罗斯，从核力量上看，勉强还可以算上与美国比肩的超级核大国，但是常规军力已经明显落后了，甚至在人力方面也显著弱于北约。所以，如果俄罗斯真的入侵某一个北约国家，相信它们用常规力量就可以击退入侵，不需要美国动用核武器。
其实，考察这个问题有一个误区。人们往往热衷于怀疑美国有没有胆量冒遭到核报复的危险动用核武器保卫盟友，而很少想到苏联（俄罗斯）为什么要承受巨大的风险（美国可能动用核武器）去入侵北约国家，它明明知道那是美国的核心利益，就像东欧国家之于苏联一样，而且，这样的入侵注定以两败俱伤告终，苏联不可能得手。所以，与其讨论美国敢不敢在战争发生后先使用核武器制止侵略，不如问一问，苏联（俄罗斯）有没有胆量挑起可能导致共同毁灭的侵略战争。
事实上，无论是美国还是苏联，在冷战时期都深知对方的底线，所以，双方都不曾采取过挑战对手核心利益的行动，苏联在古巴部署核武器算是一个例外，最后在美国的压力下还是撤出了。今天的美俄关系尽管十分紧张，但底线仍在，无论是格鲁吉亚战争还是克里米亚事件，美国都是只动嘴不动手。对俄罗斯来说也是如此，脑子进水了吃饱了撑的去侵略北约国家？！
进击的女武神
俄罗斯入侵北约小国，本身就是全面挑起战争的冒险行为，美国唯一的选择只能是迎头痛击，不然美国维持了几十年的霸主地位将轰然崩塌。
北约作为军事集团，最重要的一点就是集体自卫权，一个国家遭受到攻击，所有国家都有责任增援，美国作为北约的最主要成员国，保护盟友安全责无旁贷。
波兰近期向美国请求派军队进驻，并且修建了军事基地“特朗普堡”，还向美国提供了20亿美元的军费。
如果俄罗斯入侵波兰，驻扎在波兰的美国军队自然不可能坐视不管，一定会全力配合波兰军队抵御俄罗斯军队。
哪些没有美国驻军的北约国家遭到入侵，美国同样会履行协定，当然美国不会在战争开始的第一时间加入，而是以北约的身份介入。
事实上，如果是俄罗斯入侵北约国家，美国进行反击，美国是没有被核武器攻击的危险的，因为俄罗斯美国两个国家都具有强大的核武库，双方心照不宣的会避免大规模的直接冲突。
履行协议是美国唯一的选择，如果在战争面前，美国放弃了北约国家，那么北约国家会纷纷离开北约，重新投入俄罗斯的怀抱，毕竟谁能提供安全就跟着谁。
视野新观
美国不会因为俄罗斯打击了其欧洲盟友，就对俄罗斯发动核打击的。因为核武器的使用很严格，只要俄罗斯能够保证不使用核武器，那么美国和英法等国都不会直接动用核武器打击俄罗斯的。因为北约是以美国为首的，而不是美国为北约服务的，美国是大哥，不是保护别人的小弟。
图为俄罗斯亚尔斯弹道导弹。
再者，北约并没有明确一国遭受常规入侵，就要其他国家动用核武器的义务，其他国家要保护被入侵的国家，但是并没有规定是用核武器。事实上，冷战时期，美国和苏联曾经因为古巴导弹危机差点爆发了核战争，但是最终核武器的遏制和威慑效果发挥了作用，苏联和美国都克制了自己的行为，最终达成了协议。古巴危机表明，核大国之间的战争已经没有了明确的胜负，双方的领导人都需要冷静。
图为俄罗斯的北风之神级战略导弹核潜艇。
甚至，就算是俄罗斯使用了核武器，美国也需要看自己的盟友是什么级别的盟友。美国将自己的盟友分为好几个级别，有些关系一般的北约盟友，比如土耳其，就算是被核打击了，美国也会视而不见的，但是如果是英法这样的核心盟友遭到了核打击，那就另说了，美国肯定会进行评估，如果认为有必要使用核武器保护盟友，美国也会动用的。
图为美国海军的俄亥俄级核潜艇。
对于俄罗斯而言，想要避免美国直接参战都是一个选项，就算是打击其他国家也要极力的克制美国的情绪，更不要说刺激美国去使用核武器了，比如在叙利亚问题上，俄罗斯美国虽然针锋相对，但是俄罗斯避免了和美国直接交火，如此克制又怎么会动用核武器互相攻击呢？毕竟美俄核大战，那就是世界末日了。
海事先锋
美国会履行北约的防务协定。按照北约宪章第5条，任何一国遭受外来攻击，等同于对全体北约同盟国的攻击，必须予以帮助，否则北约这一世界最大的军事组织将会名存实亡，美国的国际影响力也会大幅衰退。（当然，这个支持力度有多大还得看重要程度）
很多人或许会觉得，如果俄罗斯以核打击为威胁，美国肯定会退缩，毕竟美国比较“惜命”。就如乌克兰和格鲁吉亚这两个受到美国暗中支持和保证安全的国家，如今却是纷纷陷入分裂。又如叙利亚，美国都已将动武准备工作做好，却因为俄罗斯抢先下手，而不得不放弃。
但我们必须得看清，无论是乌克兰还是格鲁吉亚或者叙利亚，都不是北约成员国，它们也并不是美国需要毫不犹豫争取的核心利益。甚至乌克兰和格鲁吉亚都只是美国为了给俄罗斯添堵，压缩战略生存空间的举措，成功自然好不成功也能让俄罗斯边境不太平。
而至于失约的事情，美国又没有明着给予保证，谁能说什么呢。而有着这张皮披着，其国际地位和影响力就不会受到太大的影响。
可北约则不同，一旦失约，北约这个原对付苏联—华沙的军事组织，立马就会陷入瓦解状态，美国的国际影响力和地位则会大幅被削弱；从而还会影响到美国石油美元的稳定性与全球金融霸权，可谓牵一发而动全身。
1962年的古巴导弹危机被誉为最接近核大战的一次对峙，当时的美国政府上下都十分强硬，要求苏联限期撤出古巴布置的中程导弹，否则将会率先发动核打击。而苏联则以此为条件希望美国在欧洲进行利益交换，但美国却坚持不松口，原因是一旦开了这个口，那么美国不仅将会失去欧洲盟友的信任，同时还会给后来者做出一个不好的范例。
最后，在最终时期，实力比不上美国的苏联率先妥协，核大战阴云也由此消失！（当然美国总统肯尼迪也秘密派出特使给出了不签署合约不公开内容，但半年后撤出土耳其布置导弹的口头承诺）
淘上优品
履行协定是很容易的事情，关键是如何履行？履行到什么程度！
首先，美国🇺🇸是重商主义价值观立国的，所有国际条约都是以维护美国🇺🇸经济利益为目的的。所以当这些国际条约有利于美国🇺🇸的利益的时候，美国🇺🇸会愿意履行协定，但是如果这些条约不再满足美国🇺🇸的利益，甚至危害美国🇺🇸的利益，那么美国🇺🇸就要耍滑头了，要么明着暗着打折扣，要么干脆退群！特朗普上台后，美国🇺🇸尤其喜欢退群。假如俄罗斯🇷🇺真的军事入侵北约成员国，美国🇺🇸首先考虑的肯定是这样的情况是否有利于美国，然后再去考虑履行协定的事情。
其次，美国🇺🇸只是把北约当成一种制衡俄罗斯🇷🇺势力扩张的工具，而不是自己的领土，只是利用北约维护自己的利益，不是给北约小国当保护伞和看门狗的，因此，美国🇺🇸是否会为了北约小国出头对抗俄罗斯🇷🇺，关键是看俄罗斯🇷🇺的行动是否突破了美国的安全和心理底线，而不是北约小国的生死存亡。
第三，美国🇺🇸与俄罗斯🇷🇺的战略博弈是全方位的，不仅仅限于北约框架下的军事对抗，而是扩展到全球单位和经济，政治和安全等各个领域，另外，由于美国🇺🇸相对俄罗斯🇷🇺而言，综合国力强的太多了，现在美俄根本不在同一重量级，所以，俄罗斯🇷🇺主动军事入侵北约小国的概率极小，美国🇺🇸犯不着去杞人忧天！就算俄罗斯🇷🇺真的铤而走险，美国🇺🇸的工具箱里也有太多的工具来制裁和遏制俄罗斯的行动，军事手段只是其中之一，不到万不得已，不会轻易动用。毕竟现在世界上唯一可以在物质层面消灭美国的，只有俄罗斯一个国家，那就是一个全世界核大战的世界末日，至少目前看俄罗斯没有疯
天山道总管
如果那一天普京心血来潮，突然下令进攻北约的一个小邻国，比如罗马尼亚，也没什么理由，下边人也不问为什么，战争就开始了，俄罗斯的坦克集团穿插分割，后续部队包围歼灭，罗马尼亚猝不及防，如果没人管，三天亡国，北约震惊，头两天只看不说话，因为要重新思考，俄罗斯为什么要这么干？想不通，因为本身就没道理，看明白才能采取行动，看不明白只有派人去问普京，回答是:想看看你们会怎么反应，于是北约召开紧急会议，向俄罗斯发出最严重通牒，责令退兵，同时北约调兵于俄罗斯的四周，俄罗斯不进不动，双方相持，美国为防备核战争做了一些应对，并告诉俄罗斯已运抵十颗氢弹，双方对峙半月，北约加大压力，英法也放话不惜打核战，普京见不太好，与几个人交换了一下意见，通知北约，不用打了，咱们各自回家，最后约定一齐后退，于是俄罗斯撤出了罗马尼亚，普京说以后咱们要和平相处，罗马尼亚事件到此结束，这只是一个假想事件，因为谁也不会无缘无故就发动战争，虽然普京看着厉害，但他从来是一个自卫者，向他步步逼进的是北约，那怕普京曾经一再表示要加入北约，但北约嫌他们是"黄色俄罗斯人"，将其归入亚洲，几十个国家欺负一个穷国，你要真打他必散架，朝鲜战争虽然号称十几国联军，但也就是几十几百人，越南战争只是美国一家，那些国家只是呐喊而已，这还是常规战争，如果涉及到核武器，我想再大的问题都不是问题，如果每个国家都有几颗核弹，那么世界上从此将不会再有战争，美国为什么不动朝鲜？他更怕朝鲜的核武器，只准自己有，不让别人有！试想连朝鲜的核武都怕，那俄罗斯的核武不次于美国，岂能不怕？反过来普京也是一样，他也不想死，他只是想活的更好，活的更好包括生命和尊严两方面，为了活着而蒙受屈辱，:或是为了尊严而丢了性命，都不是人们所追求的，人:们一般都会在这二者间兼取，喜欢什么就多取一点，另一边只能少取一点，虽然美国有条约的义务，但性命交关他未必肯向前，条约管的是信誉，不是性命，他不会为:信誉丢了性命，很可能会为性命失了信誉。
缥缈孤鸿影45
一个集团如果承平日久，就会将目光紧盯在利益划分上。就如同现在的北约。北约以前是很团结的，尤其在冷战时期，苏联的导弹和北约的导弹几乎要鼻尖对着鼻尖了，北约不团结就会完全处于下风中。但是苏联解体之后，北约尤其是欧洲部分，就好像一个负重跑了几公里的士兵一样，终于把包袱给放下了。一身轻松的投入到了增加福利的活动中。翅膀硬了之后，还印出了欧元来和美国进行经济上的较量。反正防务上有美国，所以你看英法等国的军事实力，就快连一艘航母都养不起了。德国更加，连守住一个城市的兵力估计都不够。钱都拿去发福利去了。这点小心眼岂能逃得过美国狠辣的目光。
所以，特朗普一上来，就让他们纷纷拿钱增加防务开支。英法德各国态度都算不上积极。毕竟好日子过久了，突然要去搬砖是不容易让人接受的。可以说现在是北约内部利益分歧的时候。按照这种态势，俄罗斯一旦入侵北约某个小国，美国很可能出于自身利益的考虑，不会直接出兵和俄罗斯爆发冲突。谁让你们平时不努力，临了被欺负也是活该!然后北约就名存实亡了。这等于说美国和北约都是鼠目寸光的。
然而这肯定是不符合事实的。鼠目寸光的国家集团无法发展出全球最发达的工业、科技和军事实力。吃饱没事干之后才容易闹不团结，一旦面对共同危机，他们将被迫放下分歧，重新团结起来，共同对付俄罗斯。对于俄罗斯来说，如果利用核武器威胁就可以顺利占领一个小国家而不遭到任何有效的反制，那俄罗斯不会停下脚步。这意味着美国的势力范围会被俄罗斯一口一口的吞掉。那美国就不是美国了。美国连一个小小的叙利亚都不愿意放弃，怎么会放弃北约？那是放弃自己的霸权啊。
所以，美国会带头出来和俄罗斯直接对峙。你说他是有担当也好，说是为了自己的霸权位置也罢。反正跳出来挡住俄罗斯之后，他是既收获了“有担当”的美名，又维护了他的霸主地位。他有什么理由逃避？他不出来挡，没人挡得了。而小弟们当然也要围拢过来。不然下一个就是他们。核战争？俄罗斯也怕美国的核武器。
等于说，俄罗斯用一次愚蠢的入侵行为，让对面几十个原本勾心斗角的家伙又拧成一股绳，齐心协力和自己作对。俄罗斯应该也没那么傻。
独钓寒江
可以说，美国肯定会履行北约的集体防御义务。
依照第五条款规定，当任何一个北约成员国遭遇武装进攻时，北约各国将采取集体军事行动。这一集体防御原则是北约存在的基石。美国历届总统，包括特朗普，都公开承诺过要坚守这一原则。如果没有了这一集体防御原则，那么北约将分崩离析，不复存在或名存实亡。可以试想，如果北约的小国遭到俄罗斯的侵略，那么美国肯定会履行集体防御的义务，为什么？
首先，履行集体防御是美国的条约义务。在现代社会，不管是国家还是个人，都必须讲信誉，遵守规则，否则将失道寡助，沦为孤家寡人。对美国而言，既然创立了北约，就有承担责任的义务，这无论是法理还是道义上都是必须的。
其次，履行条约对美国意义重大。美国之所以在全球各地拥有这么多盟友和伙伴，很大程度上是因为美国能够为这些盟友提供安全保护。反过来，得益于这些盟友和伙伴的支持，美国才得以树立其全球霸权地位。一旦美国的盟友，即便是最小的盟友遭到侵略，美国只有履行保护责任，才能维系其全球盟友体系，否则就会分崩离析，那么美国的霸权地位也将失去重要支柱。
第三，履行条约义务并不必然意味着会遭遇核打击威胁。我们经常说俄罗斯越来越依仗其核武库，俄罗斯也经常说必要时会动用核武，但核武器始终是战略武器，也是政治武器，不是随便可以用的。美国的核武库一点也不弱于俄罗斯，且拥有不断完备的反导体系。如果美俄发生核战，俄罗斯绝不会占到任何便宜。因此，即便是美国履行了条约义务，与俄罗斯发生常规军事冲突，只要不进攻俄罗斯的本土，只要俄罗斯不面临生死存亡的危险，俄罗斯是不会动辄就扔原子弹的。
西域都护
俄罗斯核武作为一种自卫的威慑是没问题的，这样就会让俄罗斯在国际上、在未严重违反国际法的前题下，没有一个国家可以随意地去打击他的国家。但把核武作为侵略他国的威慑，性质就变了。普京的俄罗斯，在世界上需要发展与生存，离不开与其他国家的经贸交往、外交交往等，也需要世界上的朋友国家。如他油气、武器，没人买，他国家的经济能支持吗？人民的生活得不到改善与提高，普京也就没有资格坐在总统的宝座上了，还有粉丝支持他吗？因此普京也必须要尊守国际法，遵守世界公认的规矩，在国内要得民心，要搞好民生，要与人民建造福祉。这就是现代任何政治强人都明白必需尊守的底线。不然他为什么在克里米亚搞公民投票，派军队去一占，是多么简单的事啊。但即使如此，以美国为首的西方国家到现在仍然对俄罗斯不依不饶地进行制裁，在经济上所受打击严重。如果俄罗斯现在敢于用核武威胁，去武装侵略一个北约成员国，必将将受到北约成员国的强烈反击，在世界政治舞台上就会失去支持，输得清光，没有一个国家在政治经济外交等方面的领域上会与他交往或敢于支持他。如果普京敢使用核武，他受到的核回击就不紧是美国的核武，还有英法的核武。一个国家的侵略行为，任凭自己花言巧语，人们是分得清的。普京如果与世界带来邪恶的灾难，他会得到世界給予他更大灾难，本国民众中也会有人举起推翻普京的大旗。结论：当前，俄罗斯普京不会随意去入侵一个北约国家（发生冲突例外），如果发生，美国、北约集团的国家肯定会履行条约规定去援助，而且绝对不会在普京的核武威胁面前后退半步。
长江微波
北约强调协同作战，“一方有难八方支援”，但也并非铁板一块，比如2016年的俄土冲突，各国作壁上观。最主要是看对大国利益是否有利。
近期，北约的一位高级将领说，如果俄罗斯攻击波罗的海国家，或者攻击波兰，北约将毫不犹豫将应战。这话听起来颇有时空倒转的感觉，因为不过才20多久年前的冷战时代，上述四国都属于华约成员国，是受俄罗斯保护的，当年的北约曾在双方边境地带驻兵30万，可谓重兵压境。现在这些国家都转投北约，北约在上述国家那里有4500人，人数虽然不多，但用北约军官的话说，驻扎的目的就是为了表明北约的决心。可是如果这种决心被投入终极检验时会怎样呢？
盟军转型司令部最新发布、四年一度的“战略预见分析”报告一再点名把俄罗斯称为“害群之马”。报告承认“发生国家间冲突的可能性正在上升”。
另一方面，北约内部也存在欧洲与美国的主导权之争。美国国务卿蒂勒森近期对欧洲盟友拍胸脯说，美国会维护欧洲安全，以便抵抗来自俄罗斯的“威胁”。不过他也说，欧洲必须对自身安全挑战负起更大责任。
这些讲话跟他的“老板”特朗普并无二致，自推行“美国优先”政策的特朗普上任以来，一直觉得美国对北约的义务太重，要求北约的欧洲国家多掏钱，并威胁如果不这么做美国在出现情况时将撒手不管。这让不少欧洲盟国心生寒意，因为在伊拉克战争、阿富汗战争中，欧洲盟国一直是唯美国马首是瞻，出钱又出力，现在美国的态度让欧洲人产生了“必须为了自己的未来、为了欧洲人的命运打拼”的想法。
因此，且不说是否存在“俄罗斯入侵北约小国”的假设，即便真的发生了，美国能否冒着被打击的风险履行北约集体防御条款的义务，是要打上一个大大的问号。
