用戶3384090134

關於這一點，其實道理很簡單，俄羅斯一直都希望融入西方歐洲主流文明。如果在國內形成蒙古文化認同，不符合主流意識觀。

對於俄羅斯人來說，羅馬帝國>斯拉夫民族>瓦良格。

至於蒙古韃靼？他們帶給我們的只有毀滅和壓迫。

確實，歷史上蒙古帝國的東征，羅斯，莫斯科，諾夫哥諾德，諸國幾乎都被蒙古帝國下屬的金帳汗國佔領。俄羅斯的締造者——莫斯科大公國更是俄奸出身。你說你莫斯科公國服從大汗也就罷拉，主動帶頭替金帳汗國收各個兄弟國的保護費。還跟金帳汗合夥鎮壓特維爾人民抗蒙起義，這個事情就辦的太不地道啦。。（冷門知識可以百度）

俄羅斯被金帳汗國統治拉很多年。 直到1380年，反抗之火開始出現，莫斯科兼諾夫哥羅德大公德米特里（頭銜太多），率聯軍打敗馬麥汗。 其實戰鬥本身不是大勝，但是影響力大於實際作用，打破啦蒙古人不可戰勝的神話。至那以後，德米特里大公就開啟了反抗之路，直到成為俄羅斯之王。。

歷史如煙，總在此起彼伏，此消彼長。 蒙古人的日子壞下去，俄羅斯人的日子好起來。 俄羅斯不斷的進攻各大汗國，奠定最初的版圖，所以說俄羅斯帝國的帝冠，與其說來源於拜占庭帝國的君士坦丁堡，不如說來自蒙古帝國的金帳，那麼他們是從金帳汗國收下搶奪的統治權為何不認可金帳汗國。

道理很簡單，有如下幾條。

第一，在金帳汗國和拜占庭帝國之間俄羅斯人更加傾向於選擇拜占庭帝國，那是羅馬後裔哦，俄羅斯人的目標是第三羅馬帝國。

第二，宗教信仰問題，俄羅斯人基本都信奉東正教，那個蒙古人天然信奉薩滿教，原始崇拜。原則問題不能含糊。

第三，蒙古帝國起伏太大，可謂盛極而衰。在莫斯科公國到俄羅斯帝國崛起的道路上，各個汗國都可謂送地童子，卡西姆汗國甚至直接被附庸。這樣的手下敗將，看不上很正常，更何談民族英雄。

第四，蒙古帝國的繼承人聽著貌似不錯，其實非常得罪人。蒙古帝國於太多國家為敵，號召世界征服者。如果宣傳是蒙古後裔，中國，日本，伊朗，奧地利，阿拉伯，波蘭，這些蒙古帝國受害者該怎麼想。不是沒事給自己找麻煩嗎。

第五，俄羅斯的入歐思想由來已久，歷史上的變化革新，全與西歐有關：留裡克王朝，彼得大帝，沙皇尼古拉，馬克思主義，全部都是西歐精神傳播的結果，如果他們承認自己是亞洲國家，那他們的名族歷史該如何寫？

第六，最後最重要的是，民族英雄絕對不可能，成吉思汗，忽必烈都是蒙古族，現在組成俄羅斯的都是斯拉夫族人。二個都不是一個民族，怎麼能說你是我的英雄，

要是按照這個說法，那我們是不是該崇拜，少數民族之流，如忽必烈，多爾袞，成吉思汗？謝謝，那些人對我而言是異族侵略者。

最後用古話中國結尾。 非我族類，其心必異。岳飛才是民族英雄。

阿斗不傻

成吉思汗不是俄羅斯人，怎麼會成為俄羅斯的民族英雄？題主要問的問題，應該是俄羅斯為什麼沒有沒有把成吉思汗捧為俄羅斯的英雄吧？

公元1243年，成吉思汗的孫子拔都西征取得勝利，建立起了一個東起中亞、西至東歐、南達黑海，北抵極寒地帶的欽察汗國。欽察汗國控制了當時的斡羅思各公國，也就是現在的俄羅斯歐洲部分。欽察汗國在俄羅斯統治了兩百多年，比元朝在東方的統治更久。

蒙古人的欽察汗國雖然統治了俄羅斯，但是並沒有對俄羅斯進行直接管理，而是允許俄羅斯各公國實行一定程度的自治，接受欽察汗國的冊封和監督。同時，欽察汗國也沒有對俄羅斯各公國進行文化同化，反而是實行的相對隔離的的策略。因此，俄羅斯並沒有對欽察汗國產生同一個國家的認同，更沒有將蒙古的西征作為俄羅斯歷史的一部分，自然也就不可能對成吉思汗產生什麼認同了。

不僅如此，由於欽察汗國對俄羅斯各公國的控制，以及強制佔有俄羅斯的土地、財物，當時的俄羅斯雖然有一定自治權力，但是實際上處於類同於蒙古的殖民地。因此，欽察汗國在俄羅斯那裡是一個完全的侵略者的形象，俄羅斯對此也進行了長時間的反欽察汗國的鬥爭。

歸根到底，蒙古人的欽察汗國，與俄羅斯是征服者與被征服者的關係，雙方是對立的，欽察汗國最終也被俄羅斯各公國所滅。所以，成吉思汗作為俄羅斯的對立者尚尤不足，怎麼可能成為俄羅斯人的英雄呢？

另一方面，近代以來的整體世界格局，是西方強勢，而東方孱弱，俄羅斯的國家心理更靠近西方國家。而如果東方強勢，而西方衰弱的話，俄羅斯對成吉思汗的態度或許也會有所不同了。

蘇綻

這個說實話我覺得我很有發言權，首先是因為我去過俄羅斯，通過導遊的解說和博物館的文獻英文翻譯，無不反映了俄羅斯人對於蒙古西征的痛恨，在俄羅斯人看來，蒙古人對基輔羅斯的征服，破壞了俄羅斯的文化，摧殘了俄羅斯的文明，中斷了俄羅斯的國運發展，使俄羅斯進入了黑暗時代。

與中國的情況有些不同，拔都汗沒有像忽必烈汗把自己變成中國人那樣把自己變成俄國人。他們征服了基輔之後，拆掉了原有的宮殿和教堂，全部換上了金燦燦的大帳篷，這也是為什麼欽察汗國也被稱作金帳汗國。文化摧毀加上人口屠殺，俄國因此痛恨蒙古。

另一方面，從奧列格當上基輔羅斯的大公之後，俄羅斯一直向拜占庭學習，在東正教進入俄國後，俄羅斯便一直奉東羅馬帝國為正統。後來拜占庭滅亡，索菲亞公主嫁給伊凡三世，將東羅馬的正朔接到了俄羅斯上，從此，俄羅斯以羅馬正統自居。

火器工坊

這個問題有點意思啊，對於俄羅斯人來說蒙古人就是入侵者，為什麼還要把成吉思汗封為民族英雄呢？什麼叫民族英雄，為抵抗外族入侵做出過巨大貢獻的人。成吉思汗在任何國家來說都不能算是民族英雄，看看民族英雄的定義：民族英雄是指維護國家領土、領海、領空主權完整，保障國家安全，維護人民利益及民族尊嚴，在歷次反侵略戰爭中，獻出寶貴生命和作出傑出貢獻的仁人志士。所以說成吉思汗怎麼能算是俄羅斯人的民族英雄。

蒙古人統治俄羅斯長達兩百多年，對於俄羅斯人就是一種恥辱。在這期間大量的俄羅斯人迫不得已和蒙古人結婚生子，所以很多人都說俄羅斯人現在很多都有蒙古人的血統，這個不是沒有歷史根據的。作為一個國家來說誰會把入侵自己國家的人當做民族英雄呢？

而且俄羅斯一直都只承認自己是歐洲人，從來沒說自己是亞洲的，俄羅斯確實不管是在文化上，還是精神上都更傾向於歐洲，而蒙古人就是亞洲人種，當然俄羅斯人是不會承認的。

其實我們看到現在的俄羅斯還有很多蒙古人留下來的影響，比如說現在的俄文裡面還有很多蒙古語的詞彙，還有現在很多人俄羅斯人喜歡喝蒙古馬奶酒等等這些都是當時蒙古人統治俄羅斯時留下來的。

而且遠在蒙古人入侵之前，其實的當時俄羅斯人主要熬就是斯拉夫人和北歐的海盜民族維京融合的很多，所以現在的俄羅斯人很彪悍，可以看到俄羅斯人融合的都是一些比較彪悍的民族，比如說維京人，還有蒙古人。所以說俄羅斯人的文化還是傾向於歐洲而不是亞洲。

中國歷史研究所

俄羅斯人不可能把成吉思汗捧為民族英雄，因為成吉思汗對他們而言是侵略者，自古都和他們沒有什麼關係，種族不一樣，信仰不一樣，習俗不一樣，所處的地方也不一樣。

而俄羅斯恰恰沒有出自哪裡，而屬於羅斯公國裡頭的，所以他們都帶有濃厚的宗教色彩，以東正教為主，形成政教合一的國度，和歐洲不無兩樣，在他們國度大都屬於白種人，習俗接近歐洲，在當時羅斯公國是歐洲諸國所謂的邊緣地區，他們和羅馬宗教有時候是對立的，經常和他搶風頭，一致自封為沙皇。

在俄羅斯歷史上不止有蒙古人西侵，還有其他民族，最著名當屬匈奴人，西哥特人，日耳曼人，他們都沒有他們示為民族英雄。蒙古也不例外，不但如此，還將蒙古人示為黃禍，黃禍由來就是從成吉思汗開始的在俄羅斯世界裡，蒙古人簡直就是野蠻的韃靼人，不開化，仍過著原始遊牧生活，所以他們從東邊襲來，簡直就是野蠻似的侵略，燒殺搶掠無惡不作，卑鄙手段百出，還是細菌戰鼻祖。

元太宗時期的蒙古還算進步不錯，大量吸取先進的制度，武裝自己，還把自己變成了像中原一樣的帝王，建立起來定居城市哈拉和林，還施行了中書制，大量沿襲金制，吸收了漢法。但是他們不過用來武裝自己而已，真正的還是蒙古製為本，承繼了太祖鐵木真的擴張之路和保留蒙古原有的軍制，因為蒙古一直就是靠它才打天下的。

那時起俄羅斯就遭殃了，窩闊臺汗派拔都西征，帶領諸長子湊足十五萬大軍向歐洲襲來，有計劃有目的性的進攻。今天的俄羅斯就處於拔都統治之下，一直是金帳汗國的領土，所以俄羅斯一部分也得感謝成吉思汗，不是蒙古西征，他就不會有今天這麼大的領土。俄羅斯感謝歸感謝，但是不可能把成吉思汗示為俄羅斯英雄，因為成吉思汗根本就和他沾不了邊，也沒有親自來過俄羅斯，原因蒙古距當時俄羅斯公國很遠，在遠東中國那一塊。只是後來把周圍掃清了才來到俄羅斯，所以他們不可能把成吉思汗列為民族英雄，相反卻不斷討罪。

時至今日烏克蘭地區領導人還開了一場國家會議，要求蒙古國為過去西征犯下的錯做賠償，這可把蒙古國難住了，過了多少年了，還提這事，畢竟現在沒錢賠上。

在今天俄羅斯境內，還有一些過去蒙古移民，在克里米亞，喀山，阿斯特拉罕地區皆有，被稱為韃靼人，他們也算是少數民族，可俄羅斯是比較接近西方意識的國家，西方國家根本就不懂得什麼叫民族大團結，只分公平和自由概括，俄羅斯恰恰施行的就是西方式的制度。成吉思汗及其孫子拔都因此也不會被列為俄羅斯英雄，相反卻列為侵略者。

龍文說史

這是一個有點滑稽的問題，成吉思汗和俄羅斯民族英雄有幾毛錢關係？（不是針對提問者，勿怪）俄羅斯是一個傳統意義上的歐洲國家，而且，他們一直都把自己視作主流歐洲強國，會拿成吉思汗當民族英雄？？沒有把成吉思汗列為民族歷史上的侵略者就不錯了。

成吉思汗時期的統治範圍地圖

俄羅斯1700多萬平方公里的國土面積，雖然90%以上都在亞洲大陸，但是，俄羅斯的經濟、政治、文化中心全在歐洲部分的領土上，遠東地區一直都是作為資源基地和戰略緩衝，長期處於人跡罕至的地方，也曾經作為重要罪犯或戰犯流放的地方。換句話說，亞洲區域的國土或者文化都不在俄羅斯核心關注的範圍。

成吉思汗時期，俄羅斯還是一個“歐洲小國”，完全不在元朝的需要關心的範圍內，因此，元朝的文化、傳統也沒有在俄羅斯留下太多痕跡。一旦沒有文化的傳承，那裡還有所謂的“民族英雄”存在。

此外，俄羅斯民族作風彪悍，而且對自己民族以外的事物都有一種潛意識的優越感，至於成吉思汗時期的蒙古遊牧文化估計也是有點看不上的意思，何況，彼時成吉思汗還是作為外來入侵者的角色出現。

成吉思汗畫像

因此，關於成吉思汗，真正稱其為民族英雄的恐怕只有當今的蒙古了。如果上面問的這個問題成立，我想成吉思汗現在就是整個“亞歐大陸英雄”了。

以上為個人的理解，歡迎關注“威吶解析”、討論交流。

威吶解析

民族英雄是指歷史上為維護國家利益和民族尊嚴，在反侵略的戰爭中獻出生命，或作出重要貢獻的人。

按照這個定義，我們在來分析俄羅斯為什麼不把成吉思汗捧為民族英雄。

首先，成吉思汗作為外來者並沒有給俄羅斯留下文化傳承。

在歷史上，俄羅斯的前身莫斯科公國，當時正處於成吉思汗的蒙古帝國的統治之下。

因為遊牧民族的特性，成吉思汗並沒有給莫斯科公國留下什麼文化遺產。沒有文化上的傳承，是不可能有民族上的認同感。所以俄羅斯人不會把成吉思汗當成民族英雄。

其次，兩者的宗教信仰不同。

莫斯科公國信奉的是源自歐洲的東正教；而成吉思汗信奉的是原始薩滿教。

宗教對於俄羅斯人來說是原則性問題，對一個和自己信奉的宗教相沖突的人，俄羅斯自然不會有認同感。

再其次，俄羅斯自身的主流思想導致的。

俄羅斯的國土雖然大部分在亞洲，但它的政治、經濟、文化等中心都是在歐洲。他們主流思想就是他們是歐洲國家，屬於歐洲文明體系，他們認可的是羅馬帝國。

成吉思汗的蒙古帝國是在亞洲，屬於亞洲的文明體系，所以自然也不會把成吉思汗看成是他們的民族英雄。

俄羅斯民族主體是斯拉夫人，成吉思汗是蒙古族人，兩者是不同的民族。俄羅斯自然更加不會把成吉思汗捧為民族英雄。

歷史其實就是不同的民族不斷融合的過程。而蒙古帝國並沒有完成民族融合，反而被莫斯科公國給推翻了，此後的莫斯科公國的逐步發展壯大就和成吉思汗沒有了任何的關係了。

【我是江東汪郎，帶給你不一樣的歷史視覺！喜歡我就關注我吧！】

江東汪郎

因為蒙古跟俄羅斯的關係不同於蒙古跟中華民族的關係。看起來好像在成吉思汗之後的一段時期裡，蒙古這邊入主中原那邊征服俄羅斯，似乎事情都是一樣的。

所以就有人今天拿著我們認為成吉思汗是中華民族歷史上的英雄之一說事兒，想挖苦我們是窩囊廢，把征服者也說成了是英雄。但是如果真的看一下子蒙古的這種行為對自己造成的影響，這其中的差異就非常明顯了。

蒙古發源於草原上的遊牧部落，入主中原的蒙元，雖然一邊堅持自己是蒙古的大汗，但是另一邊卻嚴格的接受了中國的文化，按照中國的傳統——即皇帝位，以及由此的一系列中國傳統文化和統治方式。雖然蒙古族的統治者也試圖保持自己的一些民族特色，但是整體的制度上卻基本上接受了中國那一套。這就決定了，蒙古族最後跟漢族的文化交流甚至是融入的程度，達到了前所未有的程度。元，這個國號都來自於中國的古籍“大哉乾元”。

明朝興起，蒙元勢力被迫退出長城，但是在很長一段時間內仍然堅持自己是中國的皇帝，打著元的國號。雖然鬼力赤篡奪蒙古的統治權，但是因為它並非成吉思汗黃金家族的成員，始終合法性不足，最後不得不放棄了皇帝的稱號。即便如此，在日後的蒙古族很大程度上也是接受了明朝皇帝的封號，這是中國古代特有的邊疆羈束制，意味著他們自己也接受了，是中國的一部分。

到了清朝的興起，滿清首先是戰敗了黃金家族的直系察哈爾部，迫使林丹汗死在了青海的大草灘，其後人承認了清朝皇帝兼任蒙古最高大汗。

從這兩條來說，蒙古族融入中華民族，這是一個歷史客觀事實。

其它方面的表現其實也很多，比如蒙古人學會了學著中國人的樣子蓋房子，甚至在草原上也建起了幾座城。

翻過去看俄羅斯情況完全不同，金帳汗國征服了古羅斯之後，最熱心的事情是收稅，偶爾也仲裁一下俄羅斯王公和城邦之間的摩擦。金帳汗國的可汗，可是毫無興趣宣佈自己是沙皇。並且他們根本也不在俄羅斯各地派駐和形式管理，更沒有學會像俄羅斯人那樣，修城堡蓋房子。

由此可見，蒙古在俄羅斯就是一個純粹的征服者，並非一個文化的融入者。

這樣兩相對比起來，俄羅斯人不認為蒙古族是他們的一部分，蒙古的歷史不是俄羅斯歷史的一部分，所以成吉思汗，自然不是什麼俄羅斯的英雄。

千里巖

這個問題問的有意思，也帶了點小心思。不用說俄羅斯，即便我國也沒有把成吉思汗捧為民族英雄，目前全世界只有蒙古奉成吉思汗為民族英雄。

我國對成吉思汗的認識，只是承認了成吉思汗跟我國元朝不可分割的歷史。而元朝不是後世改寫命名的，是蒙古子孫忽必烈當時就定都立國的。

元朝：（1271年—1368年），是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。所以俄羅斯也好，還是其它汗國也好，他們並沒有獨立建國，定都於北京的蒙古政權才是他們的根本和宗主國。

無論事實上他們是否具有獨立性，但是在法律意義、政治層面上他們是屬於元帝國的分封諸侯，這是鐵一般的不容抹殺的事實，而元帝國事實上統治的領土主要是今日之中國領土。

記住，不要再試圖去顛覆元朝歷史，它是按照中國傳統統治架構、按照漢制建朝立國的中華歷史。而俄羅斯和其它汗國只能算是基於中華基礎上的元帝國的殖民地。

題主見過有殖民地得意洋洋的說那是我們祖宗的歷史嗎？而且俄羅斯這個國家民族相對單一，其文化包容性相對較弱。

中華文化是一個在發展演進中的融合文化，但是他在歷經滄桑中卻保持了自己的主體特性和色彩。中華文化對世界的融合包容又自具特性的廣度、深度，世界再無其它文明能夠望其項背。

謝金澎

俄國人建立的帝國和鐵木真的一樣偉大，自信的人總來不顯擺爹媽，不強調出身。

只有中亞的突厥人才喜歡自稱成吉思汗後裔，西亞的土耳其天天說自己是突厥人。

關鍵字: 歷史 民族英雄 俄羅斯