2020-03-03 08:12:48 佚名

老木不可雕

“印度的国土面积不及中国的一半，靠什么养活十几亿人口？”——这个问题应该说是暴露了一种误解，就是把一国国土面积与农地面积、质量混为一谈。实际上，论农业和农村发展的资源禀赋，印度远远好于中国。在2015年出版于中国发展出版社出版的专著《大象之殇：从印度低烈度内战看新兴市场发展道路之争》中，我曾详细对比过中印两国的农业发展资源禀赋：

中国国土面积接近印度3倍，但其中大部分是山地丘陵、海拔上千米的高原和荒漠，山地、高原、丘陵约占中国陆地总面积66%，全国近70%县区座落在山区；平原只占少部分，包括高原小平原在内的平地约占34%，而海拔500米以下地区仅占全国陆地总面积16%，海拔超千米地区占65%。我们为秦岭、太行山、燕山、昆仑山、喜马拉雅山、……等山脉的雄奇风景而喝彩时，还需要意识到，中国在全球海拔超过8000米的12座山峰中独占7座对农业发展意味着什么。

而且，海外学术界之所以称中国社会为“治水社会”，就是因为中国降水空间和时间分布高度失衡，历史上水旱灾害频发，公元前206年至1949年，历时2155年，就发生了1056次较大旱灾就有，几乎是两年一次，有的旱灾甚至连续10余年之久。明朝之所以覆亡，重要原因之一便是天启七年至崇祯十四年（西元1627—1641年）黄河流域连续干旱15年，瘟疫随之而来。

相反，中国古人早就用羡慕的笔调描述印度有“四时不谢之花，八节长青之草”，这是因为印度地形、光、热、水、土条件均显著优于中国：平原约占印度国土面积43%，仅恒河平原面积就大大超过中国最大两平原——东北平原、华北平原面积之和。其余国土中大约28%是海拔高度几百米的台地和缓丘，18%是丘陵，只有11%是山地，印度德干高原海拔高度与险峻与青藏高原完全不可比。有利的地形结构使得印度50%以上国土为可耕地，相比之下，全球陆地面积中可耕地占比仅10%，中国可耕地占比接近全球平均水平。这样，印度纯耕地面积一度比中国多将近一倍。1950年，新中国和独立印度均在初创，中国农业人口人均耕地3.27亩，仅相当于世界平均水平1/3，印度的2/5，法国的1/3，美国的1/8，苏联的1/7，加拿大的1/17。到2008年，根据金砖国家统计手册，中印两国耕地面积比较，印度比中国多29%。论光、热、水、土条件，印度年降雨量1100毫米，大部分国土可一年三熟，全国涵盖了世界所有类型农业气候地带，在世界60类土壤中拥有46类；……

——拥有这样的自然条件、农地资源禀赋，只要效率比中国差得不是太多，养活其十几亿人口不是难如登天，何况该国贫富分化严重，大量穷人生活标准很低，养活他们更容易了。

梅新育

印度的国土面积不及中国一半，但是耕地面积却比中国要大。而印度的生活水平远不及中国，只能说是保证饿不着，实际生活质量还是很低。

印度的耕地面积亚洲第一，气候环境适合耕种

印度耕地面积约1.6亿公顷，在整个亚洲排名第一,比我们要多得多。印度是三面临海，雨水比较充沛，所以印度不缺雨水，也没有大片的荒漠，适合耕种的土地就比较多。而且气候比较适宜耕种。

我们的耕地总面积为1.282亿公顷，因为西部大部分地区都是山地和高原，根本不适合耕种，在西北还有大片的荒漠化地区。而且全国各地的雨水分布还不均匀，往往是南方降水较多，北方较干旱。

印度的粮食产量比较低，但是耕地面积可以弥补

从粮食产量数据来看，印度大米产量为每公顷2191公斤，全球平均水平为每公顷3026公斤；印度小麦产量为每公顷2750公斤，而世界平均水平为每公顷3289公斤。

印度的粮食产量不仅低于全球平均水平，比起美国、欧洲差距就更大了。但是印度凭借亚洲第一的耕地面积可以有效地弥补产量低的情况。在这种情况下，印度的粮食总产量还是不错的。

印度的平均生活水平很低，贫富分化极大，穷人只能保证吃饱，却习以为常

印度的贫富分化极大，5%的富人掌握了全国一半以上的财富，还有一部分中产阶级，但80%以上的人都是社会底层。但是印度是一个宗教型的社会，有深远的种姓制度，低种姓的人认为吃苦是一种修行，所以老百姓对贫乏的物质生活习以为常。

所以印度的穷人生活水平很一般，但是依旧能安居乐业，关键是没有太高的物质追求，跟他们自身的宗教文化有关。只要吃饱就行，谈不上生活水平。

所以，印度凭借大量的耕地，实际上的粮食产量并不多。普通人只求吃饱，没有太奢侈的追求。所以印度的粮食产量也能养活十几亿人，的确也是值得印度自豪的事。

风云世界观

印度面积虽然只有我们的三分之一，可他们耕地面积比我们多。

世界耕地面积最大的四个国家是中美俄印，而中国是最小的。我们国家虽然领土广阔，但西部很多地区是荒漠和草原，降雨少、干旱，无法耕作。而中部和东部，不少地区又是山地丘陵地区，拥有大面积的地区不多。

我国耕地面积约为1.28亿公顷，主要分布在下图区域。但是，印度却达到1.9亿公顷，比我们多出了许多，是亚洲耕地面积最大的国家。也就是说，理论上印度的耕地面积还比我们多，所以他们能比我们养活更多的人口。

但是这只是理论上，事实上印度的粮食危机比我们严重得多。印度虽然耕地面积多，雨水也比我们丰沛，但由于农业技术落后，单位产量远不如中国。

而且，他们的耕地利用率也比不上我们。加上人口增长率不低，粮食压力始终难以得到根治。所以，印度如今饥饿人口，依旧位居世界前列，这是相当危险的情况。

反观我们，随着农业现代化的推进，我人口增长的下滑，我国早已摆脱粮食困难，现在人们的菜篮子也是日益丰富。这在落后的印度，暂时是难以做到的。

当然，我们也有隐忧，随着经济的深入发展，不少良田被占用的现象时有发生，这是很危险的。民以食为天，只有确保粮食安全，才是国之根本。

所以，我们要严格打击破坏耕地的行为，确保红线的安全。同时，做好环境保护，造福子孙后代，才是关键。

这些历史要读

印度的国土面积不及中国的一半，但是依靠得天独厚的条件和气候，依然能够养活它十几亿人口，只是相对于中国来说，人民的生活水平低一点。

那它靠什么来养活那十几亿人口的呢？

第一，气候条件优越

印度拥有优越的气候条件，国土面积虽然少，但是大多是平原，而且热带地区有利益植物生长，再加上其特殊的地理环境，三面都是海洋，雨水充足，光照也多，粮食可是一年三熟，所以足够他们国民生活了。

而反观中国，国土面积虽大，但是很多土地不适合耕种的如高山沙漠面积较大，如西北地区的沙漠，云贵地区的高原等等，可耕面积为国土面积的四分之一，即使农业水平较发达，但是每年依然还需进口大量粮食。

第二，可耕植面积较多

印度虽然国土面积不及中通的一半，他们可耕植的面积比中国还多，印度的可耕地的面积约1.6亿公顷，而中国可耕地面积约为1.28亿，即使印度的耕植水平较低，每公顷粮食产量也低于世界平均水平，但是，印度的粮食养活本国人民还是问题不大。

第三，工业社会，依靠的不仅仅是农业

现在可不是几百几千年前的农业社会了，现在大多靠的工业，而以前英国也就是靠着工业革命发家致富的，所以，通过采集原料加工，使它变为成品，这是目前世界发展的主流。同时，印度拥有五大工业区，工业水平同建国之初已经有很大的改善，不容小觑。

第四，人民的生活水平依然很低

印度的可耕地虽然很多，但是由于其较低的农业发展水平，贫富差距较大，仅仅百分之五的人就掌握了其百分之五十的财富，再加上其宗教文化的影响，很多人只要能吃饱，并没有太多的物质追求，甚至有的人只吃素，认为这是一种修行，所以，很多人对低下的生活水平习以为常了。

所以，印度国土面积虽不及中国的一半，但是依靠其可耕地面积多、优越的气候条件、宗教文化的影响依然养活了他们十几亿人口，可见他们的承受能力有多强。

我本有梦怎言笑

这个问题要回答清楚，真相君认为，印度能养活这么多人口，主要靠以下三点：第一，种姓制度。印度古代深受雅利安人的种姓制度影响，从古到今作为种姓制度的最后等级首陀罗和贱民，几乎占据人口的百分之80。即使到现在，印度人中绝大部分是穷人，穷的只能刚刚吃饱的状态。但是，印度大部分人穷，但是社会相对稳定，他们不怪政府，反而觉得穷是作为低种姓人的本分，吃苦贫困是一种修行，以后是能上天堂的。所以你看，印度贫富差距巨大，但是这些大部分住在贫民窟的底层人似乎并没有什么不满，能吃饱对他们来说就很满足了。

第二，恒河水。对于印度来说还有一个利器，就是恒河水，这条河不仅仅是一条河，而是承载了印度人的信仰。很多印度穷人吃不饱饭，或者穷困潦倒，到恒河喝点水就好了。印度人有再多的苦难，自己都是内部消化，这是苦修，这是应该的。所以政府保证大部分人饿不死就可以了，只要饿不死，就算是养起来了，因此，印度人可以说是世界最容易统治和满足的民族，这使得他的人口承载能力很大，大部分人维持温饱就可以了。

第三，印度的耕地。印度虽然国土只有我国的三分之一还不到，但是印度在基础条件上比中国强太多了，首先别看其国家小，但是耕地面积却比中国还多，因此印度有大量的土地可以种粮食，不像中国山地丘陵多。而且，印度处于热带，亚热带，雨水。热量都是十分充足，土地里随便放点啥都能长出东西，这就使得印度人再怎么不至于饿死，只要勤快一点，靠天吃饭就够了。因此，印度人动不动就看天，这也许就是门道所在吧。所以印度人口承载能力是很强的。

探究问题真相，揭秘背后故事，欢迎关注头条号〔历史真相背后〕，给您不一样的精彩

历史真相背后

2008年4月17日，德国总理默克尔在谈到目前世界粮食价格上涨的时候，讲了一句话“现在有三亿印度人一天开始吃两顿饭，和以前相比突然间双倍的食物被消耗掉，再加上十亿中国人开始喝牛奶，这当然会改变我们的牛奶和其它（食品）的消费比例。”

这句话透露了真相，印度其实在很多指标上不要说和中国比，就是跟非洲比都是落后的，在2008年前，有多达3亿人是每天只吃一顿饭的。

衡量一个国家的食物充足情况，是要看一个指标:人均日均卡路里摄入，即每天每人摄入多少热量，我们从下图可以看到，印度的人均卡路里摄入和非洲是同一水平，仅仅为每天略高于2400卡路里，而根据世界卫生组织出版的《热量和蛋白质摄取量》一书，一个健康的成年女性每天需要摄取1800~1900卡路里的热量，男性则需要1980～2340卡路里的热量。

可以说，非洲和印度在人均卡路里摄入上仅仅就是不饿死的水平。

相比之下中国的数字是3100左右，美国3700，比较奇怪的是日本，只有2700，大概是饮食结构和习惯的问题吧。

所以我们可以看出，印度能养活和中国差不多的人口，除了耕地比中国多外，还有最主要的原因是“穷”，大多数穷人挣扎在生死线上，每天只吃2顿饭都已经是奢侈，这样虽然也叫做活着，但生活质量实在是无法想象的。

闭家锁的红枫

各位朋友大家好，印度十几亿人即然能生存，说明他们有生存的道理，为什么？请看分析：

一，耕地利用率不同，粮食一年三熟。大家知道，印度因地理位置的原因，没有冬天，属于热带季风气侯，全年温度高，无霜期，粮食一年三熟。而中国只有南方很小一部分地区属热带，具备一年三熟的条件。其余大部分地区都处在亚热带，甚至温带季风区，一两只能两熟。至于我国东北一年只能一熟。同是一亩地，你一年种一季，他却能种三季，利用率是我们的三倍。

二，国土面积与耕地面积不是一个概念。印度虽然国土面积不及中国的一半，但由于印度多平原，中国多山地丘陵，印度的耕面积达１.７亿公顷，远远多于中国，排在世界第二位。尽管这样，印度的粮食总产量却只有中国的一半。

三，生活质量不一样。我们的生活水平越来越高不仅解决了温饱，而且富裕了，更高的要求还在后面，到2020年要全面达到小康；而印度的平均生活水平很低，贫富分化极大，穷人只能保证吃饱，却习以为常，印度的贫富分化极大，5%的富人掌握了全国一半以上的财富，还有一部分中产阶级，但80%以上的人都是社会底层，低种姓的人认为吃苦是一种修行，所以老百姓对贫乏的物质生活习以为常。

虽然说二者客观上存在差异，但在生活的本质上有根本的区别，大家认为是否？请指点。

畅敏

印度面积不及中国的一半，但它仍能养活如此多的人口，还是值得赞许的一件事。

1,印度国土面积虽然比中国要小，但是他们的耕地面积却远大于中国。

印度的平原约占总面积的五分之二，山地只占四分之一，高原占三分之一，但这些山地、高原大部分海拔不超过1000 米。低矮平缓的地形在全国占绝大多数，几乎印度大部分土地都适合耕种。

而中国的山地33. 3%，高原26%，盆地18. 8%，平原12%，丘陵9. 9%。山地跟高原几乎都是海拔2000米以上的，不适合大部分农作物的种植。而平原部分跟丘陵地带又居住着中国大部分的人口，这就更加剧了土地资源的紧缺。

2,印度的气候适宜。

印度纬度低，气候为亚热带季风气候。亚热带且印度洋湿气北上受北部喜马拉雅山脉等高山阻挡，雨量充沛。

而我国为季风性气候，雨量不平均。东南沿海地势平坦，雨量大；但西北地区地势高，雨量少。

3,印度宗教众多。没有比印度人民诉求少、便于管理统治的人民了。因为印度的宗教众多，且绝大多数人都是各个宗教的坚定信徒。所以印度人民认为受苦也是在修炼自身，完全不会向政府抱怨。

4,种姓制度。印度虽然自称是最大的民*国家，但其却一直保留着种姓制度。上层种姓人民占有国家大多数财富，生活富裕。首陀罗和贱民占国家人口的绝大多数，生活困苦，经常是只能勉强维持温饱。但这种种姓制度深入人心，即使是生活在水深火热中的首陀罗和贱民也没有觉得有什么不妥。

MrU9874297

如果只看到印度的国土而忽视了印度其他方面的优势，显然会觉得不可思议，实际上印度的文化及地理优势，让他有能力养活十几亿人口，甚至还可以出口大量粮食到外国。

印度位于南亚次大陆，国土面积大约300万平方公里，大约为我国的三分之一大。但是，印度大部分属于热带季风气候，这里的气候特点是终年炎热，降雨充沛。年平均气温在20摄氏度以上，降水量在1500毫米-2000毫米。所以，一遇到雨季植物就会处于疯长状态，非常有利于农业生产。

（印度平原）

印度北部紧靠喜马拉雅山山脉，这里多为丘陵和山地；在中部地区则是著名的印度河、恒河平原，这里沃野千里；南部是德干高原和沿海平原，这里非常适合热点植物生长。印度大部分国土覆盖肥沃的黑土和冲积土壤，都可以作为农业用地。据统计，印度的可耕地面积占国土总面积的51.6%，约为153.5万平方公里，排在世界第二位。而我国人口虽然比印度大得多，但耕地面积只有150万平方公里，且包含众多山地、丘陵等贫瘠农田，不利于农耕，产量也低。而位于东北地区的黑土地虽然肥沃，因气候寒冷，植物生长期短，远不能和全年都可以生长的印度相比。

得天独厚的气候条件，再配以得天独厚的地理条件让印度成为世界主要粮食生产国。