彼此放不下

这个问题大家的回答已经很全面了，我简单说说我个人的看法。

泰国国王好像权力很大，其实是不管事的，真正管事的泰国总理。但是，泰国总理又常常被泰国军方要挟，泰国最近的两任总理他信和英拉都是被泰国军方赶下台的，虽然他们都是民众选举的总理，但泰国国王对此也没办法。

由此重点说说英拉。英拉成为泰国历史上第一位女总理，深受泰国民众爱戴，就是英拉被判刑5年的罪名，其实也是为泰国民众服务——高价收购民众大米。英拉下台后，依然有不少支持者要求英拉重新上台，尤其是底层民众特别支持英拉重新下台。泰国大选一次又一次推迟，民众一次又一次呼唤英拉出山。其实英拉何尝不想出山，但要出山谈何容易？

当下的泰国，军人政变已经成常态。所以，在泰国国王、泰国总理、泰国军方三者之间，真要说实际的掌权者是谁，还真难说：国王权力很大，总理都要经过国王批准，大小事情还有向其汇报；总理权力似乎更大更现实，内政、外交全管；军方权力也不小，多次把总理赶下台……

毛开云

泰国虽然也是君主立宪制，政府总理民选的国家，但是政府总理只是给泰王打工的，真正的当家BOSS还是泰王。

如果政府的政策符合王室的利益，就可以体体面面的干下去，否则，无论你的政策多么利国利民，但是影响到王室威望和利益的，泰王分分钟指示军方武装夺权，随便找个罪名将政府总理赶下台。

泰国是民主国家中少有的经常发生军事政变而且政变者不会受到法律制裁的国家，这在全球都比较罕见。比如他信的治国方略就是倾斜于占泰国大多数的下层民众生活改善，按理是利国利民的很好的政策，但是在他信访问联合国期间，军方发动政变，将他罢免。

好不容易才还政于民，重新进行民主选举，结果老百姓心中有杆称，又把他信的妹妹英拉选为政府总理。英拉继承了哥哥的政策，一如既往的支持下层民众改善生活和收入。这让王室非常恼火，因为这不仅仅是伤害了贵族和王室利益，更是在跟王室争夺民心。于是英拉一届还没有干完，就被军方再次政变赶下台了。并已违法的名义进行起诉、审判。

其实他信兄妹深知，这种莫须有的罪名是百口莫辩，难以澄清的，所以索性出逃了，目前兄妹俩双双流亡海外，任军方通缉抓捕。

谢金澎

实权都在名重可是太分散！谁手里的资源多谁就是老大！

这也是资本论里那句，

经济基础决定上层建筑！

泰王拥有两项实际的大权：

1、军权。

普密蓬国王的首席顾问、退役将领廷素拉暖7月14日在泰国军事学院演讲时说，泰国武装部队只效忠国王。

2、立法权。

据泰国宪法，普密蓬国王是国家元首，有权批准立法，总理和议会则负责国家的行政事务。

但有一个非常强大的、无形的大权，就是：。

1946年6月，18岁的普密蓬登基继位至今，差不多70年。

他重视农业，经常视察农村，走访偏僻乡村，问寒问暖。在此之前，没有一位国王曾经这么做。他发起替代作物工程，减少鸦片毒害，改善正规和非正规教育、为孤儿提供奖学金，根除小儿麻痹症，抗击缺碘症和麻风病，并给予与缅甸和柬埔寨交界的“金三角地区”的山民公民身份。他还潜心研究水利，拥有数项专利。

他精通7种外语，并在文学和艺术上有很高的修养。他曾获得

奥地利音乐学院

博士学位

接下来的三个事例，可以看出泰王仍然拥有不可打破的威望与权力：

1973年，

泰国曼谷大学

1992年4月，素金达将军在选举落败之后强行自封总理，5月间曼谷爆发大规模反政府游行，军人政府强行镇压，酿成多起血案。5月20日，普密蓬国王传召素金达和反对派领导人占隆·西里芒进宫，，听他训话。最终素金达不得不辞职。

“没有人能够让我下台。但只要国王说一句话，我将立即辞职。”——他信。

时说新语

泰国是一个君主立宪制国家，跟英国的政治体制最为相似，也都是三权分立的制度，差别在于英国的三权分立是行政、立法与司法，而泰国的三权分立则是：国王、军方与民选政府。泰国军方与民选政府长期争权夺利，鹬蚌相争，渔翁得利——平时不参与政事的国王充当军方与民选政府的仲裁者，从而掌握了左右政局的话语权，是泰国真正的话事人——仿佛看不到他在政治上的存在，又无处不在，无论是军方，还是民选政府，都得受其约束、节制。

1、1688年，英国通过光荣革命确立了君主立宪政体，剥夺了国王的权力，由议会执掌大权，并授权给政府行使权力，开创了近代第一个民主政体，促进了国家大发展。18世纪60年代至19世纪30年代，英国成为世界上第一个完成工业革命的国家。

英国开创的政治体制，就是俗称的三权分立：行政、立法、司法，彼此互相制衡，不会出现一家独大的格局。而丧失权力的国王保留了至尊的地位，依然是国家元首，只不过礼仪性质的，是一种象征，并不能参与国家的政治，用欧美的话讲就是保持政治中立。

随后，无论是美国、法国、德国、意大利，还是西班牙、日本等主要西方国家，他们的政治体制都脱胎于英式民主，只不过是融合了本国国情，做了一定程度的改良，但基本都遵循了三权分立、多党制等主要特征。

2、泰国向西方取经，建立了西式的民主政治制度，由于只学到皮毛，形似而神不似，建立了与西方大国完全不一样的三权分立的体制：国王、军方、民选政府，以至于几十年来军事政变不断，军政府与民选政府交相更替，国王仲裁的奇特局面。

1932年，泰国与军方联手，发动了军事政变，推翻了维系了600多年的帝制统治，向西方发达国家取经，也建立了民主制度。由于政客、民众的政治素养比较低下，对民主的理解简单粗暴，虽然也是有模有样地建立了行政、立法与司法的三权分立的形势，但在实际的运作中走样了，特别是军方经常干预政局，时长发动军事政变，推翻民选政府，民主大变形，导致泰国长期陷入民选政府与军方的对峙与轮替的怪圈之中，让原本置身于政治之外的国王充当仲裁者的角色，避免政局崩溃，维持脆弱的平衡。久而久之，泰国就形成了独具特色的三权分立的政体：国王、军方与民选政府。

军方与民选政府的权力谁大谁小，没有定数，就看是在台上，但彼此的实力基本上是半斤八两，这个时候，就需要国王出面来撮合、仲裁，避免军方与民选政府过度对立、对抗，搞乱国家、撕裂社会。而无论是军方，还是民选政府或被军方推翻的民选政府（在野派），谁都无法对对方形成压倒性的优势，都无法“摆平”对方，在局势特别紧张的时候，双方都不得不“请出”国王来话事，无形中，国王就成了左右泰国政局的关键人物，发挥着实实在在的影响力与作用。

同时，国王在军方与民选政府（或被军方推翻的在野派）之间，虽然有所偏向，但分寸一向掌握得恰到好处，而不是将其中的一方的实力“打残”，从而导致一家独大（无论是军方或民选政府），脱离掌控的局面，如果出现这样的形势，那国王只能被迫向后退，退出政治，像英国女王那样，做个礼仪元首。

让军方与民选政府保持两虎相争，但又维持脆弱的平衡，是泰国国王维持泰国式三权分立的权术之道，也是泰王维系政治仲裁者角色与最高权势者的策略。而互相争权夺利却又无法压倒对方，时刻被对方牵制的军方与民选政府，为了手中的执政权，必须在国王划定的圈圈里施政，谁脱离了轨道，谁就会垮台，由对方上台执政，无限循环。所以，深宫里的泰王，才是泰国最有权势的人——泰王隐藏在幕后，却又无处不在。

飞狼

泰国实际掌权者是谁？

泰国是东南亚的一个君主立宪制的资本主义国家，是一个佛教国度。泰国是整个东南亚地区，唯一一个没有做过其它国家殖民地的地方……

那么泰国到底谁是实际最高掌权者呢？泰国这个情况有些特殊，王室(国王)、总理(政府)、军队、形成了三足鼎立的局面。

表面上看泰国的实际掌权者应该是泰国的王室，也就是国王。因为无论是泰国政府、还是泰国军队都必须效忠王室……

泰国的总理是政府的掌权人，是经民主选举而产生的，主导着国家的发展方向。而国王对政治基本没有多大实权。而泰国的军队是不听政府指挥的，反而起到的是督导政府的运作。只要是王世需要可以随时政变军管国家……

所以，泰国军队自1932年至今总共发动了20多次军事政变。在2014年5月泰国总理英拉的下台，就是泰国军方巴育将军发动的政变，然后宣布成立泰国最高权利力机构。

而往往泰国军方在执政的时候，泰国民众起着反对意见。希望军方还政于民，目前的泰国军方总理巴育也表态，泰国的总理大选不会迟于2019年2月，但同时也表示大选能否举行也要视国内的形式发展而决定。

水煮老牛慢火炖

简而言之，不是美女英拉，也不是硬汉巴育，当然是泰国王室在该国掌握实权。而且王室的实权仔细研究一下，会让你惊掉下巴。

泰国政局在某种程度上类似伊朗，国王相当于最高领袖，但王室可比最高领袖富庶得多。木叔要和各位解释的是实权不只是政权，也就是对政治走向的掌控力；还要有军事实力，也就是能对军队左右的能力；同时对国家经济的掌握也是必不可少的。

那么从这三点，木叔来分析泰国王室的权力有多大。

泰国国王是泰国的象征和政治偶像

（已经去世的泰王普密蓬）

比如前任国王普密蓬当政70多年，他的画像不仅挂在大街小巷，也挂在政府的办公楼，这就意味着他相当于国父一样的存在。任何政治组织敢对国王的画像不尊敬，都会遭到灭顶之灾，当然对个人而言也如是。泰国法律还专门规定对王室不尊敬是犯罪，并有相应的惩罚措施。泰王的头像还是印到纸币上的。因此这么严格对王室的神化和尊崇已经到了让政治人物都不敢对国王有丝毫不尊敬的地步。

更重要的是，国王虽然是君主立宪的国家元首，但权力比英国女王大多了。

泰国宪法规定，国王拥有任命总理的权利。这是行政权。此外对立法权，国外也有巨大的掌握空间。比如议会的决议国王可以修改、甚至取消。对宪法，国王也可以提出修改。这在很多民主制国家乃至君主立宪制国家是难以想象的。你能说王室权力不大么？

军队本质上忠于王室，是王室的“看门人”

泰国宪法规定了军队效忠的是国王，而非政府。这种态度决定了国王对军队的绝对掌控。有点类似伊朗最高领袖的至高无上权威，以及对革命卫队的掌控。革命卫队也不听从伊朗总统，而是直接受最高领袖指挥。

木叔注意到，1932年泰国实施君主立宪制以来，该国军人一共发生了19次军事政变，但没有一次是推翻国王的。而且国王的统治没有任何动摇，权利没有任何削弱，经济利益也没收到任何损失。

（军头也是总理巴育在泰王葬礼上跪拜）

例如泰国的枢密院主席就是军人，他也是王室的重要亲信。这个位置本身就是由军方人士担任的。任何总理当政的时候，对三军司令的任命是没有话语权的，这个任命权力在国王。也就是国王掌握政府中军事人员的任命权。

再比如他信做总理时，颂提是陆军司令。没想到就是这个人最后发动了政变，推翻了他信。显然，他的做法是得到了泰王的许可的。此后的巴育推翻英拉政权也与此类似。如今巴育是总理，更是忠实履行对泰国王室的尊崇。

泰国王室对泰国经济掌控力举足轻重

在君主立宪制国家，王室有大量财富是天经地义的，是被法律规定许可的。不过泰国王室财富之多，在全球数一数二，可能会超过中东石油富国。

（泰国现任国王拉玛十世）

另外，此前普密蓬国王身体异样入院治疗时，泰国货币泰铢都会有剧烈波动。这种经济现象是不会骗人的，正是说明泰国王室权力的巨大。不然泰国总理换来换去，也没见泰铢总是跟着他们的上下而涨跌。

普密蓬去世后，泰国全国禁止娱乐30日，这对泰国经济的影响不用多说了吧。该国本来就是靠旅游等娱乐业发展的。能因为国王去世而让该国一个月GDP下滑，可见王室力量之大，在国内受拥戴程度之高。

木春山谈天下

为啥？因为泰国的实际掌权者，从来就不是某一个人，而是一个隐密的集团！

这有点像小说达文西的密码中讲述的那个神秘教堂一样。

表面上看，坐在台上做泰国老大的，不是陆军总司令巴育上将吗？

可是，巴育上将也是有主子的，从他的泰国话自称为卡帕皎(kapharkaeow :奴才)，我们就可以看清楚，巴育上将也不过是只替主人卖命的猎狗！

他的后面还有更大的人物，更大的人物后面又有更大的，终极坐在顶端的，就是一个类似金庸武侠小说:倚天屠龙记中的明教教主！

也许是佛祖释迦牟尼本尊吧！

掌权者这种说法，不符合泰国的政治实情，因为实在不能准确地说出来！倒是掌权者的后台老板是谁？或者终极裁判者是谁，最高盟主教父是谁，这才合乎泰国国情！

我们也不必自寻烦恼，非要追根究底打开天窗说亮话！说不清道不明就算了拉倒！

我们不如回过头来看看泰国特色的民主政治一一君主立宪制下的政党政治，更为有趣！

泰国有两句经典格言最能说明！

第一句，9个人可以组建13个政党！

这简直可以马上进入吉尼斯世界纪录，9人怎么组建13个政党呢？泰国人的政治智慧实在太高了，还真就做到了，你不服都不行！

在巴育上将发动政变宣布解散政党之前，泰国注册在案，大大小小的政党有近700多个！

天哪，美国有3亿多人口，宪政运行近300年，政党绝对自由，可大大小小的总和也不到10个！泰国人是玩政治游戏的高手吧？

9人13党的乱象，就如股票市场上的游戏玩家一样，1人可有成百上千的实体交易帐户，也可1人有成万上亿个空头或者疆尸帐号，厉害吧泰国人？

可是，这些耍猴式的政党体制，人人可以沐猴而冠！始终没有造就一个可以长期执掌政权的强有力政党。就算泰国最老牌的民主党(百年老党)，多次上台下台，就像演城头变幻大王旗中的群众演员一样，除了在泰国南部大本营有一群铁杆死忠，也没有能在全泰培养出压倒性优势的粉丝！

英拉执掌的为泰党，虽然支持率最高，但是，立根在泰国政坛前后不过20年，根基虽然广大，可是不深不厚不牢呀！

在这种政党体制下，谁能成为政坛老大？

第二句泰国格言:东北部人组建政府，首都曼谷人推翻政府！

这更是世界上的奇观！只要有选举，泰国东北部加北部的总人口超全泰三分之二，其中农民超过90%，哪个大佬能聚合这股选民力量，总理宝座必属他的屁股毫无疑问！

近代的民选政府，清一色来源于东北部。

可是，首都曼谷，偏偏又是泰国经济的心脏和中产阶级的大本营，也是隐形的泰国大教主随时可以发动市民，几天内就能堵塞曼谷交通，堵死总理府，迫使总理大人走屁股挪窝的伤心之地！

全世界国家的首都，几乎天然就是政府的拥立者和捍卫者，唯独曼谷，简直让人不敢相信人生！

理解认清了这两句泰国格言，亲爱的朋友，你就会时泰国有实实在在的了解！

大老伍楚人

1932年，在政变军队的协助下，泰国人民党发动政变，结束了泰国近600多年的封建专制统治。1932年6月24日，政变军队占领了泰国王宫，解除了御林军的武装，6月27日国王在曼谷签署了人民党起草的临时宪法，泰国成为了君主立宪制国家。

看起来，君主立宪制国家应该是总理掌权，但是事实告诉我们，泰国总理只是在政治上有权力，实际上还是要看泰国军方和国王的脸色做事。

泰国军队干政

泰国军队在泰国政坛是由自己的特殊地位的，泰国军队不受民选政府控制，泰国军队甚至有自己的产业，民选政府只有行政权。

随着军方实力的膨胀，泰国军方在看民选政府不顺眼时一言不合就发动政变，由此形成了军方干政的传统，泰国陆军自1932年以来，发动了20次政变。

前总理都被军队赶下台

这里说下关于泰国前两届总统的下台。

2001年，电信商人他信当选泰国总理，2006年，他信政权被军事政变推翻，他信流亡美国。

因为他信的施政政策和风格使得穷人很喜欢他，但是中产及以上就很讨厌他，于是就有了支持他信的红杉军和反对他信的黄杉军，这两个组织在泰国闹得不可开交，之后泰国军队介入，推翻了他信政权。

而后2011年8月，他信的妹妹英拉当选总理，而英拉被推翻的导火索则是一份特赦前总理他信回国的法案。

虽然法案被否决了，但是反对票仍然对英拉政府各种不满意，甚至要推翻现政府的统治，反对派的领导人表示，若不将整个他信的政府体系从泰国清除的话，将决不会罢休。

于是在2014年5月，陆军司令巴育宣布发动军事政变，军方从看守政府手中接管权力。

泰国军队最大？

泰国的现任总理是巴育·占奥差，正是当时推翻英拉政权的陆军司令，军队的权力可以说是达到了历史最高点，但实际上泰国国王才是最大的boss。

泰国国王虽然没有拥有政事上的决策权，但他却是国家的象征，百姓心中的精神支柱，他手中拥有最为重要的军队，而军队是只为国家和国王服务的。另外总理也是由国王任免的。

在泰国，国王是一直扮演着国家政治纷争最终调停人和仲裁者的角色，在21世纪的今天，泰王的权威不但没有减少反而与日俱增，掌握着可以随意干政的军队，泰国国王其实才是老大。

金十数据

曾经的泰国拥有三股势力：国王、军队和民选政府，但是实际上的泰国只有两股势力：保守派与改革派。保守派为军队与国王，改革派为民选政府。随着英拉的出逃、泰国老国王的去世，泰国成为保守派当政的国家，而统治核心已经转移到军队手中。

泰国的统治核心为泰王，实际权利也在泰王。作为保守派的领袖，泰王用军队来平衡保守派与改革派的利益平衡，更确切的说是维护保守派的利益。就前泰国国王普密蓬继位以来，泰国就发生过近20次政变，很多有利于泰国改革项目或议题都胎死腹中。例如有利于农民增加收入的大米收购，到最后成为英拉进监狱的例证。

前泰国国王普密蓬在泰国那是“神”一般的存在，利用王室资金兴修水利、建电站，还在御苑内自种实验田，设立水稻、奶牛场、淡水鱼良种培育和研究中心。并实施了泰国北部山区的罂粟替代种计划，帮助泰国北部山区的农民种植油茶、夏威夷坚果、茶叶、咖啡等300多种经济作物，使数十万人收益。

可以说前泰国国王普密蓬在当政时期一言九鼎，完全左右泰国的政局。在泰国的20多次政变、48次组阁中都起到举足轻重的作用，而且在很多次的政变及组阁中都有泰王的影子。例如最近他信及英拉组阁失败，都是因为侵犯保守势力的利益。

他信与军方的关系一直不和，曾经希望可以将军队收归民选政府所有，遭到国王及军方的联合打压，最终流亡海外。英拉由于过多的“补助”泰国的农民等下层民众，威胁泰王的统治基础，严重影响泰王的权威，随后英拉遭到泰国立法议会的弹劾。为了进一步控制局势，军方再一次发动政变，并扣押了英拉等人。为了免除“牢狱之灾”，英拉也不得不远走他国。

随着泰国前国王普密蓬的去世，泰国新国王哇集拉隆功完全无法承接普密蓬的政治遗产，再加上其糟糕和混乱的私生活，完全无法支撑起泰国国王的政治体系。现在的泰国国王已经成为泰国军方控制的棋子。这也是军方敢在大选问题上一拖再拖的原因，因为现在的泰国已经没有势力可以对其构成威胁了。

这也是最近西方各国为什么与泰国频繁互动的原因，因为那怕泰国再选出一个民选政府，这个民选政府也无法逃脱泰国军队的“魔抓”。

因此，在军政府背景下的泰国，民选政府还有很长的路要走。这条道路上不仅有泰王的阻碍，也有军方的阻碍。

昨思今明未武

泰国实行的是君主立宪制度，但是与同样实行君主立宪的英国及日本不同，泰国王室的权力影响要大于英国王室与日本。

泰国《宪法》承认“国王为国家元首、三军统帅、佛教以及所有宗教的守护人，且是神圣不可侵犯的个人，任何人都不能对国王进行指责或控告，国王通过国会、内阁和法院分别行使立法、行政和司法权。内阁由总理主持，每任约四年左右。“泰国宪法第7条还规定，虽然国王不直接从事政治，国王能在适当的时候充当最终仲裁者。

从宪法上来看，其实泰国国王的权力与英国女王的权力是差不多的。但在实际的施政过程中，泰国王室对实际施政的影响力要高于英国。原因是什么？这与民意有关。泰国人对王室的尊崇，现在远远高于英国人（也比较尊崇，但与泰国不好比）。实际上，从国家的宪政结构来看，英国在维多利亚女王时代与如今的伊丽莎白二世女王时代，并没有什么不同；但是，在前一时代，显然英国王室的权力与影响力要大多了。

随着步入现代社会，政府统治技巧的成熟以及民意越趋向自由，实行君主立宪国家的王室，会越来越不倾向于干预施政，虽然实际上在宪法上国王或女王其实保有一定的干预权力的。

现在的泰国国王玛哈·哇集拉隆功就其影响力来看，远不如其父亲普密蓬·阿杜德。这其中的差别在哪里？民望！现任的泰国国王还需要时间去建立自己的民望与塑造影响力。但是总体而言，王室对实际政治的直接影响力会越来越淡。

然后，我们还要注意到，泰国实行的是分权制度，政府不掌握全部权力。军方通过政变推翻政府，掌握的依然只是政府权力。而且，事实上如果没有泰国国王的默认，军方在泰国没有持续掌握政府权力的条件。也就是说，其实很大程度上，巴育军政府还是代表了国王的意志。当然，这前提是巴育政府须得民望。如果失去民望又长期不还政于民，泰国王室就有可能出面干预。干预的方式一般就是通过在公众场合发出一些言论暗示，这会巨大影响并引导泰国主流民意的走向。

關鍵字: 国际社会 总理 军方