03.03 量子纠缠理论可信吗？

漓水宜

答：量子纠缠理论我认为是可信的。

好多人认为这个理论不可信的原因：我感觉大部分是因为一些自媒体人或者外行为了博取眼球把量子纠缠给神话了。量子纠缠就是量子力学的一种常规现象，爱因斯坦口中的“幽灵般的超距作用”说的就是这样一个现象。量子纠缠理论我们可以依照爱因斯坦等人的EPR实验简单理解，同一个粒子因某些原因，分裂成A粒子和B粒子，根据已知理论我们可以知道A粒子和B粒子自旋必须是相反的。同时根据量子力学的测不准原理，我们不去观察测量的时候A粒子既左旋又右旋，当我们观察那一瞬间坍塌成一种状态。假如A粒子和B粒子足够远，B的左旋和右旋是在观察A的一瞬间被确定的，显然速度可以超过光速的。

随着科技的发展，EPR实验不仅仅出现在思维上，而是能真真切切的表现出来，现已经证明量子的这种纠缠态是真实存在的，这种纠缠态通常被人称作超隐形传输。现在主要的应用就是用来做通信的加密，通讯方式依然是不变的光通讯。现在经常被人提及的量子纠缠可以实现“人的远距离传输”感觉有点过分了。（以上图片来源网络，侵删）

这不是神话传说，只是一种现在我们还不能彻底接受的理论而已，就像大家难以理解时间不是绝对的这一事实。

这就是我的答案，如果你喜欢，欢迎关注点评共同学习，祝好。

这里是黑洞加的铲屎官！

科学黑洞

纠缠发射的单光子是单独发射的还是同激光一起发射的，或者是靠计算结果发射的，遮遮掩掩继续忽悠，等同于欺骗。现时有很多的所谓量子纠缠方法，浪费时间的创造力还有蛮大，但他们不会用，只会用强激光通过晶体反射，再通过二个方向偏振，完成上下旋，反射至目标，称为所谓的量子纠缠。没有人懂得才好行骗，才好立项，拖时间就是本事。上下旋反射至目的地，具有的信息是随机的，难道密钥也是随机的，忽悠中国人。上旋50％，下旋50％，反正不是上就是下，太简单了，多此一举。一个人按上旋译文，另一个人按下旋译文不就得了。骗子怨气不会消失，没科学头脑写不出有活力的文章，好象整个量子纠缠是自己亲身经厉的，好象就是自已的实验，天径地义能说话，尽胡说瞎扯。

上下旋纠缠法不符合爱因斯坦所猜测的量子纠缠，幽灵般的超距作用，幽灵般就是不承认量子纠缠。普普通通的两个光子，运行一米就违反了能量守恒定律；人为给能一纠缠，就纠缠出几亿亿倍巨能，计算的倍放功能成立了。纠缠能出巨能，何必用于不现实的保密通信，外星人会来取经，比孙悟空厉害多了。纠缠光子能出现在宇宙的任何地方，携巨能纵横整个宇宙有神力，宇宙中的一切微观粒子都是一个巨大的整体，整体飘移，一会儿在银河系，一会儿在仙女座星系，如同儿戏好玩吧！地球的引力按公式计算可出现在宇宙的任何地方，永远不等于零，那只是数学计算。在客观上地球引力才三千万公里（有能力测量），超出三千万公里，那是太阳的引力范围，通过计算公式太阳将绕地球公转了，可能吗？现代量子力学一致认为，纠缠光子无论相距多么遥远，相互之间可改变对方的存在特性，没有这一点，量子纠缠就失去了存在性。在无穷遥远的距离上，无力到达，纠缠双方无相互关联存在，也不能称为微小粒子巨大整体性了，所谈改变对方存在特性只是一句空话了。无穷遥远距离瞬间到达，是无穷超光速，必具有无穷巨大的能量，外星人垂涎三尺想拥有，神秘性具有无穷吸引力。

黑体辐射具有吸能，放能的特性，宇宙中一切物体都具有吸能，放能特性，只有黑体吸能最多，放能最强。吸能，放能是黑体内部微观粒子的运动特性，接收黑体辐射的高能粒子，科学上称为量子，量子就是高能微观粒子的运动特性。黑体放能，仪器接收称为一份能量子，一份能量子就是量子单位组成的一份能量。黑体放能接收一份能量子，吸能就停止接收，再放能再接收，能量就成为一份一份的了。能量是一份一份的不符合实际，依据于放能不连续性，吸能放能是交替进行着。墨子号停止发射强激光，密钥就在客观上消失了，这就是经典通信的依据。现代量子纠缠变味了，在计算能力面前，无纠缠必须要变成有纠缠，吹也要吹出量子纠缠，不然骗钱的把戏就穿帮了，欺骗不存在了，忽悠无能力了，到时真相必然大白于天下。

兰天1969飞碟制造专家

这个问题的回答，我想着重点应该放在可信还是不可信上。

量子纠缠被网络传的很神奇，什么心灵感应、第六感觉、甚至灵魂都和量子纠缠扯在了一起。这些说法看起来要改写教科书，拿诺贝尔奖能拿到手软，却登不了大雅之堂。你不可能在《Science》《Nature》《PRL》上看到类似的发现，倒是能够经常在一些爱好宣传迷信、制造噱头的自媒体中找到类似的言论，另外还有一些类似郭英森那样的大神喜欢在网络上拿量子纠缠说事。

量子世界本身就是非常奇妙，奇妙到费曼称“无人能懂量子力学”。在日常生活中，人不可能穿墙而过，而在量子世界里有量子隧穿，计算人穿墙而过的几率是最基本的量子力学问题。量子世界的反常识让神棍有了用科学词汇包装迷信的企图，于是心灵感应、第六感觉之类的新迷信又借着量子外衣焕发出生机。

谎言传上100遍就跟真理似的，假作真时真亦假，此起彼伏的量子骗局也会使真正的量子受伤。此时很有必要了解一下关于量子的言论，哪些可信哪些不可信。

量子是一个科学话题，科学方面的问题可不可信有科学界的判断方法。看论文就是非常简单也非常有效的一种方法，你说心灵感应与量子纠缠有关，那就找出论文来，看看是发在哪里的论文，有多少篇论文重复出类似的结果。尽管网络上可以看到一片用量子纠缠解释心灵感应的文章，可惜经同行评审的权威期刊中没有那样的论文，倒是有论文显示心灵感应、第六感觉根本就不存在。根本就不存在的东西还解释个啥！

而有一些是得到科学界同行认可的，能够接连不断的发表在顶级学术期刊上。比如潘建伟团队的工作。

潘建伟团队的很多工作涉及到量子纠缠，量子纠缠在理论及实验上都得到了证实，否定量子纠缠的存在几乎相当于否定了整个量子力学。有很多人说潘建伟的量子卫星是一个巨大的骗局，可是你检索论文会发现，没有一篇论文能表明中国的量子卫星是骗局，《Science》《Nature》《PRL》等顶级期刊上倒是有不少论文表明潘建伟团队的工作得到世界同行的认可，其中像千公里级量子纠缠检验贝尔不等式、量子隐形传态等就用到了量子纠缠。这时候你就应该明白了，那些说量子卫星是骗局的说法根本就不成立。

有人早就先入为主的给潘建伟贴上了骗子标签，如今意识到自己支撑不住了，便给自己找台阶，说潘建伟经常吹牛，所以是骗子。甚至还举出了例子，说潘建伟说他们的设备能看到木星轨道上的车牌，而这项技术根本没实现，所以潘建伟是骗子。说这样话的人，他们无知到已经意识不到那是打自己的脸。高速飞行的卫星上射出的单光子要准确的投到地面的接收设备上，不然根本没法做实验，这就对对准精度有了很高的要求。看清木星轨道上的车牌对应的就是这种对准精度。如果这些技术没有实现，墨子号量子卫星怎能完成一个个实验，又怎能在顶级期刊上发出一篇篇的论文？

网络喷子谈的量子，不足以相信，哪怕他们曾经说过真话。

刁博

答：量子纠缠理论，是可信的！这是量子力学的一个推论，主要基于不确定性原理而来，已被众多实验所验证。

量子纠缠的最早模型，是爱因斯坦反对哥本哈根诠释，提出的EPR佯谬而来。

大致内容可以理解为：两个处于纠缠态的粒子，分开后相距很远，如果不确定原理还成立的话，必定存在一个超距作用，导致我们在测量其中一个粒子时，会瞬间影响另外一个粒子的行为。

当初爱因斯坦是反对这个说法的，因为他觉得违背了光速不变原理，想利用这个实验反驳哥本哈根诠释。

可是爱因斯坦这次，是真的错了！后来科学家进行的无漏洞贝尔实验，验证了这种超距作用是存在的。

同时也证实，这种超距作用，无法传递有效信息，所以并没有违背光速不变原理。

而量子计算机和量子通讯技术，都基于量子纠缠理论，这两项量子技术，现在各国都在大力发展，在未来必定能发挥重要作用。

另外，在生物学中，科学家发现这样一个事实：一种名为“量子知更鸟”的鸟类，具备高精度的方向识别能力，在进一步的研究后，科学家发现没有任何一个经典理论，可以对量子知更鸟的能力做出合理解释，唯有量子纠缠可以解释。

好啦！我的答案就到这里，喜欢我们答案的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！

艾伯史密斯

我必须回答的问题

在比较我的太极分形时空与理论物理分形时空。这个问题一直是我要向到底的。先看看科学的E一分形时空的基本计算。这是香港大学何M.W去逝前(2016)留给我们，她未完成的表达，E一无限时空是她们在杨振宁80年代前的基础上发展的分形时空，我的研究条件只有一个华为手机，在87年杨振宁的选集里有一篇负1开方的文章，她们大概直接从这篇文看得见什么而引发她们的理论。

基于大量实验数据杨振宁结论：(A)过去关于弱相互作用的实验实际上对平等保护问题没有任何影响。(B)在强相互作用中，即上文讨论的第1和第2类的相互作用中，确实有许多实验建立了奇偶守恒精确度很高，但不够高，不能揭示了弱相互作用中缺乏奇偶守恒的影响。弱相互作用中的奇偶守恒被认为是所以没有实验的支持是非常令人吃惊的。但是更重要的是令人吃惊的是，物理学家们认为时空对称定律(这种前景并没有引起人们的兴趣。我们，可以说，是因为对其他各种努力，以理解8r的谜题，已经制造了10。我们稍后会提到，物理学中有一个守恒定律-Interac…的同位素自旋守恒

Perhaps the most audacious feat with E-infinity algebra is a new quantum gravity formula predicting the measured cosmic energy content of the universe, by fusing the probability of quantum entanglement with Einstein’s E = mc formula, thereby unifying relativity and quantum mechanics.

天观易3阶控制论创新

量子纠缠

量子叠加

量子涨落

你信也得信

不信也得信

所有的化学反应都是电子的量子纠缠现象

所有的量变导致质变都是量子叠加的结果

核聚变和核裂变就是量子涨落的耗散现象

宏观世界的一切都是量子态的叠加态，纠缠态，涨落态的集合。比如各大星系的环绕运动类似纠缠态；量变导致质变就是叠加态的结果；而量子涨落也很明显，温度的升高和降低，核裂变核聚变就是量子涨落耗散现象。

银河系领主

爱因斯坦说过“当科学发展到它的尽头，才发现神已经在哪里等了几千年”(爱因斯坦说没说过我不知道了，这个锅是背定了^O^)。神学首先要搞清楚，不是简单的牛鬼蛇神，它既然是一门学科，必定是有范畴的，研究人的思维，意念等。

点是零维，无数个点组成线，即一维，线组成面，面是二维，面组成体，是三维，即我们生活的空间。蚂蚁可以理解为生活在二维空间的生物(再把蚂蚁想小一点)，三维空间的我们可以很清楚蚂蚁的一切，到哪里去，活动范围。那么四维空间呢？四维空间就是三维空间加上时间，我们生活在三维空间，不能知道我们的过去，现在，讲来，如果神是生活在四维空间呢？会不会像我们了解二维空间的蚂蚁一样，了解我们的一切，包括时间，我们的过去，现在将来？五维空间有吗？六维？

量子理论里，有波粒二象性，光是粒子还是波，科学家们吵了几百年，牛顿认为是粒子，有光子，波动派认为光可以产生衍射，干涉等，光是波。最后经过无数科学家总结，光即有粒子特性，也有波的特性，最后德布罗意还说任何物质都有波粒二象性，包括你我人体，只是我们的速度很慢，粒子的特性更大，但不代表我们没有电磁波的特性，人体的波的特性会不会跟我们的灵魂有一定的联系呢？

量子力学里面还有薛定谔测不准定理，量子力学认为电子的运动不是沿着固定的轨道运动，而是以一种概率，电子可能出现在任何地方，只是概率不一样而已，是以电子云存在的。现在A和B要寄到北京和上海去，没有确定之前，你不知道A去了北京还是去了上海，但是你确定谁去了上海之后，谁去了北京也就确认了。量子力学是用概率学去理解，阐述这个世界，也许平行时空真的存在呢？大家可以百度一下薛定谔黑猫。也许我们闭上眼睛，这个世界真的不存在或者不知道以什么形式存在呢？闭上眼睛，也许A同学在这里，也有可能在那里，就像电子一样，你是不知道它在哪里的，它出现在哪里都有可能，只是一种概率问题而已。你睁开眼睛，它这一秒，这一个维度，可能就在这里，而以它相关联的是不是也被确定了。这个是不是跟意念有一定的关系？

当然还有爱因斯坦的广义相对论，时空的弯曲，虫洞等等。现在欧洲有巨大的电子对撞机，科学家们实验，AB两个通道，电子从这头运动到那一头，实验结果是你并不知道他是从A还是B通道过去的，是测不准的。当然想时空隧道，引力场，这些我的道行还太浅了，期待头条里的大神，用简单易懂的例子说明一下。

尘世小書童

这就象一个医学专家与乡下老太太谈话，老太太说自己拿一块布蒙上眼睛就什么也看不见了，你什么狗屁专家凭什么说能看见我的内脏好与不好，尤其夸张的是说能看见胆囊里结石大小。但这些通过科技手段都已经成为医学常识，没有人再质疑CT和核磁共振这些东西了。在科学研究没有转化为现实成果之前，有多少人不象乡下老太太一样？

万水千山214803034

量子理论（包含纠缠理论）是现在的最新前沿科学理论，科学对这方面的研究只能算是初始起步阶，虽然已有很多应用，但距量子技术的巅峰和全面应用，还是相距遥远，还需要科学家们不停继续研究和探索。普通人觉得量子理论中说的量子纠缠神秘莫测，无法理解，这只能说明现今人类的科学技术尚处于初级阶段，离真正的人类高度发达还差之十万八千里，科学的道路依然任重而道远。说科学的尽头是神学这种说法不可信，科学终究是经得起逻辑推理和实践检验的，是有迹可循的，现今水平不能解释和理解的现象必定会随着科学研究的持续推进而真相大白，冠之以神学结论是现今人类的无奈之举。

55030991神州署光

什么是量子纠缠？设一个自旋为0的粒子，分裂成两个粒子，一个自旋为S，根据守恒定律，另一个自旋必定为－S。如果把这两个粒子分送两地，你只在一个地方测量，假设你发现这个粒子的自旋为S，那你就立马知道了另一个地方的粒子自旋必定为－S。这是量子纠缠吗？这太简单了，地球人都知道，根本不需要像爱因斯坦和玻尔这样的大牛去讨论。爱因斯坦的问题是，按照标准解释的说法，在你没有测量你这边的这个粒子之前，它的自㫌是不确定的，它处于一种自旋为S和自旋为－S的叠加态，一旦你对它进行了测量，它的这种叠加态就立马坍缩，变成你测量到的S态，由不确定状态转变为确定状态。同样，发往另一地的另一个粒子，在你未测量它之前，也处于自旋为S和－S的叠加态，但没有对它测量，仅仅是你对你这边的粒子进行了测量，你就立马知道了另一个粒子的自旋为确定的－S，它的状态也就同时被确定，那它这时就不应该再处于那个叠加态，它就应该同时由叠加态坍缩为确定状态。但没有人去测量它，它为什么会自发坍缩呢？只能认为，你这边的粒子在因测量而坍缩的同时，超距的发信息告诉另一个粒子说：“我己经坍缩为S态了，你也立马坍缩为－S态吧”。这才是爱因斯坦等人所说的量子纠缠。

有人认为，量子纠缠中没有超距的信息传递，但根据上述的爱因斯坦给出的论证，显然，量子纠缠中存在着超距作用或超距的信息传递，只不过这种超距的信息传递并不是发生在两个测量的人之间，而是发生在两个量子之间。

爱因斯坦是不认可“粒子在测量前，处于一种不确定的叠加态，但一旦测量，它的状态就会立马由叠加态坍缩为确定状态”这一说法的，爱因斯坦认为，如果这说法成立，则上述的过程中就必然存在着超距的相互作用。 玻尔的回答是，原来的一个自旋为0的粒子，尽管分裂成两个粒子，并被分送到两地，但描述它们的波函数仍然是唯一的一个波函数，你对你这边的粒子进行测量，使波函数坍缩，则坍缩的必定是这个描述两个粒子整体的那个唯一的波函数，所以，当你这边的粒子因测量而由叠加态，由不确定状态坍缩为确定状态时，另一地的另一个粒子也就必定同时由不确定的叠加态坍缩为确定状态。显然，玻尔的回答相当于承认了两个粒子之间存在着超距作用，只𣎴过这种超距作用是在唯一的一个波函数内部进行的。

由玻尔和爱因斯坦的争论可以看出，关于最终所得到的两地的两个粒子的自旋，两人的看法是一致的，即如果你测量出你这边的粒子自㫌为S，则另一个粒子的自㫌必定为－S，因为这是由自㫌守恒定律所确定的，这个守恒定律，不论是在经典理论中，还是在量子力学中，都是成立的（爱因斯坦最早用的是动量守恒）。也就是说，对于测量出的两个粒子的自旋状态之间的关联，按经典理论还是按量子力学，关联的程度是完全相同的。测量出两个粒子的自旋之间的关联程度，并不能说明究竟是爱因斯坦的观点正确，还是玻尔的观点正确，只能说明守恒定律在量子力学中还再不再成立。

显然，爱因斯坦与玻尔的争论焦点，并不是测量出的两个粒子的自旋如何如何，而是爱因斯坦和玻尔都认为，量子纠缠现象中有超距作用，但爱因斯坦认为超距作用是不合理的，而玻尔却认为是合理的。 测量出两个粒子的自旋如何如何，不能说明量子纠缠现象中有没有超距作用。只有当我们在上述的现象中，测量到超距作用，才能说明爱因斯坦的观点不正确。所以，测量上述现象中是否存在超距作用，才是关键。

但是，这一问题到了贝尔手中，却完全变味了。贝尔推导出一个不等式，认为检验这个不等式是否成立，就能检验爱因斯坦和玻尔谁的说法正确，但贝尔不等式却不是关于有无超距作用的，而是关于两个粒子自旋的关联程度的！我认为，贝尔在这里偷换了概念，这种偷换是如此的明显，但为什么大家都看不出来？ 不论是按照经典理论，还是按照量子力学，给出的两个粒子的自旋值，都是相同的，即当一个为S时，另一个必定为－S，因为这是由自旋守恒定律所确定的，但是在贝尔那里，使用了一个新名词，叫两个粒子自㫌的关联程度，并且认为，按经典理论，与按量子力学，计算出的两个粒子的自旋的关联程度居然是不同的。这是不是说，如果守恒定律在量子力学中成立，在经典理论中就不能成立？或在经典理论中成立，在量子力学中就不能成立？

实际上，在贝尔给出的说明中，如果对两个粒子在同一方向进行测量（自旋是个矢量），则不论按经典还是按量子力学，都是如果一个为S，另一个必定为－S，只有当两个粒子的自旋的测量方向不同时，按经典与按量子力学，给出的两个粒子的自旋的关联程度，才会不同。但为什么仅仅是我们的、外在的测量方向改变，而不是粒子本身的改变，也不是计算所依据的理论发生了改变，就会导致按经典理论与按照量子力学计算出的粒子之间的关联程度，由完全相同改变为互不相同？

我认为，在标准解释的语境下，量子纠缠实际上是根本无法检测的。请问，我们怎么才能知道另一地的另一个粒子究竟有没有因纠缠而由不确定的叠加态坍缩为一个确定态？如果我们不去测量它，我们怎么知道它究竟有没有因纠缠而状态坍缩？但如果我们进行了测量，我们又怎么区分它的状态坍缩，究竟是因纠缠引起，还是因为我们对它的测量引起？ 显然，不论这种纠缠是不是超距的纠缠，都无法测量验证。这一点是如此的明显，为什么大家都没看出来？

量子纠缠，实际上是无法测量验证的。

下面，我们来进一步讨论一下我们通常所说的纠缠是什么意思，究竟怎样才能确认出一个纠缠现象。

假设张王两人通过手机，相互发微信而产生纠缠，我们作为一个旁观者，怎样才能确认张王两人之间确实存在着这种通过微信的相互纠缠？当然，如果我们能检测到两人手机之间发送的电磁波信号，我们就可以认定两人之间存在着这种纠缠，但如果我们无法测量两人之间的手机信号，只能观察两人的活动表现，就像量子纠缠中，我们无法测量出两个量子之间传递的信号，只能测量两个量子的状态变化，那么，只有当我们看到了两人的什么表现，才能确认两人之间存在着纠缠？

假设我们看到张拿出了手机，手指在手机上点了几下，然后，我们又看到王也拿出了手机，手指在手机上点了几下，这时，我们能确定张王两人在通过手机而相互纠缠吗？也许，张确实是给王发微信，但王却恰好是给李发微信。只有当我们看到，每当张拿出手机，手指在手机上点几下，王也总会跟着拿出手机，手指也会在手机上点几下，我们才敢说，张王两人在通过手机而相互纠缠。注意，每当张……，王也总会⋯。也就是说，只有当我们看到了张王两人的表现存在着一个恒定的规律性的关联，我们才敢肯定，两人之间存在着纠缠。

也就是说，在宏观现象中，确认出一个纠缠现象，相当于发现了一个新的物理规律。

假设两个双胞胎，当一个生病时，另一个也会在同一时间生同样的病，这是他俩之间的纠缠吗？这不是，因为这可能是由遗传规律决定的。把一双手套分送两处，在一处你发现这是一只左手手套，或因你的观察使它由左右手套的叠加态坍缩为确定的左手手套，在另一处的手套，必定是一个右手手套，这是量子纠缠吗？这不是，幼儿园的孩子都知道另一只手套是右手手套，这是由手套必定是一左一右这个规律确定的。这不需要一只手套给另一只手套发信息或产生相互作用。只有当我们发现，你这边的手套由叠加态坍缩时，另外一只手套也会由叠加态坍缩为确定态，即只有发现两处的手套同时由叠加态坍缩，才是量子纠缠。当一只手套坍缩时，如果不发纠缠的信息告诉另一只手套，另一只手套为什么要坍缩？同样，测量出一个粒子的自旋为S，同时测量出另一个粒子的自旋为－S，也不是量子纠缠，因为这是由自旋守恒定律确定的。确认出一个纠缠现象，必须是发现了一个新的，以前我们不知道的物理规律。当然，这个新的物理规律我们可能无法用已知的规律解释，但可以解释为纠缠。

量子纠缠，也是纠缠，要确认出一个量子纠缠现象，如果不是测量出了两个量子之间传递的纠缠信号，而是观测两个量子的状态变化，则只有发现两个量子状态之间的规律性的变化，才能确认这就是一个量子纠缠。即，发现一个量子纠缠现象，相当于发现了一个新的，我们以前不知道的量子力学规律。

即使我们确实发现了一个类同于新的物理规律的量子纠缠现象，但我们仍然无法确定我们测量到的这个量子状态，是不是由测量前的不确定的叠加态，因测量或纠缠而坍缩所形成的。也就是说，我们仍然无法确定究竟是爱因斯坦的观点正确，还是玻尔的观点正确。爱因斯坦不𠄘认，粒子在测量前处于一种状态不能确定的叠加态，而玻尔的标准解释却认为，测量前，粒子处于一种不确定的叠加态，测量或纠缠导致了叠加态的坍缩，使粒子的状态坍缩为我们所测量到的那个确定状态。

说粒子在测量前处于一种什么状态，不论这种状态与测量到的状态相同（爱氏的观点），还是不相同（玻尔的观点），谈论的都是测量前的状态，都不是根据实测而发表观点，都是毫无依据的瞎猜。 物理学，只能讨论实测到的现象。

關鍵字: 纠缠 量子 可信