韩佩就是我
台北市，是台湾省省会城市，位于台湾省北部，故称台北。是台湾省的政治，经济，文化，旅游，工业，商业和传播中心，同时也是台湾省第二大城市。
台北市面积271平方公里，人口260多万，面积还没有大陆的一个县大，人口数量和大陆的人口大县的数量差不多。
台北不但面积小，人口少，而且基础设施建设很差劲的，除了拥有一个台北101大厦外，其它建筑都是八九十年代的矮房子，旧房子，连街道上都是破破旧旧的，随便一个中国内地三线城市的基础设施建设都甩台北几条街，台北看起来根本就不像一个现代化都市。
台北市现在的经济发展缓慢，越来越落后了，2016年GDP总量才5043亿元人民币，排在浙江省温州市的后面。2016年温州GDP总量为5045亿元人民币，温州排在中国内地城市第35名，所以台北在中国内地70个大中城市中只排在中间位置。连山东省潍坊市的GDP都比台北高，2016年山东潍坊的GDP总量为5522亿元人民币，比台北高400多亿元人民币，而山东潍坊市只是中国内地城市的三线城市。
如此看来，台北市应该算是我国的三线城市吧，最多算得上是二线弱城市吧。虽然台北市被世界城市研究机构之一的GaWC评为世界一线城市，我个人还是不认可这个评比的，估计是他们搞错了吧，我只能这么去想了。
欢迎大家一起来讨论，评比。
痴情汉子单身汪
去过台北很多次。说说感觉。
首先，按照台北的城建，规模，人口，GDP总量，人均GDP这些硬指标来看，台北在中国应该属于强二线城市，我看到之前有人的回复台北跟青岛差不多是有道理的。而且给人的感觉也如此。
台北处于活跃的地震带，所以放眼望去，除了101大楼外，少见高楼大厦，城建都很旧很老。房子大部分属于上世纪六七十年代水平和设计，非常的一般。相比青岛沿海的高楼大厦，市里条条立交桥。台北的感觉就是“弱爆了”。
公交，地铁系统，目前来看台北的地铁通车里程不如南京、武汉，跟北上广深更没得比，青岛2018年通车11/13号线后通车里程就超过台北，2021年，1号线，4号线，机场线通车后更是会比台北有更完整的地铁网。
私人出行方面，台北私家车保有量还不及青岛，而且老旧车偏多，一方面不缺顶级豪车如奔驰AMG，劳斯莱斯之类常见，再一方面，大部分人开的还是小车，B级车以上占比非常少（台北人喜欢购买日系车，但说实话，相比青岛满大街迈腾帕萨特蒙迪欧，台北几乎见不到凯美瑞，天籁和雅阁，大部分人开卡罗拉，威驰就很好了）另外，台北人出行更偏爱机车。这个跟气候可能有关，跟青岛比较的话，台北市区明显停车更难，停车费用高昂。但油价低廉可以扳回一程。
GDP方面，很巧，台北市的GDP和青岛市市区（内四区加城阳加西海岸，不加即墨）几乎相同，如果台北市加上新北市（之前的台北县，相当于台北郊区）正好是青岛全市目前的水平。但青岛总人口比台北加新北多了250多万，台北人均GDP还要略高一些——但高不到哪里去。
为什么说台北生活品质比青岛高不到哪里去？主要问题是房价台北比青岛高得太离谱——有人会说青岛房价也很离谱啊。台北看数据并不比青岛高。但问题是：台北的房子大部分是很老旧的筒子楼，而青岛都是这几年新建的小区，老旧住房也在拆迁改造，居住品质不可同日而语。
其次，尽管台北城建、交通、规模，GDP。甚至企业研发资金投入，都跟北上广深比都要差得太多，也就是青岛的水平，但很多国内国际机构都把台北排成中国一线城市，和北上广深并列。为何？
一方面，惯性释然，毕竟中国富起来还没有多少年。想想20年前台湾GDP占大陆接近40%。现在无非4%。大陆在成长台湾在萎缩。但很多人思维跟不上。
另一方面是主要的：台北的软实力不是青岛这种强二线城市能比的。 举两个例子。第一是高端奢侈品的消费能力，吸引国际大品牌的能力，台北和北上广深是差不多的。去过台北101，再看看青岛海信广场，你就知道，青岛弱爆了。什么路易威登，古奇，巴宝莉，店铺规模台北都是青岛好几倍。很多限量款，青岛没有，台北却根本不是事。
101大楼下面的索尼旗舰店，规模跟上海淮海中路那个是一样的。试问青岛的索尼旗舰店在哪里 ？万象城那个吗？连黑砖都不敢摆，人家台北那个，金砖摆了 好几个。随意试听。
高雄的铁三角大中华旗舰店，L3000这种顶级耳机都敢摆，至于大陆还没有铁三角的店敢这么做。B&O也一样，台北能摆顶级beolab，大陆强二线城市压根没有类似的专卖店。
赫特威灵顿雨靴，在台北有旗舰店，大陆想买需要代购。。。你可以说大陆北方干燥不需要雨具，但广州深圳呢？
第二个，文化艺术方面的实力，台北跟北上广深也确实有一拼，甚至更强。 走在台北街头，各种地下乐队演奏，各种民间艺人表演非常多，西门汀经常见到一个白衣竖琴姑娘，演奏非常好。架子鼓乐队，小提琴、铜管乐器，在台北都很常见有人街头演奏。在青岛，只能说有，刚刚冒头而已，而且大部分还是弹吉他卖唱、民谣性质，很单一。 另外，街头茶艺、美术、收藏等方面的水准，台北也确实要高过大陆任何二线城市，生活过个把月就能体会。
综上所述。个人认为，就硬数据，硬实力来看，台北还是属于二线城市。后面说的几项，大部分还是软实力，还是暂时的。这可能跟大陆城市初来咋富，大家更盯着钱一些还没有关注到这些层次有关系。 譬如说，我们小时候，十几年前，二十年前，青岛的学校里一个班有几人会小提琴，钢琴之类乐器？？而现在的学校里的孩子们，一个班有几人居然没学过，不会乐器呢？？这些从小熏陶出来的孩子将来有0.1%走上音乐道路，那么可能就已经碾压了台北的地下乐队。到我们下一代人成长起来的时候，台北这些文艺优势也就荡然无存了。
Magic6981045
台北还是一个挺不错的地方的，台北市是台湾的文化教育中心，教育资源丰富。台北的生活十分便利，从便利性这点出发，随便出个门，到处到有7-11之类的店面。这点确实是门店众多，密度高，7-11可以买生活用品，吃饭，充话费之类的。而这，提到了物质范畴的标准，有了比较的可能性。然而在这点上，大陆的店面密度确实没有台北那么高。
台湾的人均GDP在两万出头，中国大陆即使是北京、上海的人均GDP也不过是1.6-1.7W左右（单位：美元）；而台北是台湾最富的地方，人均GDP想必在两万五以上应该不成问题，甚至可能更高。个人觉得和南京很像，但是总体发展水平来看：无论是从经济、教育、地缘、房价、人民生活水平等诸多角度来看，台北毫无疑问秒杀南京。而南京在大陆已经是二线城市中的佼佼者。除北上广深外任何城市未必敢说在这些领域都超过南京，所以可以看出台北市怎么都有个二线城市了吧。
综上所述，个人认为如果将台北与南京来比较，尚可分得有上有下，跟南京列为同为二线城市是可以的。但要要知道的是，台北可是当做一个“首都”的标准在建设的，而南京不是。
你们觉得呢？欢迎大家和我一起讨论一下。
顶脉圈视界
我国的城市等级划分是根据经济、文化、教育、发展、工业等多个方面综合评定的。据最新的城市等级划分名单，名列一线城市的5个，分别是北京、上海、广州、深圳和天津。有很多国内国际机构都把台北排成中国一线城市，和北上广深并列。世界城市研究机构之一的GaWC更将台北评定为世界一线城市。那么台北真的能算一线城市吗？
一、看硬实力。
一个城市的硬实力包括经济总量、财政收入、城市基础设施建设等等。我们可以通过几个方面来看台北的等级。
首先是基建方面。台北面积小，人口少，基础设施建设也相对老旧。在整个台北市里，除了101大楼之外，很少有高楼大厦，多是八九十年代的建筑，设计风格也很陈旧。年代感十足，但现代化都市感不足。
再来看台北的GDP。近几年，台北市的经济发展相对缓慢。据统计，2016年台北市的GDP总量为5043亿元人民币，排在浙江省温州市的后面。而温州在我国内地的城市里只排名35位。
上海市地铁线路图
台北市地铁线路图
第三项可以看交通发展。从地铁通车里程上可以看出城市的发展程序。目前台北地铁的通车里程还赶不上武汉、南京，跟北上广深远没法比。上面分别是台北和上海两个城市的地铁线路图，可以使对比更加的直观。
二、看软实力。
一个城市的软实力多指文化水平、人文环境、体制机制等方面。它包括了文化感召力、社会凝聚力等多种力量的总和。
我们先来看商业。上海有4家特斯拉官方展厅，台北0家；上海有2家LV旗舰店，台北1家；上海有6家Apple Store，台北0家；上海有2家法拉利经销商、2家兰博基尼经销商，台北各1家……当然，台北市的人口数量跟上海没法比，总的来说，在高端奢侈品的消费能力、吸引国际大品牌的能力方面，台北和北上广深是差不多的。
文化艺术方面，台北跟北上广深也确实有一拼，甚至更强。比较直观的感受就是街头文化，台北各种地下乐队演奏、民间艺人表演非常多，像架子鼓乐队、小提琴、铜管乐器表演等，都很常见。还有美术、收藏等方面的水准，台北也确实要高过大陆任何二线城市，能跟北上广深媲美。
单纯的按人口、土地面积、GDP等方面来说，台北完全不能和北上广深来相比，但是台北的文化、开放、人才的引进等方面都有着突出的特点，在影响力、文化、综合实力等方面，我觉得还是领先很多城市，可以算是准一线城市。嗨住租房拥有海量的房屋出租及公寓出租房源，房源信息真实可靠，下载嗨住APP，可进行商圈找房、地铁找房、地图找房，帮您快速轻松找到满意的房子。
嗨住租房
台北作为台湾省会，和内地大多省会城市一样，属于二线城市。
被排在二线的主要原因是城市规模小、人口少，就比如厦门，感觉像是微缩版的发达城市，但是因为经济规模和人口规模等原因只能是二线。而台北就更夸张了，市辖区只有271公里，是厦门面积的1/6，人口268万，比厦门还少130万，GDP大约5500亿左右，比厦门高出一千多亿，可见人均数据还是很高的。此外台北的交通和科教等方面也比二线非省会城市要强很多，所以具体定位的话，应该属于二线与新一线之间的水平，算是强二线吧。
当然这是按照台湾去年新划分的区域来界定，如果把过去的台北县（今新北市）也计入台北范围，那就是新一线的水准了。台北人口268万+新北人口400万=668万人，台北GDP5500亿+5700亿=11200亿，数据基本相当于新一线城市的青岛，而人口却是新一线当中最少的。
城市发展报告
我平均每年去台湾两次包括台北。看从哪个角度评价。高楼大厦，三线。城市管理，一线。治安：一线。物价与房价：一线。市民整体素养：超一线。无现金与APP，底线。
喜欢我的回答的话，可以关注我（公众号与头条同号）。以后就能在提问中直接点名我回答了。云中乔
大陆一线城市人口至少要上千万，才配称一线城市，北京2300万，上海2400万，广州深圳等等我就不说了，台湾省一共才2300万人口，一个市顶个台湾省，北京七环一共一千公里，过去台湾是不错，四小龙之一，可那已是过去，60–90年代而已，这是21世纪，等等例子云云，不一一列举，目前回归祖国才是大势，14亿祖国人民欢迎你们，祖国永远是我们坚强的后盾！
谁可改变H
比GDP总量和城建对台北有失公允，毕竟只有200多万人，地少加之至少10年经济停滞不前。
但是台北作为一个“独立经济体”首府位置，有着几十年号称“经济奇迹”发展的积累，还是大陆新一线城市不能比的，目前来看大陆大城市的人均还是没追赶上台北，也许实际购买力已经差不多了。
要放在大陆城市中排名还真不好排，主要是台湾的社会发展指数相对大陆高，有点已经后工业社会的感觉
岛主J
首先，我觉得台北市应该算做我国的准一线城市。
理由有几个方面，虽然台北市在台湾省来说无论从经济、商业等方面都是属于台湾省的第二大城市。
不过台北市是台湾省的省会城市，是台湾省的政治、经济、文化、旅游中心。台湾曾经的亚洲四小龙，台北市也有这不可磨灭的功劳，而且对于整个台湾来说，台湾的文化、开放、人才的引进等等方面都有着突出的特点，而且，台北市历史悠久，虽然按照台湾的人口、土地面积、GDP等完全不能和北上广深来相比，但是从影响力、文化、综合实力等方面，我觉得还是领先很多城市，可以算是准一线城市。
以上仅仅代表我的个人观点，也欢迎大家来讨论。
天星猎户
台湾的市有两种，一种是省辖市，与县同级，一种是县辖市，与镇同级。台北市原来只是台北县的县城，与镇同级。后来从台北县独立，与县同级。台北县又撤县改市变成了新北市。如果原台北县与台北市直接县市合一，其面积大概2300平方公里，跟大陆的县一样。新北市与台北市人口也不多，加起来不到600万。两市经济相加大概1.2万亿人民币。
