曹琳琳
如果把中国历史上以杀人数量给名人们来个排名，曹操绝对是排在前列的。曹营有“围而后降者不赦”的规矩，虽然并非一直一成不变地贯彻执行，倒在这条规矩下的人命那也是难以计数。
古来上位者，很少有人真正的关注百姓活的怎么样，他们只是在乎自己能够从百姓手中攫取多大的力量，偶尔碰到贤明者，也不过是在政策“惠民”的力度上加大一些，收买人心的居多。他们甚至不关心手中兵士的死活，所着眼处，不过是一场场战役能给他们带来怎样的利益，不然也不会有曹松“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”千古传颂。
赤壁之战，曹操若胜，可说一统天下再无艰难的阻力。
建安十三年（公元208年），曹操基本平定了北方，于当年正月回归邺城，开始为统一天下进行军事和政治上的准备，可谓是厉兵秣马。
为针对水军，曹操令手下在邺开玄武池操练水军，一面以张辽、乐进、于禁等大将领兵驻于许都。在政治上，曹操罢免三公，自担丞相之职，又借故斩了孔融以证权威，一时间朝野震怖——曹阿瞒的蓄力阶段已近巅峰。
建安十三年七月，曹操挥师南征，又一月，荆州牧刘表病死，刘琮顶不住曹操如泰山压顶的压力，遂在手下的游说之下降了曹操，《资治通鉴》载，“章陵太守蒯越及东曹掾傅巽等劝刘琮降操，……琮从之。九月，操至新野，琮遂举州降，以节迎操。诸将皆疑其诈，娄圭曰：‘天下扰攘，各贪王命以自重，今以节来，是必至诚。’操遂进兵”。
刘琮的降曹，于刘备而言，有种人在家中安坐而祸从天降之感，又有撞上猪队友的无奈愤怒，《资治通鉴》载，“时刘备屯樊，琮不敢告备。备久之乃觉，遣所亲问琮，琮令官属宋忠诣备宣旨。时曹操已在宛，备乃大惊骇，谓忠曰：‘卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！’引刀向忠曰：‘今断卿头，不足以解忿，亦耻丈夫临别复杀卿辈！’遣忠去”。这个“忠”，叫做宋忠，倒是个有意思的名字，被刘琮派来顶缸，却险被激愤之下的刘备所杀。
同年九月，曹操挺进新野，情势危急，“乃呼部曲共议，或劝备攻琮，荆州可得。……备将其众去，过襄阳，驻马呼琮；琮惧，不能起。琮左右及荆州人多归备。备过辞表墓，涕泣而去。比到当阳，众十余万人，辎重数千两，日行十余里，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵”然后曹刘双方便展开了后人耳熟能详的长坂坡之战，刘备所部丢盔弃甲。
赤壁一事，曹操南下，其实如泰山压顶，他会败，大概当时也没几人能够预料，孙、刘之联手，其实更似是困兽犹斗，到最后孙刘联军也不过是曹军的四分之一。此战曹操若胜，将大大提前统一天下的进程。
人说宁做太平狗，不做乱世人，曹操若统一天下，百姓也会安居些，也算是好了些吧。
古今事
如果曹操赢了天下就已经统一了，在刘璋张鲁肯定会投降的，凉州的马超十部他们本来就不团结，没有三国演义里面描写的那么的厉害。所以消灭他们是很简单的问题。怎么这时候全天下的老百姓都是变成曹操的子民，曹操没有必要对他们不好。
曹操一生杀人如麻，杀人魔王不为过，我统计过他一共屠八次城，但是那些人都是反对曹操的人，如果天下统一了，老百姓没有必要反对曹操，那么曹操也就不会再继续屠城的立威了，因为他已经有足够的威了。所以说此一时彼一时。
而且曹操也是一个英明的君主，任何一个英明的君主对待百姓都是爱护的。俗话说兴百姓苦，亡百姓苦，天下统一了，老百姓自然就安定了，不管是谁统一了。
原来荆州是很稳定，人口也很多，大量的北方人都跑到这里，但是经过赤壁之战，孙权和关羽的争夺战，失荆州大战，那就整个荆州人口锐减还出现了瘟疫，可见战争的破坏，所以稳定才是老百姓最需要。
知常容
赤壁之战如果曹操嬴了，老百姓的日子会过得更好。
如果赤壁之战曹操嬴了，要么曹操消灭孙吴势力，要么孙吴势力投降。刘备本来就没有什么地盘，如果孙吴失败了，刘备根本就不会是曹操的对手，既便诸葛亮在，也会遭到失败。消灭了孙权与刘备，汉中的张鲁、益州的刘璋将会不战而降。就是战斗，也不会抵抗许久，他们不是曹操的对手。这样的话，曹操挟天子以令诸侯，就会完成他统一天下的计划。
曹操统一天下后，他会做什么？他功高盖世，大权独揽，汉献帝就会禅让给他，这样魏国的开国天子就不是曹丕了，而曹操。这样历史将会改写。统一天下的魏国，将是继汉朝以后又一个大一统的国家，曹操将是与秦皇、汉武并列的千古一帝，很有可能他会开创出隋文帝与唐太宗一样的盛世，避免了中国出现两晋、南北朝的乱世。有曹操在，五胡根本打不进来，会被他派出得力大将赶出长城以外。
曹操不只是一位雄才大略的皇帝，而且他是一位仁慈的君主，这从他写的诗歌《蒿里行》可以看出，“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。淮南弟称号，刻玺於北方。铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”，所以老百姓就会沾曹操的的光，进入又一个安居乐业的盛世。
春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。
历史春秋网
山坡羊 潼关怀古
张养浩
峰峦如聚，波涛如怒。
山河表里潼关路。
望西都，意踌躇。
伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。
兴，百姓苦；亡，百姓苦。
假如曹操在赤壁之战中获胜，那么他将很快统一中国，国家也不会是以后的三分天下局面。东汉名士许劭曾经对曹操作出过评价“治世之能臣、乱世之奸雄”。按照他在管理自己那一亩三分地时的表现来看，其表现是杰出的。在他的治下，人民安居乐业，经济，文化蓬勃发展、蒸蒸日上，可以讲魏国确实是三国中综合国力最强的，也为后来的一统天下创造了条件。曹操不愧为一代雄主，称其为中国历史上杰出的政治家、军事家、文学家一点都不为过。窥一斑而知全豹，观滴水可知沧海。曹操统一天下后，其治国安邦的方针政策不会有太大的变化，应该不至于成为一个暴君。国家统一后，人民将不再受战乱之苦，将会少许多的沙场白骨，独守空房的思妇也能盼得夫归共享天伦。老百姓从此安居乐业，休养生息，小日子只会过得越来越好。
对老百姓而言，张三当皇帝也好，李四当皇帝也好，又有多大关系呢。关键是统治者施行的政策。对普通的兵士而言，失败固然可悲，但获胜又能怎么样呢？还不是一样解甲归田，又回归老百姓的身份。获得利益的始终是官僚阶级，士大夫集团。战争的胜负对他们才是重要的。
生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。
君不见，青海头，古来白骨无人收。
新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。
可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。
相知白首休言负
你好！由冬眠蛇来回答此问题。
如果曹操赢得了赤壁之战，以他的政治能力，对老百姓来说，真的算是赶上了好时候，不会最好，只能更好！下面我来和大家聊几点曹操胜利后可能出现的场景。
一，统一全国，结束内战。曹操打赢了赤壁，毋庸置疑，将结束东汉末年以来的分裂局面，全国将重新统一，至于剩下那些地方势力，如刘璋，张鲁，马腾等将主动投降或很快被消灭。战争在相当长时间不会再爆发，老百姓不用像三国那样，为了少许人的政治理想而杀来杀去，光这一点，对老百姓而言，就是再好不过的事了。
二，土地分配，轻徭薄赋，休养生息。曹操建立地方割据势力之后，就曾大规模安排流民屯垦，甚至包括黄巾军的俘虏，他当时因为要打仗，所以收十分之一税，如果国家统一，曹操至少恢复到汉代的三十分之一税，最重要的，他解决了农民需要土地的问题，两汉的灭亡从根上说都是土地过度兼并造成的。能分到土地，对老百姓来说，还有什么更好的事吗？
三，减轻徭役，珍惜民力。曹操是个十分爱惜民力的政治家，当初，官渡之战，决定曹操生死的大战，后方的后勤农夫负责运输粮食到前线，由于缺乏牛马，只得靠人力背扛，结果多数民夫的肩上被沉重的粮食勒出血痕，曹操十分心疼，表示即便失败了也不会再让百姓做这样的事，说明他是清楚百姓疾苦，不会为了一己私欲去滥用民力的人，百姓还能说什么？
四，涉险远征乌桓，解决胡人问题。曹操是一个政治强人，对周边少数民族问题高度重视，个别情况下，不惜一战，也要解决边患，这完全杜绝了五胡乱华的可能，能让老百姓安心在中原耕种生活，不受胡人的威胁和侵扰，还有啥比这个更好的事。
所以说，曹操如果打赢赤壁，统一天下，不敢说能开两汉之强局，至少也能延续两汉的优势，对那时的百姓绝对是比分成三国有利的。
感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！
史书上冬眠的蛇
肯定会更好！相对于军事能力，老百姓更需要政治能力强的人来执政，显然在他们三人当中曹操更懂得政治。在曹操治理之下，魏国的百姓也更加富强！
结合蜀汉灭亡与吴国灭亡的主因，都是因为暴政所致！比如，蜀国灭亡之时，攻入成都的邓艾军队只有几千人，但是蜀汉从大臣到百姓都不愿再打仗了，逼迫刘禅投降。再比如，吴国灭亡的时候，已经转化晋朝的晋军用三个月就灭掉吴国了。这几乎不是在打仗，而是在受降。可见吴蜀两国都已经受够了他们的领导人。
曹魏政权的一大政治亮点就是就业率高！这是从曹操安置黄巾军的时候施行的，曹操在平定黄巾起义的时候发现这些人是穷反的！于是，曹操便制定了这么一个制度，投降，领安家费分土地，然后自己去开垦田地，想种什么自己种，种多少朝廷买多少。实在不想种田的去当兵，国家发工资！这样一来，百姓也不用服兵役！黄巾军还有钱赚！总之，流民安定下来了，这就是魏国治安好的原因！
反之，刘备就一个败家子，夷陵之战损兵超过赤壁曹军战死的三倍，蜀汉库府全部被耗光；孙权也一直在跟山越纠缠不清，也是缺乏有效行政手段。
优己
任何皇帝对老百姓都是一样的，哪有好不好的区别？
老百姓对于皇帝，那都是他的奴隶，是人力资源，是他的财富，就像老农对待他家的驴子，你说，老农会虐待它？
《伊索寓言》里有这样一个故事：
农民牵着驴子在路上走，一伙强盗追来了，农民说，“我们快走吧，强盗来了。”，驴子说，“那他会杀了我吗？”，农民说，“不会，他们会让你驮东西”。驴子说，“那我不走了，反正我跟着谁，都是一样的驮东西。”
故事里农民就是皇帝，土匪就是准备造反做皇帝的人，驴子就是老百姓。
无论谁做皇帝，农民还是一样的纳税、交粮、提供兵源、服劳役、一样的被压迫，有什么区别呢？
无非就是盛世日子过得好点，乱世过的差点，但盛世乱世不是皇帝能决定的，
南朝居士
如果曹操赢了，那对当时的百姓来说，不会是一件太差的事，首先中华重归一统，没有战争，百姓的负担会少一些，根据记载来看，有很大可能，会休养生息，开垦屯田。反之来看，赤壁之后，战火迭起，三国攻伐不断，对当时已经深受天灾人祸的百姓来说无疑是雪上加霜。
桃总
那是肯定的，曹操要赢了就会早统一几十年，当然对老百姓更好！而且曹操的后代总比司马懿的傻重孙子强吧！
飘逸的历史
金庸老先生在《鹿鼎记》里有过一段很妙的论述，
古时候把各种势力争夺天下叫做：群雄逐鹿，后面的话是，不知鹿死谁手。
这只鹿是什么？就是老百姓，不知鹿死谁手，其实就是不知道谁来杀这只鹿，但鹿的结局却是死定了。
在皇权至上的时代，指望某个人黄袍加身后，老百姓会过的更好，是幼稚的，隋文帝杨坚开创了号称“文景之治”的盛世，可隋朝却只维系了短短的两代，到了儿子隋炀帝时候，就把他所有的成果挥霍殆尽，老百姓重新回到了饿殍遍野的境地。
读历史的人，如果还沉醉在明君良相的千年大梦里，那这历史真是白读了。
