回憶的沙漏127107451

這個問題要因人而異，選擇自己用著最舒服的解鎖方式才是最好用的。

要從技術角度講的話肯定是當下最流行的解鎖方式才是最好的，因為它象徵著科技進步和上一代的解鎖方式的優化和升級。眾口難調的，單廠商而言也很難，只能跟著時代和科技的步伐不斷跟進和進步，不然消費者會有所詬病你的產品，人家屏下你背部，人家側面你屏下，總不能一部手機做出所有解鎖方式產品，集一身成本加高，而且好像四不像，分批都做，生產線需要的太多，所以說不需要太苛刻的要求，選擇自己用著最喜歡的方式就是最好，沒有必要去比誰最好，自己中意的才是最好的，個人觀點，謝謝。

耶律阿寶機

指紋解鎖哪家強？要好看還是要實用？

近年來隨著手機領域科技水平的進步和設計理念的更新迭代，手機廠商在指紋解鎖這一功能上也是玩出了花，搭載前置指紋、後置指紋、側面指紋、屏下指紋的手機都有，消費者也是挑得眼花繚亂，不知道哪個才更適合自己使用，那麼今天小編就本用通俗語言和使用感受來和大家聊聊各自的優缺點！提前給出結論：沒有最好的解鎖方式，只有最適合自己的解鎖方式！

屏下指紋——科技感強，體驗一般

屏幕指紋是一種屏幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下屏幕特定區域就能解鎖，原理是

當手指接觸屏幕時，OLED屏幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透屏幕返回傳感器，最終形成指紋圖像來進行識別，對技術要求比較高而且必須屏幕材質必須是OLED，LCD屏幕暫時無法搭載屏下指紋技術！搭載屏下指紋技術的代表手機有：華為mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等較高端機型！就使用體驗來說，隨著這兩年技術的進步解鎖速度已經有比較大的進步，但是依舊不如實體指紋解鎖快，但是勝在不用在機身其他位置開孔，不用破壞手機的一體性，就顏值和科技感這兩點來說是比較高的！

後置&前置指紋——實體體驗好，但容易破壞手機的一體性和美觀！

後置&前置指紋的技術很早就出現了，技術已經相當成熟了，就是搭載實體的指紋識別模塊分別放在手機的背面或者前面。正面指紋手機的代表就是IPHONE8系列之前的蘋果旗艦手機以及魅族15以內的數字系列等，後置指紋手機就更多見了，幾百塊的紅米榮耀手機都有這項功能，當時像華為MATE20、小米8這些旗艦手機也有搭載後置指紋的，把後置指紋玩得最協調的就是錘子手機，巧妙地將指紋和LOGO放到一起，既不破壞手機背面的一體性又好看實用！就日常使用體驗來說，後置指紋的解鎖速度是最快的，前置指紋的也還可以，但在溼手情況下成功率不是很高！

側邊指紋——另闢蹊徑的第三種方案

其實這項技術並不是這幾年才有的，索尼手機很早就在自家手機上使用了，只是大部分廠商都不太喜歡用這個解鎖方案，它也是實體解鎖的一種，一般將指紋解鎖模塊和電源鍵組合在一起。近年來因為屏下指紋需要用OLED面板，正面又追求屏佔比、後置指紋被嫌醜，所以像榮耀這些廠商又開始使用側邊指紋解鎖，代表手機有索尼XZ系列，榮耀20系列、魅藍S6等機型，就使用體驗來說接近於後置或者前置指紋，不過會讓手機中框難堪一點，畢竟需要一定的識別空間！

總結下來，追求科技感和美感不在乎解鎖體驗的用戶優先選擇屏下指紋，追求使用體驗不太關心手機顏值的用戶優先選擇後置指紋，而側邊指紋更像是二者中間的妥協，用起來也還可以，想買也無妨！就現在的技術而言，三中解鎖方式都足以應付日常的使用，選擇的區別依據在於用戶的需求和使用習慣，只要自己用著順手就行了！

成哥聊天下

適合自己的才是最好的解鎖方式，有人喜歡後置指紋，有人喜歡側邊指紋，有人喜歡屏下指紋。但是從發展趨勢來說，屏下指紋和麵部解鎖是生物識別的兩大方向，而側邊指紋和後置指紋會慢慢被淘汰。

1. 不影響美觀。屏下指紋模塊是隱藏在屏幕下方的，只有在強光照射下才能隱約看到。正常觀看下，我們是很難發現指紋模塊的，對我們瀏覽屏幕沒有任何影響。
2. 符合全面屏的發展潮流。正因為隱藏於屏幕下，所以屏幕指紋不會像面部識別一樣佔用手機正面屏幕的空間，不需要額外的開孔（口），能夠最大程度保持屏幕的完整性。也就是說，屏下指紋是追求高屏佔比的不二之選。

全面屏的終極形態：屏下指紋+屏幕發聲+屏下攝像頭技術。

iT科技菌

從iPhone 5S開始，我們迎來了指紋識別的時代，手機解鎖方式從密碼、數字、圖案變成了安全係數更高的指紋。不過，這個指紋識別的位置應該放在哪裡，卻成了一個大問題。今天，我們就來聊聊，指紋識別有幾種不同的位置方案。

一、放在哪最好？

1、後置指紋

後置指紋，是到目前為止可以說是使用最多的指紋解鎖方式之一了。原因很簡單，後置指紋相比起前置，技術難度更低。此外，在這個全面屏時代，為了追求高屏佔比，指紋識別模塊後移也是一種迫不得已的做法。

2、前置指紋

除了後置之外，指紋也有前置的方案，像華為P20系列，就在使用異性全面屏的同時，使用了前置指紋。前置指紋相比起後置指紋確實會相對方便一些，尤其是手機放在桌子上的時候，不用刻意拿起來解鎖了。

3、屏幕指紋

剛剛說到，為了提高屏佔比，指紋被迫後置。可是有些廠商就對此，研發了屏幕指紋的技術，解決了全面屏和正面指紋不可兼得的問題。雖說現在屏幕指紋技術還不成熟，也沒有廣泛應用，但是相信假以時日，屏幕指紋一定能成為最受歡迎的指紋解鎖方案。

剛剛說到，全面屏和正面指紋不可兼得，除了屏幕指紋之外，其他手機廠商，也給出了其他的解鎖方案，來方便消費者。

二、其他解鎖方案

1、面部識別

面部識別最先風靡，是因為iPhone X的發佈。蘋果公司為了不在手機背面留下醜陋的指紋模塊，以及提高屏佔比，想出了面部識別的方案，如今也成為各大手機廠商爭相模仿的一個解決方案。

2、虹膜識別

iPhone使用了面部識別，三星則用上了虹膜識別。不過這種解鎖方式無論技術難度還是成本，都相對較高，所以目前也只有三星的旗艦機才有。

Qinside

現在的手機都以全面屏為賣點，為了增加屏佔比，不得已放棄了前置指紋解鎖，目前擺在各大手機廠商面前的就只剩側面指紋，後置指紋和屏下指紋（Face ID的大劉海很多人都接受不了），哪一種才是最佳的解鎖方式呢？讓我們全面分析一下。

目前市面上的手機使用最廣泛的是後置指紋識別，下至百元機上至三千元旗艦機，是上述三種指紋解鎖中發展時間最長、技術最為成熟的，不過後置指紋一直被網友吐槽，在背後開孔會影響整個機身背面的一體性和美觀，當手機放置在桌面上時，需要拿起才能解鎖，這也直接導致了很多用戶不喜歡後置指紋。

屏下指紋識別是這兩年剛興起的手機解鎖方式，將指紋解鎖放到全面屏中逐漸成為手機的發展趨勢。相對於傳統的實體指紋解鎖，屏幕指紋更具有科技感，無論手機正面還是背面都能避免開孔，手機整體也能更加美觀。不過屏下指紋技術還不是很成熟，在解鎖速度和準確度都存在很多不足的地方，解鎖時會有明顯的延遲情況，我想後面改善之後應該會更受歡迎。

側面指紋目前還是一種小眾化解鎖方式，早在15年榮耀7i上就已經嘗試過這種解鎖方案，但當時技術不成熟，側面指紋也就被“暫棄”了，由於全面屏的到來，側面指紋也漸漸復甦，前幾天剛剛發佈的榮耀20系列採用的就是側面指紋解鎖方案。

側邊指紋設計雖然破壞邊框一體性，不過優點要遠大於槽點，側邊指紋識別兼顧了後置指紋和屏下指紋的優點，在不影響手機美觀的同時，提高耐用性，並且解鎖速度要比小米9以及OV的屏下指紋更快速。

不僅如此，側邊指紋識別還是這三種解鎖方式中最符合人體工學設計，使用起來更加順手便捷。

其實不管是哪一種屏幕指紋解鎖，各自都有著自己的好處，最終的目的還是為了方便用戶使用。如果非要選擇的話，我認為在屏幕指紋識別還不是很成熟的今天，榮耀20採用的側邊指紋解鎖倒是個最優的選擇。

凱倫062

屏下指紋是光學識別，側面指紋，後置指紋都是電容式模塊識別，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我覺得是屏下指紋是最好的解鎖方式，怎麼說呢?

大家也都知道，屏下指紋是為了全面屏而生的，全面屏手機的前置面板是沒有空間容得下電容式指紋模塊的，所以屏下指紋的誕生對於全面屏的發展是再好不過了。

說屏下指紋好自然是有原因的，換個角度想，全面屏手機採用後置指紋不就好了嘛，前面放不下至少後面大把空間可以放；沒有這樣做的原因是大家不接受，大家都喜歡前置指紋，採用後置指紋會被吐槽產品，由此就得知屏下指紋要比後置指紋好；至於在識別率上，屏幕指紋還不能做到後置指紋那樣高的識別率，但是技術在發展，相信會有那天做到像電容式識別一樣高識別率。

而側面指紋不過是換了個位置而已，但是識別面積小，還不如後置指紋識別；將位置切換到側面來我也不知道有沒有人性化，所謂拿起就能解鎖我也沒有體驗過，但我還是覺得這樣的設計不妥，換句話來說，如果有的選擇，我相信沒有廠商願意這樣做，用一個成熟的技術，做出更低的識別率，這可不太好吧。

咕嚕談科技

熊二科技說

為什麼這麼重要的功能，選項中排除了蘋果的指紋識別呢？個人認為這才是最好，最實用的解鎖方式

首先要糾正一點，側邊指紋識別不是後面才加入的，它出現的時間還比後置跟屏下指紋更早，不知道你們還記得索尼這個品牌沒有，曾經的索尼Z5上面搭載的就是，只是之前被人遺忘罷了，而最近才有出現在人們的視野，可能是實用性不夠吧，至少我是覺得太小了

而後置指紋，其實跟蘋果前置實體鍵指紋是差不多的，只是個人感覺使用習慣不同，前面會更加實用點，不知道你們掏出手機的第一姿勢是怎麼樣的，反正對於蘋果，本人用了這麼多年，已經養成了一種習慣，那就是上來就是大拇指直接放home鍵上

至於屏下指紋，好不好用，我其實無感，也不知道為什麼？反正我覺得它還沒人臉識別好用，而且也是固定區域，如果它要能發展到全屏指紋解鎖，那將是個非常便利的功能，因為不管哪個位置，隨時可以解鎖

不吹不黑，經典始終是經典，從5s第一次指紋識別上市開始，註定了它將在歷史長河中被人們銘記，當然了，這個仁者見仁智者見智了，畢竟使用感受不一樣，我說它最好，你們不一定這麼認為，也只能是討論討論而已

熊二科技說

說起側邊指紋，很多人首先會想到2017年的索尼XZ1C。但實際上，早在2016年榮耀7i曾採用過側邊指紋，因此本月倫敦發佈的倫敦20系列，只是迴歸初心罷了。網上有些索粉說榮耀20系列的側邊指紋是抄襲索尼的設計，其實是扯淡。

那麼榮耀20為什麼要回歸側邊指紋？

根據目前的消息，主要是榮耀20採用了新型的LCD打孔屏，而LCD材質現階段無法實現光學穿透，因此就不能做成屏下指紋。而如果採用後置指紋，那麼就會有損旗艦機的定位，給人一種廉價感。因此權衡利弊下，榮耀20系列迴歸了側邊指紋設計。

但是，四年前的榮耀7i側邊指紋是在左側，而這次榮耀20側邊指紋是在右側。因此使用的時候可以貼合拇指彎曲的輪廓，從桌子上或口袋裡拿出來的一瞬間就完成解鎖。客觀的說，這是正面屏下指紋和背面後置指紋都無法辦到的。

從工業設計來說，側邊指紋與解鎖鍵融為一體，既符合絕大多數人的審美習慣，又符合人體工程學原理。有些人擔心側邊指紋不耐用，容易壞，但根據此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等側邊指紋手機的情況看，根本沒出現過大規模損壞的問題，耐久度甚至比正面HOME鍵解鎖更高。畢竟浮塵和沙粒會掉到HOME鍵上，手指施加壓力後會形成磨損，降低識別率，但側邊指紋就隔絕了這問題，因為它是90度立角，而不是180°平面。

當然，還有人詆譭榮耀20側邊指紋只適合右撇子，不適合左撇子，其實是無稽之談。因為左撇子可以設定左手的食指進行解鎖，一點都不會影響使用感受。

最後今天在榮耀體驗店中玩了一下榮耀20，發現它的側邊指紋與索尼XZ還是有區別的，簡言之就是可玩性很高。除了日常解鎖外，還可以訪問保密櫃、訪問應用鎖以及支持指紋支付等安全功能，配合人臉識別作為輔助，那麼解鎖效率和安全係數就會更高了。

efimztag82308

我選屏下指紋，前提是隻有這3種選項我才選屏下指紋。這三種指紋的手機都使用過一段時間，側面指紋是魅族的E3(記不太清了，大致是這個系列）適合從口袋裡掏出來時候直接解鎖，後置的用過多款華為的，時候拿在手上用用中指或者食指解鎖，屏下指紋的是最近在用的小米9，9se這兩款，首先外觀上接受不了後置指紋，個人感覺後置太醜。至於為啥不選側面指紋，前面提到了，側面指紋適合從口袋裡拿出來時候解鎖，現在我基本上不怎麼把手機放口袋，相信大部分人也是這樣（基本上時刻在手上把玩）綜上來說這3總情況下我選擇屏下指紋。當然在相同安全性和解鎖速度的前提下我更中意於面部識別解鎖，未來屏下鏡頭完美的時候，面部識別解鎖才是王道，個人觀點不喜勿噴。

棒棒的王胖胖

個人喜歡屏下，但有的不是很靈敏。

關鍵字: 指紋 方式 科技