煙比你好-傷肺不傷心
很多人曾經做過很多次假設，比如邵亦波沒有退出中國互聯網，那麼還會有阿里巴巴嗎？如果陳天橋沒有退出中國互聯網，還會有BAT嗎？如果唐駿選擇早些創業，還會有BAT嗎？但是事實上是，任何的如果往往都是不能如果的！
陳天橋和邵亦波是一時的優秀企業家，但是不代表他們一定可以改變別人
任何企業家其實都一樣，大多數企業家都可以改變自己，但是卻很難改變別人，只有在自己的行業影響力到達一定的高度的時候才有可能改變一個行業，改變一些合作伙伴，影響一些競爭對手。陳天橋也一樣，也許很多人會說，陳天橋才華橫溢，只是因為自己當初的情懷，因為不想通過遊戲賺錢，這體現了一個企業家的情懷，但是這就代表陳天橋一定可以影響到其他企業。
不否認，盛大輝煌過，而且曾經極度輝煌，可以說中國第一代互聯網完全可以稱之為網遊時代，當年的盛大可謂是傲嬌行業，陳天橋也因此成為了當時中國最年輕的首富，不可謂不風光。但是任何企業都是首先獨立的個體，這是最基本的定理，優勝劣汰，BAT在長期的互聯網競爭中發展、競爭、壯大，更多的時候不是因為外界因素，而是因為企業自身的願景，以及管理團隊的戰略眼光，與盛大無關。
BAT很強大，得益於長期的自我昇華，而非別人給機會
百度、阿里、騰訊，一個壟斷流量、一個壟斷用戶、一個壟斷電商，這是中國互聯網三巨頭時代最好的描述，與現在的百花爭鳴不一樣，第一代互聯網企業因為模式創新的存在，在國內的行業溫床下爆發增長，享受著用戶、政策的雙重福利，但這些不是盛大陳天橋給的，是政策和市場給的，更是企業自己爭取的。
並且三巨頭在發展過程中，業務不斷壯大，已經都形成了自己的帝國壁壘，但是盛大呢？雖然遊戲不是陳天橋自己的核心業務了，但是轉型投資之後，盛大也並沒有在投資領域做出過巨大的成就，對比國內投資人，沈南鵬、熊曉鴿等等哪個沒有投資出幾家優秀企業，對比偶爾做做投資的雷軍，雷軍系遍佈行業，上市公司都6家了，況且小米還沒上市，盛大成績並不好，陳天橋並非天下無敵。
所以BAT能有今天，不是陳天橋給的機會，都是這些企業在不斷髮展過程中自己掙來的，如今三巨頭掌握著中國互聯網的主要流量和用戶，並且已經是有自己的帝國壁壘，可以說短時間堅不可摧，靠運氣的說法是站不住腳的。
EmacserVimer
即使陳天橋沒有退出互聯網，一樣還會有bat，它們都是時代的產物，盛大盒子，和它的支付，雖然出現的很早，但是當時受其行業和互聯網發展的影響無法做大，卻讓後來者做大做成功了。
