邢小燕
从目前市面上可用的计算芯片对比来看，Nintendo Switch想要实现如今的主机＋掌机双模式，也就只有Nvidia的Tegra芯片系列可以满足它的全部需求。
Nvidia的Tegra系列芯片与AMD此前针对游戏主机定制的处理芯片不同，它所采用的硬件架构是基于移动端的ARM架构，而不是我们常见的X86架构。
两种架构的主要差别，通俗来讲可以理解为——
ARM采用了更加精简的指令集结构，这种做法可以让处理芯片没有特别大的负担，从而降低对应芯片的功耗和发热，达到便携设备所需的最低需求。另一方面，由于X86的指令集结构更加复杂，它就可以实现更加复杂的计算和更庞大的运算模块。虽然性能更加强大，但耗热量和耗电量相较ARM都会成倍增加。
举个例子，ARM就好比把百米的项目交给博尔特、篮球的项目交给科比，简单直接且效率高；X86就好像是十项全能选手，什么都做得好，但是工资（功耗）高到让中小型俱乐部（移动设备）完全无法接受，脾气（散热）也很难控制。
回过头来，我们再来看任天堂对NS的性能和功能诉求——可以在掌机模式下维持续航，可以在TV模式下实现更好的画质。
如果采用AMD定制的X86架构处理器，那么NS这台可携带主机几乎就要放弃掉掌机模式，毕竟该模式下的散热和续航都会成为相当大的问题。
而Nvidia提供的Tegra芯片，它可以在不同模式（TV/掌机）下以不同功率和效能工作，从而达到省电和高性能的两大不同需求。
从目前市面上可供选择的芯片来看，除非任天堂联合某家公司共同研制一块与Tegra工作方式相仿的CPU，就只能与Nvidia合作共同搞一点事情出来了。
以任天堂公司的企业文化来看，研发一款顶级CPU这种事显然是过于“索尼”了，所以他们才选择了与Nvidia合作。
狼叔说游戏
AMD的半定制APU被索尼PS4和微软XBOX两家游戏机商采用，因为其APU性能不错，集成度高，成本低等原因，确实非常适合家用游戏机，但是任天堂NS则不同，首先这是一部掌机，尽管能作为台式游戏机使用，但是便携性还是其最大的特点，所以这就要求NS配备的芯片必须更加小巧，功耗更低才能满足要求。
那AMD有没有能力研发出类似手机和掌机上使用的处理器芯片呢？答案是没有。即使是强如英特尔，几年前研发的Atom处理器也因差劲的性能和不具优势的功耗被高通等厂商打败，AMD曾经的移动图形技术部门也早已被高通收购，现在也就有能力开发类似PC芯片的APU供台式游戏机使用，至于适合像NS这样的掌机芯片还是没有能力做的，因为这需要至少拿出一整个团队来专门去做这颗芯片，AMD的财力和人力都达不到。
任天堂的游戏机也从来不以性能高低来参与竞争，只要能拿到性能凑合，功耗效率达标的产品足以，英特尔和AMD这边没指望，高通又专注于手机芯片，那任天堂就只能找NVIDIA了，因为NVIDIA研发过Tegra处理器而且曾经获得成功，Tegra图形性能强大，CPU性能尚可的特点非常适合掌机，而且对于掌机来说没有基带不成问题，正巧NVIDIA手里还有大量的Tegra X1芯片，完全可以用来给NS使用。
唯一的问题就在于NVIDIA给出的价格，鉴于Tegra在移动设备市场的失败，这回来了买主，想必NVIDIA和任天堂一定是愉快的达成合作，价格应该也足够优惠，毕竟游戏业务本来就是NVIDIA最大的营收板块，没有理由不和游戏机厂商合作芯片，薄利多销也没有坏处。
事实证明，Tegra芯片的采用给NS这样的多功能掌机带来了相对不错的性能，尽管与PS4等主机差距仍然很大，但是相比任天堂之前的机能来说是强多了。借助高质量的首发游戏，任天堂NS卖的相当火热，也带动了NVIDIA的Tegra处理器业务大幅度的增长，这可以说是一桩双赢的买卖。
