《雍正王朝》第十五集中有许多重大疑问，你发现了吗？

疑点一、胤祥既不告诉太子，也不告诉康熙，他为什么要隐瞒《百官行述》？

1，《百官行述》是三百多名官员的把柄，是一部千古罪证，它直接威胁到康熙的皇权以及朝局的稳定。胤祥选择不将此事禀告康熙，而是直接告诉了雍正。他之所以这么做，是因为他误以为雍正会和他想的一样，就是不想看见太子再翻船了。至于烧掉《百官行述》则是为了保护康熙的皇权，不想此物被人利用，以致犯上作乱。因此，在胤祥看来，毁了《百官行述》就是忠于康熙亦是忠于太子。

2，康熙在永久废除太子之位后，又处罚胤祥，原因亦是他忠于太子，他明知道太子想要《百官行述》，却不事前禀奏君父，是欺君之罪，亦是过度包容犯上作乱的太子。如果此事被人拿出来挑拨，就会将“过度包容犯上作乱的太子”说成是“过度包容太子犯上作乱”前者是出于兄弟之情，后者则是与太子同罪。太子被废后，“夺嫡之争”将愈演愈烈，康熙圈禁胤祥，亦是不想再看见他有情有义的性格再被人利用，以致成为“夺嫡之争”的牺牲品。

胤祥瞒着康熙和太子，搜寻百官行述

疑点二、雍正为什么一反常态，不再对犯了事的百官冷面冷心？

1，雍正不将《百官行述》之事禀告康熙，而是直接和邬思道以及胤祥一起商量如何拿得此物，然后烧毁，这与他平日里，对犯了事的百官冷面冷心，办事不讲情面的作风完全背道而驰。他明明可以密奏康熙，并且选择将这本书交给康熙，让君父定夺。但他没有！那么，雍正一反常规的举动背后，肯定隐藏着他的小秘密。此事亦可以看出雍正讲原则的同时，亦灵活多变，多谋略。

2，诚然，太子私自寻觅《百官行述》，已经足以被扳倒了，因为他此举涉嫌图谋不轨，犯上谋乱，并且直接威胁的是康熙的皇权，假如，其他人因为此事举报太子，还是不容于康熙的话，那就不合常理了。康熙也许会选择包容太子卖官鬻爵，但是绝对不会包容太子窥视皇权和皇位。此时扳倒太子，只会是大义灭亲，既是容于康熙，亦是容于朝廷，更是容于天下。因此，雍正本可大义灭亲，但却密不奏报的理由只有一个，那就是年羹尧无意之中，还发现了太子写给任伯安的书信。如果说《百官行述》是扳倒太子的前招，那么这封书信则是扳倒太子的后招。只要太子书信存在一天，太子的位置就一天坐不稳。既然康熙把肖国兴留藏起来是制约太子，那么雍正留藏书信亦是制约太子。

雍正一反常态，烧了百官的把柄

疑点三、雍正烧毁《百官行述》，此举难道真的没有一点破绽吗？

1，雍正为何事前不禀报？因为这事只有他们一伙人知道，其他人甚至一开始，都不晓得剿灭江夏镇的人是谁！此事亦足见雍正办事谨小慎微，密不透风！但康熙疑虑难消，他决定一探究竟。从康熙的反应来看，他对于雍正事前事后，密不奏报的举动，多少也是怀疑的。所以，他才会选择召见年羹尧，问个清楚，问个明白。而雍正唯一拿捏不准的亦正是康熙对待他“私毁罪证”的态度，辛亏邬思道极力劝阻雍正，不让他命令年羹尧和盘托出此事，可见雍正这步棋走的也是险棋，亦是他考虑不周全的地方。

2，《百官行述》被烧毁，任伯安也死了，似乎这事已经完全扯不到八爷党身上了，反倒是可以弹劾四爷，奏他个“私毁罪证，居心叵测”之罪，老十四最先挑头，他想抓住这次机会，轰他的亲哥哥一下。可毕竟姜还是老的辣，他说的不算！因为，深不可测的八王爷似乎预感到有些事情并不是想象中的那么简单，他神一般的预测到了雍正还留有后招。毕竟，大义灭亲扳倒太子这么好的机会，雍正都不去做，怎能不让人怀疑这件事的复杂性。

剧中，八爷党看到了雍正的破绽

疑点四、众人烧毁《百官行述》后，为何事后不禀报？

1，太子为何事后不禀报？因为此事全因他而起，他心里除了埋怨十三弟“背叛”了他，并且怒斥对方一顿后，还想着打听书信的下落，说来也巧，当初他也是像这样，火急火燎的找胤祥打听肖国兴的去处。足见他对自己落下的把柄有多着急了，自保都难的情况下，哪还会去禀报康熙。

2，八爷为何事后不禀报？首先这是一个态度问题，禀报的话那就是有损他“八贤王”的美名，他会选择将百官的罪证提交给康熙吗？冷面冷心的四王爷尚且不会做，他就更不会了。那么，此时不“贤”，更待何时！再一个就是任伯安和八爷党串联，搞了很多银子，仅仅是八爷党存在江夏镇的小金库就多大几百万两。谁又敢保证《百官行述》没有记录八爷党的“光荣事迹”呢？所以，直到任伯安死了，《百官行述》也毁了之后，老十四才姗姗来迟的跳出来说要参四爷一本。

3，三王爷，马齐为何事后不禀报？此时知道《百官行述》这本书的人岂止一两个！即便禀报也应该是密奏才对，雍正故意把所有人都找来，就是为了逼迫他们下决心，如果大张旗鼓的禀报，岂不是扰乱百官的心，于朝廷，于大家都是不利的。谁也都不敢保证百官不会狗急跳墙。

康熙怒问众人，为何事后不禀报