真正鳄鱼不哭

我是萨沙，我来回答。

这个话题很大，不铺开说了。

简而言之，罗马军团的士兵是所谓重步兵，他们需要一手持盾牌，一手持短剑。

早期的罗马士兵也和希腊士兵一样，双手持长矛，或者一手短矛一手盾牌。

但中期的战术表明，重步兵才是最有利的作战模式。

所谓的罗马短剑，其实是西班牙短剑：近距离武器。长约两英尺，宽约两英寸。剑头尖利，适合刺杀和劈刺。剑柄用木、骨、象牙或金属制成。这种短剑起初被称为“西班牙短剑”，系大西庇阿从西班牙引进的武器。

双手持矛的士兵存在很多问题，其一是防御力弱，靠身上衣甲很容易被敌人远程武器杀伤，

其二是长矛兵难以执行罗马的三线对列战术，长矛本身长度很长，列阵必须保持一定距离，不然容易造成误伤。

这种松散的阵型，很容易在实战中出现混乱和崩溃，被敌人趁虚而入打垮。

如果是单手持矛，另一手持盾牌，问题就更严重。

因为单手持矛的长度不可能很长，不然拿不动。所以，实际上单手持矛的长度比拿短剑，也长不了多少。

那么，长矛的意义就没了。

而且长矛只能单纯的刺，其他什么都做不了，而且由于单手持矛的力量是有限的，刺杀准头也会不足。

相反，短剑配合盾牌是绝配，除了刺杀，必要时候也可以砍。而且短剑较短，人持短剑的力量很足，刺杀的准头和力道都很强，作战效率更高。

所以，持短剑是罗马人无数次实战的经验。

当然，罗马军团也不是单纯持短剑，一些步兵也是持长矛的，作战方式灵活。

萨沙

这个问题涉及到的东西挺多的，全部铺开估计我手就废了，所以简单说说

早期罗马王政乃至共和国时期，罗马人和马其顿人没什么大区别，要么盾+矛，要么双手持矛。直到他们认为：重步兵最好用的时候，这个东西出现了。

这个东西叫巨盾，可以达到1.25*1.5的大小，另有一种帕尔马盾，大小在直径90公分上下。

想象一下，几十个壮汉拿着这东西站成一排，对于他们的对手来说，这就是堵铁墙，对于他们自己来说，两个人之间的缝隙就一点点。每个人手里都相当于有块门板，这种情况下，你拿长剑想干嘛？造反吗？！大刀一挥，边上队友人头落地。因此，牛逼哄哄的大西庇阿，找来了一个特殊的武器，罗马短剑。

罗马短剑长度在60CM以下（后期为了骑兵加长到75CM），这个东西不是让你拿来砍的，是拿来刺的。再想象一下，你是个日耳曼蛮族，正拿着一把长剑与罗马军团干架，在你面前的是一堵铁墙，缝隙里时不时有短剑捅出来，这个场景一定是令你崩溃的。

到了帝国后裔，罗马帝国人员不足，招了一些蛮族进来，由于专业性不够。罗马短剑退出了历史舞台，而给他们装备适用于挥砍的长剑，因为挥击，劈砍是本能。

克兹缪姆代言人高斯

俗话说“一寸长，一寸强”，罗马短剑这样的短兵器，为什么会成为冷兵器时代堪称最强步兵的罗马军团的标配呢?

有两条主要原因：

一、冶炼技术的桎梏带来的战术惯性

在很多影视剧中，罗马的军事制度和生产技术要远超同时期的其他国家。但是，罗马帝国有一个严重的缺陷，那就是在冶铁技术方面在很长一段时间安内一直未能取得重大的突破。

在罗马帝国建立初期，虽然已经出现铁器，但仍然只是尚未成熟的工具。在当时，罗马军团的武器很多都是采用青铜制造。用铜材料制作的武器，虽然在杀伤力很强，但与同一时期的秦帝国相比，罗马的青铜冶炼技术还处于初级阶段，最常用的冶炼技术，是以铜和锡进行熔炼，然后制作合金。

用这种方式制作的青铜剑，整体的长度只能在55厘米左右，才能保证剑的锋利程度。如果超过55厘米，就会产生易碎或者易弯折。

二、罗马的敌人促使罗马军团使这一武器常规化

在当时的历史背景下，西欧北部的日耳曼部落、南部和西部的迦太基、东部的安息帝国经常袭扰罗马。

在这种情况下，在长达将近十个世纪的历史进程中，罗马短剑的存在感其实一直都是在被强化，直到罗马帝国后期，罗马军团因为被蛮族化的影响，才最终放弃了罗马短剑。

之所以会这样，是因为罗马人的敌人在变化，罗马短剑的地位也是越来越强。在罗马的北部是日耳曼人最活跃的地区，正是以武力和掠夺闻名于世的蛮族。哥特人、法兰克人均是以野蛮存活于世，他们生存的恶劣的自然环境造就了他们强悍的体魄。

古代军队冷兵器的演化，常常与这个国家的军事实力以及战争态势的变化有着密切的联系，有时候看山去并不明显，但它们却是实实在在的存在的。在那个时代虽然有些兵器看上去有些奇怪和不合理，但它们却是当时人们最为合适和正确的选择。

公元前

各位亲爱的读者，我是历史直通车！

第一 导语

针对古罗马士兵为什么会选择短剑作为主要的武器，很多人会觉得非常奇怪，难道不是“一寸长一寸强”吗？在战场上使用较长的武器不是更占据优势吗？可以为自己留得很大的安全空间，将敌人在更远的距离就可以杀死。如果读者们怀着这样的一个想法，这是错误的。

我们可以想象一下为什么坦克会被冠以“陆战之王”的称号，即使在今天，我们虽然有很大的声音说坦克的作用已经非常小了，但是各大国家都在大力研发坦克，这到底是为什么呢？坦克的巨大威力是怎么来的？坦克这么一个庞然大物是要实现在装甲，机动和火力三个方面的均衡，如果哪一个方面被忽视，坦克就不能发挥巨大的威力，曾经有人在坦克上面装上两根炮管，因为想要实现坦克的强大火力，但是最后还是被淘汰，因为不实用。

同样的道理，古罗马士兵们之所以会使用短剑作为在战争中主要的武器，是要实现多个方面的均衡，如果只是在乎“一寸长一寸强”那么就忽视了其他方面，整个军队的战斗力就会下降。

第二 马其顿方阵的灭亡

在荷马时代之前，步兵的作战都是杂乱无章的，没有什么阵法可言，但是马其顿方阵的出现改变这样的一个现状。马其顿方阵以其士兵之间的配合改变了之前步兵自由战斗的模式，亚历山大大帝也凭借着这一阵法建立了横跨欧亚非三大陆的大帝国。

但是，每一个阵法都不是完美无缺的，马其顿方阵也是如此，我们只要找到其弱点就可以攻克它甚至是消灭它。聪明的罗马人就找到了马其顿方阵的弱点——过于僵化，缺少灵活。

马其顿方阵最佳的作战地点是在平原之上，马其顿方阵犹如一头巨大的刺猬横冲过来，两侧和后面都有骑兵和轻步兵进行保护，但是，作战的地点可不是都是尽如人意的。罗马人将作战的地点选在了丘陵地区，这崎岖不平的地势给马其顿方阵带来了很大的麻烦，本来几米长的长矛掌握起来就不容易，然后又要根据罗马士兵们的变化进行短时间的变化，这是一个具有非常大难度的。此时，灵活的罗马人军团很轻松地就打败了马其顿方阵，获得了胜利。

所以，罗马人在武器的选择上是非常注重灵活度的，一手持盾牌，一手持短剑，可以迅速地作出反应，相比之下，如果选择的是长矛，那么不仅会给在士兵的训练难度上增加而且还会将士兵固化，减少灵活度。

除此之外，罗马的冶炼技术也是一个问题，当时罗马的冶炼技术并不是很高超，如果武器的长度超过一定长度就会很容易折断，这在战场上会给士兵们带来很大的危险。

第三 来自骑兵的风险

我们要知道，出现骑兵的前提是要发明马镫和马鞍，在欧洲，马镫的出现时间是非常晚的，在公元6世纪前都没有骑兵这个兵种的产生，所以，在6世纪之前的作战还是以步兵为主，这时候使用短剑是不用担心来自骑兵的威胁的。

第四 总结

古代军队兵器的使用都是经过血与火的磨炼才选择的，我们现代可能看起来有些奇怪，但是如果我们细心分析，我们就会发现其中蕴含着古人的巨大智慧。

好了，这就是笔者我的观点，喜欢的朋友点个赞，有更多好意见的朋友可以提哦！
最后，你看得了多远的过去，你也就可以看到多远的未来，历史虽然没有一定的规律，但是有一定的踪迹可究。

【作者：历史直通车 感兴趣的朋友可以关注我！】

太阳知识局

虽然人们常说一寸长一寸强，但不要忘了还有后一句，那就是一寸短一寸险。冷兵器中长矛的巅峰使用无异于是马其顿方阵，长达2~7米不等的各式长矛一次排列，使得步兵方阵的正面变成了一个铁刺猬，但这却有局限性。马其顿方阵之所以能大破波斯军队，主要在于波斯军队大多为轻步兵，也就是没有马匹、没有大盾牌、没有重盔甲的士兵。

面对这类步兵马其顿方阵可以有效的克制对方，但到了后期罗马人崛起，这一形式得到了根本的变化。因为长矛太重，所以马其顿步兵所使用的盾牌就很小，这个时候标枪的作用就变得巨大。在与马其顿人交战时，罗马军团会先用标枪进行压制。

毕竟马其顿步兵也是用双腿走路的，这样不仅移动缓慢而且小盾牌也无法有效抵挡投来的标枪，再被几轮枪雨袭击之后，马其顿方阵因为死伤减员已经无法组成有效防御，而这时手持短剑与大盾牌的罗马士兵就可以冲过去大杀特杀，也正是因为马其顿步兵手持的武器太过巨大，就造成了一旦被敌人近身就不得不扔掉长矛转而使用短剑，可这时拥有大盾牌的一方就会有优势，而配备小盾牌的马其顿步兵根本就挡不住如雨点一般的劈砍。

马其顿方阵就如同一块坚硬的水晶，如果指挥官是亚历山大那样的天才，就会锋利无比，如果指挥官是个庸才，那就会碎的一地。可是配备有大盾牌与短剑的罗马军团就像是一块钢铁，指挥官无论是天才还是庸才都不会有太大的变化，同样战斗容错率也更高。

九品侍卫

导语：

冷兵器时代，长兵器还是受到很多士兵的青睐，就拿中国古代来说，像矛，枪，长刀之类的兵器，在古代的战争中出现的次数相当多，反而是剑这类的短兵器，在战场上出现的次数要少一些。士兵还是都喜欢用长兵器，毕竟长兵器的攻击范围要更大一些，战斗的时候，杀伤力也是非常不错的。

短兵器战斗中就有一些弊端，不过与中国古代不同，罗马军团的士兵们，普遍是配置着短剑，这种装备还是让人不能理解的，其实欧洲的兵器使用也是比较青睐长兵器的，像当初著名的马其顿方针，里面就有着大量的长兵器。

长兵器还有一个特点，在普遍以步兵为主的军队里面，大部分的士兵还是喜欢用长兵器来应对骑兵，因为接触面要广一些，就能很好克制骑兵，短兵器就没有这类的优势，接触起来较为困难。罗马军队很早就开始职业化，他们对于军队是相当重视，在发展的时候，不仅要讲究合理的编制，后勤制度，还有装备配备，这些要求都是相当高的，罗马有着非常雄厚的实力，还有着很广的贸易线，他们在各类交易的时候，都能获得大量的财富，因此他们的军队就能发展得相当出色，很多罗马的军团到处征战，也搜刮了大量的财富，这也让他们的军队能有充足的资金改进自己的装备。

普遍认为冷兵器越长越强，为何罗马军团的士兵却选择使用短剑？

说出来可能没人信，其实罗马军队的装备是相当齐全的，他们可不单单是只有短剑，在战斗的时候，当然要重视长兵器的作用，因此罗马军团也装备有标枪，这些枪总体要有9、10英尺，上面还有专门的铁制枪头，这些标枪在战斗的时候，会被这些罗马士兵给投射出去，就能远程给敌人带来杀伤，这些标枪投出去的时候确实很震撼，考虑到他们面对的敌人，往往防御装备是不够强的，因此这种标枪就能摧毁对方的防御。

随后罗马军团是层层推进，分不同的队列，利用盾牌与短剑来进行推进攻击，他们装备短剑的主要因素，就是在近战的时候，与盾牌的配合能打出非常好的效果，换了长兵器的话，盾牌的意义就不是非常大了。他们也是在长期战争中慢慢摸索出来的，著名的三线阵，与短剑标枪加盾牌的搭配，就成为罗马军队强势的关键。

短剑的优势

短剑最大的好处，就是能在近战的时候拖住对方，罗马军团采取不断的消耗，轮番冲击，每次打完就会更换队列，因此他们需要用近战拖住敌人，然后再更换生力军继续在近战中消耗对手。一旦他们以长兵器为主，是没办法与敌人近距离接触的，对方就会选择绕过他们的队列，尽量避免与他们正面接触，反而会选择包围迂回打两边的策略，这样罗马军队就会面临着更大的困境。

之前他们就曾用过长矛阵，没有想到，这种打法在面对高卢这些外族的时候，没有起到什么好的效果，反而还容易全部被灭，因此罗马就开始了不断改革，渐渐找到了这种合适的打法。当然，他们要想以短兵器为主，还需要有着不错的冶炼技术。

罗马的短剑是相当出名的武器，他们当时有着相当发达的冶金技术，短剑的攻击力非常强，不过要想把短剑用得更好一些，他们还需要有着非常不错的战斗能力，罗马人在军队里面就会受到严格的训练，从小就开始练起，各类的战斗技巧，通过这些复杂的训练，将他们变成了一个职业的战士，如何利用短剑与盾牌配合，还有利用短剑进行刺杀，这些他们都练得非常熟。

短剑并不具备什么劈砍的能力，更多还是以穿刺为主，罗马人的技术可以把短剑打造得更加锋利，配合出色的战士，他们在打仗的时候，就能快速有效杀掉对手。我们看后来日本在二战的时候，经常会拿一些军刺，还有很多军队都主要是以短兵为主，而之前中国的军队，更多还是用大刀这类的兵器，在近战的时候，这些大刀还真就没有发挥出什么作用，被短兵打得相当狼狈，这就是效果的不同。罗马既然是以近战为主，就必然要寻找近战中最有效的兵器，穿刺不仅能快速杀敌，还能及时抽出来继续投入战斗。

一旦穿刺给敌人造成了贯穿伤害，敌人就很难继续战斗了，而很多长兵，虽然有着劈砍的作用，可由于对方身上也有着一些防护的工具，这些兵器就很难直接让敌人失去战斗的能力，还容易陷入，无法抽身继续投入战斗，这就影响杀敌的效率。

我们现在看到的很多军刀，也都是一些短刀，这种犀利的短刀，就是从罗马人那里继承过来的。中国古代其实也有一些军队是以短刀为主的，不同的打法，自然就会有不一样的战斗风格，不过罗马军队很少会面对一些顶级的骑兵，因此他们的这种战术还是比较有效的，而中国古代的很多军队，都要面临着强大的骑兵威胁，像匈奴，突厥这些军队，都有着相当恐怖的骑兵，因此以短刀为主的话，与这些骑兵对抗就只有死路一条，自然就要不断开发出一些适合与骑兵战斗的武器。

环境因素影响

当然，我们也必须要考虑到环境的问题，罗马所处的地方较为特殊，没有大面积的平原，更多还是以山地丘陵为主，还有大面积的海域，罗马的士兵不仅要应对各种的山地战，还要想办法应对海战。他们就没办法以长兵器为主，在这些地方战斗，长兵器还会影响他们的战斗效率，反而是短兵器，让他们能打得更加自如，因此罗马军队才能一直以短剑为主，他们将自己的这种战斗特点发扬光大，后来一直影响了不少国家的军队。

在地中海这些环境里面，他们用这类的兵器还是比较合适的，罗马人的战斗也是很灵活的，不会单纯就只用短兵器，该上长兵的时候还是会上的，他们的军队也继承了马其顿方阵的传统，有着不错的长兵使用能力，自然就能在两种模式中不断切换，对于他们的战斗提供了极大的帮助。

后来罗马军队的灭亡，也是由于对手的战斗风格发生了改变，像匈奴这些外族的入侵，极大改变了战斗的模式。罗马人原本依赖着盾牌短兵为主，遇到善于骑射的匈奴人，就没有什么太大的优势了，因此他们也无法适应后来的战斗，而罗马军队自身的训练水准越来越低，原本那些善于战斗的人，都已经不在了，后来的人没办法继承他们的衣钵，罗马军队也就随着国家的衰败渐渐灭亡了。

其实罗马还是相当好战的民族，他们在欧亚大陆上到处开战，靠着武力征服了广大的领土，甚至都将地中海变成了他们自己的内海，靠着强大的军队，罗马打造出了世界上一个伟大的帝国，可惜再强的军队，也有衰败的一天。

罗马的这种战斗模式，是无法一直适用的，后来还是遇到了克制他们的蛮族军队。但罗马人的战斗风格，还是值得后世军队的学习，作为世界早期为数不多的职业军队，他们的成绩太过辉煌了，后人还是应该好好学习他们的这些特点，即便是现代战争中，也有很多是用到了罗马军队的战斗技巧。

参考文献《罗马帝国衰亡史》

猫眼观史

罗马军团-Roman·Legⅰons

是罗马共和国以及罗馬帝國時期的正规化軍事力量、高度的适应力、机動作战能力征服了地中海一带!
冷兵器时代的“罗马军团”基本作战仍然依靠的是“人海战术

”。

罗马军团实行的是义务兵役制度、而且是基本武器装备靠自备!

（战剑、卵形盾牌、狼皮帽、锁子甲、标枪、盔甲是罗马军团的标配装备。)
（罗马军团的单兵标配

武器：双刃剑、长50～75厘米、一千克重)

冷兵器时代讲究兵器“一寸长、一寸強”、但是，实战中“寸有所长、尺有所短、不同作战形式需要不同作战武器装备。

“罗马军团”作战队列模式决定了士兵使用“双刃剑
”必然性。

青年兵：没有经验的士兵是一横行。

壮年兵：为二横。

成年兵：为三横。

辅助骑兵：最后一排

在与对手进行短兵相接、在密集的人海混战中士兵使用短兵器“双刃剑”挥洒自如、
更能够发挥最大作战性能。


（罗马军团的士兵配置的短兵器“双刃剑以及
“标枪”)

（罗马军团的“辅助骑兵”腰跨“双刃剑”、盾牌🛡️手持“标枪”)
（罗马军团不同时期的武器装备)
（罗马军团的根城列利器“投石器”)

“罗马军团”时期的作战模式决定了短兵器武器装备的实际应用。

孔乙己乱弹

冷兵器不是越长越好，而是要适合战场需要，马其顿长矛方阵不是无敌的，远距离攻击武器是它的克星，近身格斗时，毫无价值，罗马人正是利用了它的缺点，最终击败马其顿人，统治了整个希腊世界。罗马短剑的根本原因是冶铜、冶铁术的落后，无法生产出硬度和韧性符合要求的长剑，才被迫使用短剑，当冶铁术进步后，罗马军队的短剑就被长剑取代了。早期罗马军队使用的是青铜剑，而非铁剑，至少在罗马的共和国时代如此。在对著名的卡莱战役进行分析时，英国著名的军事理论家和史学家富勒将军评价罗马军队失败的重要原因之一，就是罗马军队装备落后于安息骑兵。

---

---

關鍵字: 冷兵器 支队 横列

---