哈爾濱道里的
我是老威，我來回答。
這是典型的給一些沒有文化的人增強他們的自信心的一種毒雞湯。
我一開始聽到這個說法也只是當個都市傳說，但是後來一看，這種說法竟然是出自於湖南大學的一位教授，於是我震驚了。
可以說，一位湖南大學的教授能夠得出這樣的結論，要我怎麼說呢？作為一個湖南人，我對我們湖南出了這樣的教授感到羞恥，還好杜鋼建不是湖南人，如果是湖南人，我真的要挖個洞自己鑽了。
能得出這樣的結論只能說明這個人連基本的歷史常識都沒有。
他的理由就是英山在湖南，所以湖南人是英國人的祖先。那我還要說，我們常德有個德山，難道常德人是德國人的祖先？
然後還煞有其事的說了英山人是怎麼翻山越嶺遠涉重洋一路向西去的英國。
歷史上的英國實際上是一個多民族的國家，先後有日耳曼人、高盧人、維京人、盎格魯薩克遜人等等到了那裡，本身民族成分就非常複雜，不是一個族群所形成。當年羅馬帝國也曾經統治過現在的英國，壓根跟我們的英山就沒有半毛錢的關係。
他的這種言論基本上是說給那些打工仔和洗頭妹聽的，是說給那些沒有一點點歷史常識的人說的。
就好比多年前，我曾經接觸過的一個女性朋友，跟我說抗戰是韓國人幫我們打贏的（她韓劇看多了）。多年前我曾經看過韓國人的意淫歷史，什麼中國文化起源於韓國，韓國人在史前就擁有了高度的文明，孔子是韓國人之類的。後來歐洲的一位歷史學家直接說“韓國人創造了一切”。
本來以為只是韓國人會這樣說歷史，沒想到我們中國人也這樣說歷史。
其實這位教授的觀點也是很雷人的，在他的《文明源頭與大同世界》這本書裡面，我沒看內容，但是看了目錄就感覺這不是在說歷史，而是在說童話故事。
這樣的觀點真是醍醐灌頂振聾發聵呀，這簡直是人類史上的重大發現，可以說這個教授真的是高屋建瓴，笑傲江湖，日出東方，唯我不敗了。
這樣如此正確的價值觀，如此的正能量，不用擔心學生舉報了。
看了這位教授的言論，我覺得我們這些年看的歷史都是假歷史，我們上的學都是上的假學，我們從小學到大學本科都白讀了。
這確實可以增加我們的自信，從此證明我們國家強大起來了，是世界的中心和文化的源頭，任何國家都要來我們這裡認祖歸宗把。
老威觀史
這個叫杜剛建的湖南法學院的教授，他說的話我連一個標點符合也不敢信。
他認為英國人源自湖南一個叫“英山”的小地方，然後由於戰亂開始遷徙，到印度又建立了一個小國，後來又繼續遷徙，輾轉來到英倫三島，變成英國人的祖先了。
而且在遷徙的過程中，不斷結合沿途國家的語言文字，創造了現在的英語和英文。
還和遷徙經過的國家的人通婚，混血，英山人變成了今天的英國人。
一，小編對現在磚家，叫獸的話已經免疫了，多少雷人的觀點，評論都出自他們的口中和筆下，語不驚人死不休啊！
二，這個叫杜剛建的教授無非想利用我們民族中少部分具有民粹思想的人的共鳴，西方的人源自我們東方，多榮耀啊！
而且，咱們去翻一下他的其他觀點，還真有西方其他民族也是源自我們中國人的學術論文。
三，問題是他的觀點雖然雷人，但是人畜無害啊，又不是象邪教理論會危及社會，所以現在湖南大學也只能安排他提前退休。
沒有辦法，幸虧他的粉絲只有一個小型團體，否則我們又是“宇宙大國”第二了，成為國際大笑話了。西歐駐京各國大使非“組團”向我們的文化教育部門抗議不可。
民族自尊心可不是這麼喚醒的呀！
南雷霆峰
這個還真沒聽說過，跑去查了一下，好像是一位湖南大學法學院名叫杜鋼建的教授提出來的（或者說他在這方面走在前沿）。簡而言之，杜鋼建教授認為，英國人和英語的源頭都在中國，也就是題主所說的湖南英山。他認為，在英山生活的古中國人，便是英國人的祖先。
這個說法雖然比較難以置信，甚至可以說有些離經叛道，但卻不乏支持者。杜鋼建教授說，在先夏時期，即堯舜禹時期，中國司法鼻祖皋陶的後人被分封在了英山，也就是今天的湖北省黃岡市英山縣，而這些人便是英國人的祖先。
杜鋼建認為，“英山人”在夏商時期一路向西、歷經屢次遷徙，先是到達印度，建立了第一個英國，之後又遷徙到了中亞、西亞，融合了許多民族。最終在中國漢朝時期，才定居到了今天的英國。
而杜鋼建的“英語起源說”則更加離奇，他認為古英國人在漫長的遷徙中，把文字弄丟了，只剩下了口語，因而不得不吸收彝族的古方言，再用字母拼音，標註口語的發音，最終形成了現代的英語。
雖然中國人與英國人膚色不同，但杜鋼建教授認為“夏商周，都是白人政權”，也就是說先秦時期的中國人極可能是白種人，而他認為黃種人的大量產生，是在元朝以後。而在他2017年出版的《文明源頭與大同世界》一書中，更是認為“白人也源於中國”，“古希臘、古羅馬人來自中國”，“日耳曼人來自中國”等等。
此外，雖然現代普遍認同的是“非洲起源說”，也就是說人類是從非洲最初誕生並開始遷徙的，經過漫長的歲月最終遍佈各個大陸板塊。而杜鋼建教授則認為人類的起源不在非洲，最初的文明也不是四大流域地區，而是認為人類的起源和文明均誕生於中國的“大湘西地區”，大約就是今天的湖南、廣西、四川、重慶、貴州等地。
大家雖然杜鋼建教授的這套學說（用詞可能不當）充滿了質疑，但他似乎極為堅信，並對這些疑問都進行了解釋和說明。不過，他的這套學說目前仍然比較小眾，並未獲得廣泛的認可。
目前比較公認的說法是，英國人大多為高加索人種（即白種人）。其祖先主要有兩種來源：其中，蘇格蘭人和北愛爾蘭人的祖先是凱爾特人，而凱爾特文明的古老語言至今在蘇格蘭都是官方語言；而大部分英格蘭人的祖先則是盎格魯·撒克遜人，盎格魯和撒克遜都是古代日耳曼人的分支，本居住於北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶，公元五世紀至六世紀期間兩個部落人群開始有人移民大不列顛島，此後三四百年，兩個部落逐漸融合為了盎格魯·撒克遜人。
此後，盎格魯·撒克遜人通過征服和同化，與大不列顛島的凱爾特人，以及後來移民的“丹人”、“諾曼人”經長時期融合，最終形成了近代意義上的英吉利人（包括蘇格蘭人）。
至於杜鋼建的教授的“英漢同源”學說，到底能否推翻目前的普遍認知，還有待進一步挖掘和考證，至少目前還比較小眾，個人認為並不是很可信。
香茗史館
“真的吧”，畢竟中國創造了韓國人，韓國人創造了宇宙！
以前有說印第安人是殷商後裔的說法，這個我倒還勉強能接受，畢竟一些出土的文物也顯示了兩種文明的接近和相似。
但是現在這位湖南大學的教授這種說法讓我想起了以前我們嘲笑的韓國人，果然鳥大了什麼林子都有。
這位教授不僅說英國人起源於中國，還說整個白人種族都是起源於中國，甚至夏商周三代都是白人政權。或許他只是譁眾取寵，也或許他只是不學有術，只是為了向宇宙韓國人一樣增加民族自信力？
一位大學教授提出觀點不經過周密的調查論證，不講究證據，只憑自己臆測猜想，中國學術水平怎麼提高？
民族的自信力不是來自於這些，而是來自於我們用雙手的奮鬥與創造。中國的歷史就是一部奮鬥史，與天地相爭、與自然相爭、與侵略者相爭。
所以我們不必妄自菲薄，也不必妄自尊大，更不必學韓國人一樣創造宇宙，我們只需要踏踏實實“擼起袖子加油幹”。
最後回到話題，目前國際上比較公認的說法是英國人是“高加索人種”，來源一部分是“凱爾特人”，一部分是“盎格魯-撒克遜人”。
或許我們一直“擼起袖子加油幹”，在千年以後，英國人會真的是來自於中國吧。
歷史小跟班
答：關於人類的起源，很多人相信其實也沒有什麼過硬證據、臆想成分巨大的“出非洲說”。
關於中華文明的來源，很多人相信同樣沒有什麼過硬證據、臆想成分巨大的“中華文明西來說”。
這兩點，共同構成了一個“西方中心論”，極大地壓制著中國人的文化自信。在某些人的眼裡，似乎，洋人才是祖宗。
但是，2015年發現的距今8萬-12萬年前的湖南道縣人，2016年發現的距今17.8萬年前的貴州畢節人，2017年又發現了的距今10萬年前的許昌人……
中南大學國家重點實驗室黃石教授根據這些考古成果，在新的分子人類學基礎上提出“現代人出東亞說”。
湖南大學法學院原院長杜鋼建教授隨後著作了《文明源頭與大同世界》一書，把“現代人出東亞”的學說更具體化、細緻化，提出了“世界文明起源於大湘西（大西南）說”。
杜鋼建教授這個“大湘西地區”包括了今天的湖南、湖北、四川、貴州、廣西、雲南等地區。他的這個說法，並不是空想，是有豐富的歷史文獻以及無數考古成果作為依據支撐的。
杜鋼建教授說，歐洲人自己對於歐洲人的起源，其實也挺迷茫的。因為大家都知道，歐洲的古人早就滅絕了。現在的歐洲人應該是來源於東方。有的學者認為來源於中東，有的學者認為來源於中亞大草原，有的學者認為來源於印度，但具體來源於哪裡，還搞不清楚。
1913年，英國牛津大學出版社出版了一本由美國哈佛大學考古學者、德國慕尼黑大學考古學者、英國大英博物館考古學者和日本考古學者等研究考古文字的專家們聯合著述的《中國人和蘇美爾人》（Chinese and Sumerian），書中曾充分論證了世界語言文字的源頭是中國古代的甲骨文。如果此說成立，文明的源頭無疑就在中國。
在杜鋼建教授等人的牽頭下，一個名為“世界文明起源研究促進會”的純學術團體在2019年7月22日成立，參加該團體的教授學者都認為“現在通行的世界文明史是一部偽史”，主張“恢復世界歷史本來面貌”。
這是一件好事。
真理不怕爭論，越爭越明。
歷史研究屬於學術研究的範疇，應該允許更多人參與進來，暢所欲言。
但是，支持“出非洲說”和“中華文明西來說”的那些人，認為自己的權威受到了挑戰，就故意將黃石教授的“現代人出東亞說”和杜鋼建教授的“世界文明起源於大湘西說”曲解或引到另一個極端，說成了“英國起源於湖南”、“英國人和英語起源於湖南”，企圖引起人們的笑話和謾罵，從而達到他們打倒和推翻新說的目的。
這樣做，很不好，不利於學術研究和學術討論。
這不，由於“英國起源於湖南”、“英國人和英語起源於湖南”之類的說法喧囂塵上，網絡上又進化出“丹麥源於丹東的麥子”、“杜鋼建是名妓杜十孃的後代”之類惡意滿滿的說法。
真的很不好。
覃仕勇說史
“歷史上的韓國，曾經統治過中國大陸”；
“某某某是韓國人”、“某某在歷史上是韓國發明的”……
請問，你們覺得這些話有代理嗎？不要嘲諷韓國人的時候衝在第一線，輪到自己了就開始思考有沒有道理。
有沒有道理，你自己心理沒數嗎？
光是問出這種問題的人，都可以稱得上是智障或者奇葩了。
近日，湖南大學的法學教授杜鋼建拋出了“英語起源於古華夏”的高論。按照他的說法：
英語和英國人，都是從中國遷徙到英倫三島的。
英國人這個名字，來源於《山海經》當中講過的“英山”這個地方。
不僅如此，他還想要證明世界的起源是湖南。
如果這個觀點證明成功了，那我以後就相信“宇宙的起源是韓國”這種觀點。大家覺得怎麼樣啊。
一般來說，杜教授的這些言論，我們都管他們叫“民科”。
但杜教授不同的是，他是一位大學教授。只是專業方向為法學，而不是歷史學。
這個案例就非常好地證明了何為“隔行如隔山”。
杜教授缺乏基本的常識，還有紮實的歷史學研究功底，所以他雖然居學院之高，但所言卻皆為民科。
值得一提的是，近日湖南大學已經安排杜教授退休了，大概是他的發現太語出驚人了吧。
HuiNanHistory
在晚清曾經出現過“西學東源”的一些言論，其本意和出發點是好的，目的就是通過一些沒有考證的推測，來增加國民的一些文化和歷史自豪感。
何謂“西學東源”呢？其意思就是將西方一些學術和一些成就，視為是從東邊吸收改造過去的。
例如托爾斯泰受到到道家文化的影響，英國議會制度借鑑了明朝的內閣制度。再有就是西方人起源於中國。
並且在“西學東源”這種言論最誇張的時候，曾經有人說過西方文明的源頭來自於東方，並且是提出了遷移傳播說。
這種論調在當時很有市場，許多報紙和文人都喜歡聽，可是自從民國成立之後，這種學說立馬被斥之為地攤文學。
所以說有的時候，一個民族會給自己創造些值得驕傲的歷史，即便是誇張和虛構，至少也能滿足意淫。
可是這是極其可憐的，就像韓國一樣，什麼都是韓國創造發明和影響，但卻改變不了韓國被奴役和欺凌十幾個世紀的事實。
即便是現在普通人看來，也會覺得韓國人是厚顏無恥，是自我感覺良好。甚至在國際上，韓國因此淪為笑談。
而最近關於英國人和英語起源於中國的這種論調，大部分人也是非常理性，當成了一個笑話來看，如此說來反而是體現了民族自豪感的提升。
因為這種“西學東源”的論調，總算是失去了賣點和市場，也體現了普及教育以來，國民素質已經顯著提高。
所以說對於這種事情，對於這種歷史考據的事情，當個笑料看一看也就好了，不需要太多的責備和唾罵。畢竟總是有些人還沒有醒來。
小司馬遷論史
這是第二次看到這句話，前一次看到，一笑了之，沒看內容，現在被問到，也懶得查閱這句話的具體內容，因為確認它是無稽之談。
有據可查的是：距今3300年前，英格蘭生存的被稱伊比利亞人，距今2500年前出現了克爾特人，羅馬佔領的時候，去了一些拉丁人，跟著去的可能會有當時歐洲大陸各色人等，可以肯定沒有一個湖南英山人，公元500年前後，丹麥央格魯人，撒克遜人佔領了英格蘭，公元1066，當時的法國人統治英格蘭。公元1366年，“英語法案”頒佈後，島上被全部確認為英國人。那麼，英國人就有伊比利亞人、克爾特人、羅馬人、央格魯人、撒克遜人、法國人、加上蘇格蘭和威爾士生存著的各色人等，估計不下10個族群的人的後裔組成了此後的（現在的）英國人。
那些時候，湖南英山的英山人還不知道英山山外究竟是英山還是不是英山，至於不是英山那會是什麼？至少500年後的英山人才能夠說上一二。同樣，英國人，到現在為止，估計沒有幾個人知道英山是什麼地方，就像現在的英山人不知道英國是怎麼回事一樣。
湖北也有個地名叫英山，估計中國範圍內叫英山的地名不會少於幾百個，也許有上萬個。這些個“英”，取其茂盛、富裕、美麗、豐富的意思。而英國的“英”，源自"En"的發音，兩者風馬牛不相及。
通用漢語研推
我是鵬正！我來回答！
“英國人來源於湖南英山”這種說法是不存在的也毫無根據。（圖片來源於網絡）
世界公認的，英國的起源於
1.不列顛諸島上土著的凱爾特人，包括今天的蘇格蘭人、愛爾蘭人是其後代。
2. 羅馬帝國向不列顛移民的後代；
3. 日耳曼人（盎格魯人、撒克遜人）入侵不列顛諸島留下的後代。今天英格蘭南部主要是這些人的後代。（圖片來源於網絡）
4. 維京人（挪威、丹麥海盜）入侵不列顛留下的後代。今天英格蘭北部靠近蘇格蘭的地區很多是這些人的後代。（圖片來源於網絡）
對於湖南大學法學院前院長說英國人和英語來源於湖南純屬博人眼球和譁眾取寵，所以這種說法根本不存在。
鵬正
對！
英國人來源於湖南英山，因為都帶英字。
匈牙利人來源於中國匈奴，因為都帶匈字。
我猜：
印度和印度尼西亞是一個國家。
