在手機圈，唯參數論的論調一直不絕於耳，從拍照唯像素論到性能唯跑分論，充斥著聒噪營銷之聲。直觀的具象化數字（如像素、跑分）確實能讓不懂手機的用戶快速瞭解，但如果廠商將它作為唯一評價標準，則反會讓大家忽視產品體驗本身。最近圍繞#億級像素的方向錯了#，小米和榮耀爭論不休，兩邊粉絲也跟著炸開了鍋。不過最終以榮耀V30 PRO破例送測DxO，用僅次於華為Mate 30 Pro 5G的全球第二終結了爭論。
由此可見，高鏡頭像素的確能輸出更大尺寸的照片，但與成像效果好壞沒有絕對的因果關係，這種邏輯對性能同樣適用。跑分可以幫助我們判斷產品性能定位，卻不能與其實際體驗掛鉤。比如網友熱議搭載驍龍765G的紅米K30 5G強於搭載麒麟810的榮耀9X，因為前者的安兔兔跑分高於後者，然而在社交平臺上我們也看到不少"跑分無用"的爭論觀點。那麼，這裡我們通過對比榮耀9X與紅米K30 5G，來解析跑分與實際體驗之間差距。
驍龍765G、麒麟810紙面參數與跑分
先來看二者的核芯參數，驍龍765G和麒麟810都是採用7nm製程工藝的中端核芯，在中端手機產品中有著不錯的競爭力。其中麒麟810先於行業半年將7nm核芯帶到1099元的價格，這款芯片採用華為自研達芬奇架構，採用全新系統級AI調頻調度技術。CPU上，其採用了兩個A76大核（最高主頻2.27GHz）加六個A55小核（最高主頻1.88GHz），GPU方面搭載820MHz Mali-G52 六核定制GPU。
驍龍765G採用的是三星7nmEUV製程工藝，CPU方面，其採用了兩個A76架構大核（最高主頻2.4GHz）加六個A55架構小核（最高主頻1.8GHz）的配置。GPU方面，搭載的是Adreno620。單就核芯紙面參數來說，榮耀9X所採用的麒麟810與 紅米K30 5G的驍龍765G大同小異，基礎能力相當，屬於同一重量級選手。
跑分方面，紅米K30 5G的安兔兔跑分 32.2萬，GeekBench 單核2843分，多核 7767 分，3D Mark跑分3337分，分數於此前我們測試的OPPO Reno3 Pro相差不多。
榮耀9X安兔兔跑分 31.4萬，GeekBench 單核2785 分，多核 7783 分，3D Mark跑分2441分。從結果來看，驍龍765G的單核能力略強一點，而麒麟810的多核能力更強一些，二者互有優勢。
「王者榮耀」遊戲測試
實際對比測試上，我們用相同畫質、高幀率模式，在同一網絡同一地點分別以榮耀9X與紅米K30 5G運行「王者榮耀」的方式，來看二者實際幀率穩定以及波動情況。
從幀率曲線裡可以看到，榮耀9X整體表現趨穩，對線期幀率基本能保持在59-60fps，團戰混戰期幀率偶爾滑至58fps，閃現跳躍、大招釋放都十分跟手；平均幀率59fps以上，上下波動低於1fps，幀率波動線形平滑，基本處於水平狀態。
再來看紅米K30 5G的幀率表現，遊戲中其波動幅度比較大，對線期幀率基本能保持在58-60fps，但幀率比較飄忽不穩定，部分時候超過了平均幀率的10%，出現49fps的情況。平均幀率57fps以上，波動頻次較多，其中團戰波動至少出現5次以上。
「和平精英」遊戲測試
此外我們還用了「和平精英」做了對比測試，同樣以紅米K30 5G與榮耀9X兩款產品以60fps最高畫質模式測試。
// 榮耀9X運行「和平精英」 //
由於破解極限幀數（默認高幀數），榮耀9X幀率前期出現了波動情況，不過整體表現相對平穩，平均幀率水平維持在58fps以上，遊戲中人物移動、開車均未出現貼圖錯誤或卡頓情況，不足的地方是牆體地面細節顯示不夠精細。得益於麒麟810所採用的華為自研達芬奇架構NPU，大幅提升單位面積下的AI算力在預處理方面擁有更出色的表現。而GPU Turbo 3.0與Kirin Gaming+的加持，也讓榮耀9X能更好應對大型3D遊戲的複雜、高強度場景。
發熱方面，20分鐘遊戲之後榮耀9X正臉最高溫度35.7度，機身背部最高溫度35.0度，雙手握持處能感受輕微發熱。總體而言，7nm芯片的功耗控制以及散熱系統對發熱的控制比較給力。
// 紅米K30 5G運行「和平精英」//
幀率波動表現上，紅米K30 5G破解極限幀數（默認高幀數）整體表現尚可，畫面上，花草牆體與裝備均有細節表現，貼圖和粒子效果也相對不錯，驍龍765G的性能實力還是不錯的。不過全程尤其是後段波動頻次相對榮耀9X較高，平均幀率水平維持在57fp左右。遊戲後段飆車、爆炸偶爾有卡頓情況，這或許與CPU發熱降頻有關。
發熱方面，核芯高主頻帶來指數級的發熱問題，紅米K30 5G液冷散熱系統並不能有效解決這一問題，所以溫度相對較高。20分鐘遊戲之後紅米K30 5G正臉最高溫達到了41.0度，機身背部最高溫39.5度，由於高出體感溫度雙手握持能感受發燙情況。另外溫度高企導致出現降頻情況，遊戲後段中紅米K30 5G的掉幀情況也比遊戲剛開始更嚴重。
紅米K30 5G與榮耀9X對比結論
從對比結果來看，無論跑分還是實際體驗，兩款產品表現都比較不錯，較以往1000-2000元檔手機有長足進步。相較而言， 7nm芯片與GPU Turbo 3.0等軟硬協同使得麒麟810實現穩定的性能輸出，幀率波動更加平滑。溫控方面，麒麟810通過7nm先進的工藝良好地壓住它的功耗和發熱，另外散熱系統即使將熱量運送至冷區，在測試機身背部最高溫時可以看到，熱量被有效地轉移到機身下方。
而驍龍765G雖然性能過關，擁有應對大型3D手遊的能力，但紅米K30 5G沒有很好解決發熱問題，熱量富集導致出現降頻情況，影響穩定性。所以我們看到，驍龍765G核芯實力與麒麟810屬於同一層級，但小米並未發揮出它的實力，難以提供另人滿意的用戶體驗。綜合來說，榮耀9X的用戶體驗比紅米K30 5G更勝一籌，麒麟810平臺是更好的選擇。
最後回到文章開頭的問題，其實營銷包裝本應是為產品服務，適度的營銷無可厚非，但刻意混淆視聽則有喧賓奪主之嫌。如果不是榮耀智慧屏和小米電視的拆機大戰，用戶或許不曉得它們在芯片解碼能力與用料上的差距；如果榮耀V30 PRO不破例送測DxO，用戶或許還在億級像素上猶豫徘徊；如果不是紅米K30 5G與榮耀9X性能實測對比，我們或許還認為跑分高更重要。不同的品牌理念，導致各家在技術研發方向上也截然不同。那麼大家對此有什麼不同觀點，歡迎評論區一起討論。
閱讀更多 數碼雜說 的文章
