農村泉水有點甜

自家的狗被機動車撞死了，不一定有權要求車主賠償。甚至，在特定情況下車主反而有權要求狗主人賠償損失。因此，題目中所述情形，也是完全有可能的。

首先，農村土狗也屬於法律上的物，並且具有一定的經濟價值，可以算是該農村居民的個人財產。因此，如果機動車主因為過錯撞死了那條土狗，那當然應當對農村居民承擔賠償責任。那麼，什麼情況下機動車主具有過錯呢？比如，這條馬路是農村小路，並不允許機動車行駛，那麼機動車主擅自在這條道路上駕駛機動車，顯然具有重大過錯。

再比如，機動車主在相當遠的距離已經發現了這條土狗，他理應採取避讓措施，因為一時疏忽大意或者故意不及時避讓，從而撞上了這條土狗，那他也具有重大過錯。

另外，如果機動車主因為撞上該條土狗，使得自己的車也遭受損害的，比如車身偏移撞上路邊護欄，致使車輛損壞的。那麼，機動車主也有權要求農村居民賠償損失。畢竟，這是農村居民沒有對狗盡到監管職責，才導致了這些損失的。因此，具體應當由誰承擔賠償責任，要具體情況具體分析。

冰焰

幾年前，我朋友新提的車，就是普通的家庭代步車，逍客，不到一個月的車，在農村路上，兩條狗突然衝出來，躲閃不急，撞死一個，車掉旁邊的小溝裡，保險槓碎了，養狗的出來讓賠錢，說給一千就算了，家裡老狗了，有感情了之類的，他報案了，交警去了，沒讓賠錢，他非得讓養狗的給修車，交警後來曉之以情動之以理，大致意思就是他不能賠，狗也白撞了，人也沒事，報險得了，我朋友不同意，後來110的也去了，在後來，保險也去了，經過一系列處理，保險給修車，意思就是動商業險了，第二年沒有優惠。我朋友不同意，最後，保險修車。不動自己的險，由保險公司負責追討養狗人，責任在養狗人身上了，所以說養狗還是拴著點比較好

淡定010101101010

城市小區樓房裡就不適合養狗。再小的狗孩子們在樓道和電梯裡見了都害怕。他們一貫理由是他們家狗不咬人。試想一下要有人天天拿條大蛇跟他們一起座電梯告訴他們蛇沒毒不咬人他們啥心理感受。養狗人自認為有愛心實則沒人味，自私沒有社會責任感。我農村院子裡也養著藏獒，我也喜歡狗，我也不吃狗肉，但我堅決反對城市養狗。

請啟用新用戶名

具體問題具體分析，責任在誰還得根據實際情況來看了。

1，如果狗沒拴繩在路上亂跑，被路過車輛撞死，那麼狗主人的責任最大，只要車主不存在違規駕駛等行為，那麼車主一般是不用擔責的。而且，如果車主因為緊急避讓突然竄出的狗造成了一定損毀，車主也有權利向狗主人追責。在這種情況下，車主不僅不需要賠償狗主人損失，還可以依法追責，具體責任劃分就要由交警認定了。

2，如果車主存在酒駕或超速行駛等違規行為，最終撞死了狗，那麼車主也該為此承擔部分擔責。若狗是拴著繩的，且狗主人也有狗證，那麼車主就要承擔主要責任了。法律上狗是作為私人財物的，車主應該在合理範圍內賠償狗主人相應的經濟損失。（不過，這種情況在現實中很少發生，因為農村土狗一般都是散養亂跑的，很少見有人牽著狗繩遛狗）

3，還有一種情況是車主存在違規駕駛行為，狗也沒拴繩，那麼雙方都有責任，具體責任劃分還要根據責任認定書來看了。現實中，如果外來車輛撞死了農村人家的土狗，車主多少都得賠償狗主人一些的。如果撞死狗不賠償還想讓狗主人賠償車輛損失，車主多半會捱揍的。農村土狗被軋死的事情也不少見，要麼車主第一時間跑了，要麼留下來賠錢，很少見車主反過來索賠的。

總而言之，發生這種情況，如果雙方談不攏，最好還是報警處理了。孰是孰非，看證據說話了。

夜雨如書

合理

合法

合規

首先寵物狗在法律上被視為私人物品

如果你沒管好你的私人物品把別人的車撞壞了當然要賠償

沒有栓繩的狗 撞死也是免責 而你栓了繩卻沒上狗證的話 也不涉及賠償

只有在你栓繩 有狗證 司機故意撞死的情況 才需要賠償

所以說你覺得錯在誰身上？如果法律都判定司機免責了的話 他的損失當然是身為狗主人的你來賠償了

當然你想不賠償的話 你只要不承認那狗是你的就行 一般這種情況 明事理的司機都不會再和你廢話 自認倒黴了 前提不是什麼太高檔的車 不然你慘了 修車錢要陪 狗也白養了

進擊的小怪獣

首先明確一點，毀壞別人的東西要賠償，這一點毋庸置疑！

經常開車去農村的人肯定知道，在農村有很多狗是放養的，基本上不怎麼栓繩子，如果在農村車速過快的話很有可能會撞到狗，這就是為什麼我們經常能在農村小路上看到狗的屍體的原因。那麼，在農村不小心把狗撞死了，是找狗主人給自己賠車呢還是給狗主人賠狗呢？今天我們就來聊一聊這個問題。

個人覺得這個問題還是要分情況來看的。

第一，把狗撞死了，但是車沒事兒。這種情況你就不要糾結了，雖然農村的狗不一定值錢，但是那也是人家主人的財產，把狗撞死了這個於情於法你都應該賠給人家狗的！

第二，把狗撞死了，車也有出問題了。這種情況的話車主可能就很惱火了，肯定要怪狗主人為啥不把狗拴在家裡，而要讓它到處亂跑?你把狗拴住不就撞不到了嗎？現在把車撞壞了，你就得陪我車！不過，小焦覺得這種理由是不成立的！

首先，我們都知道狗還是比較靈敏的吧，如果你車速不快的話能把狗撞死？要知道在農村的車速可是不能超過40km/h的，按照常理，能把狗撞死的速度恐怕遠遠不止40km/h吧？

其次，狗畢竟還是你的車撞死的，你就應該賠人家狗，畢竟損壞別人東西要賠償，這也是我們從小就接受的觀念。至於你的車，還是那句老話，不超速能撞死狗（傻狗除外）？

最後，可能有的人會說，得看看狗有沒有狗證，如果沒有狗證就是違法的。這個觀點純粹屬於偷換概念，有沒有狗證和你撞不撞死狗恐怕是沒有關係的吧？沒有狗證違法的是狗主人，但是你撞了狗就得給狗主人賠狗。

所以，個人認為無論怎樣，撞了狗必須賠狗，不能以自己的車被撞壞而找狗主人賠車或耍賴。不過，話說回來，養狗不拴狗確實是很危險的行為，一來狗容易出事，二來狗容易咬傷到人。所以，為了雙方的安全，還是建議把狗栓起來比較合適，如果有條件的話，最好還是去辦個狗證。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！

村官小焦

沒錯按照國家相關法律對沒有拴鏈的寵物狗，被 撞後車主不承擔責任，相反對車輛造成的損失應有狗主 賠償。不懂可諮詢律師。

山梨蛋1

農村養土狗被車撞死了，駕駛員不賠，還要求狗主人賠車維護費？，養狗栓繩（在自家院埧）是文明養狗看家最基本條件，若不是看家狗，散放，（咬人嚴重還受刑律處罰）土狗被車撞死了，責任在愛狗人士，若將車損壞，駕車人有權找養狗賠償，理由是：“文明養狗必拴繩，養狗辦證才合法”，有爭議可訴求法院判決最好。

夢幻星空183809326

尼瑪的，我很噁心那些養狗不看好自己狗的，還有養一段時間膩了就把狗趕出去流浪的！有一天晚上在城市快速路上突然蹦出來一隻大黑狗，我本能反應的急剎車，結果後面幾輛車急剎車，差點搞出連環相撞！無論在城市還是在鄉下，養狗也是要有道德，也是要遵守法律，你把狗流放，萬一你的狗咬到人，你肯定不認那條是你的狗吧？被撞死了就出來問賠償？其實狗主賠償車輛是正確的，除非車輛嚴重超速。

範稜迦熱

責任劃分很重要，不管是什麼狗，如果說狗沒有錯，那車主確實也應該承擔壓死狗的責任，而根據題主敘述的話裡話外來看，這條狗可能在村裡也是沒有栓繩，到處亂跑，突然竄上馬路被路過的車撞死，確實責任還是狗主人，因為不栓繩子跑到馬路上，很有可能造成交通事故的發生，所以狗主人有不可推卸的責任。

而這件事情題主站在自己的角度提問題，而問題說的也是比較含糊，所以說這個責任劃分就有些難以確定，而車主能提出要狗主人賠償車輛損失，很有可能確實狗主人的責任，因為這個問題是狗主人站在自己的角度提出來的問題，有些先入為主的意思，所以劃分誰對誰錯也就有些難度。

不過筆者覺得這條被撞死的土狗一定是沒有拴繩子，如果栓了繩子，怎麼會跑到馬路上，就說栓了繩子，而且是狗主人牽著狗，要過馬路，可是開往的車輛他沒有注意，畢竟狗並不知道怎麼讓車，所以狗被撞死，但是這個說法不大可能。

而這件事情中，真正的最大責任方應該是狗主人，我們可能會經常見到這樣一種情況，農村的土狗一般都沒有拴繩子，而這些狗說白了也就到處亂跑，非常討厭，而拴繩子的狗也是在家裡院子裡，不可能拴到馬路上去，當狗突然竄出來，車主自然剎車反應不過來，被撞死也就能理解了。

如果真的是狗沒有拴繩子，被撞死。那就是狗主人的責任，沒有管理好自己家的狗，現在狗死了，人家車主的車也被撞了，其實這件事情最好的處理方式就是互相都不要賠償，畢竟車主人也是有責任的，路面障礙物避讓，也是作為一個車司機應該注意事項。

關鍵字: 機動車 中華田園犬 賠償