51天使
首先要說的是問問題的題主存在嚴重的問題，醫療改革不管怎麼樣改絕對不會把公立醫院改消失，醫療改革的初衷和目的是朝著好的方向發展，醫術過硬的好醫生，先進的醫療設備集中在三甲醫院以上，而大多數患者選擇就醫看病自然向好的醫院去診療，比如同樣做個CT縣級醫院和和省級醫院做出來的清晰度有很大的差別，政府改革的目的是讓縣鄉級醫院儘量能治療的病人不出遠門就地治療，減輕大醫院人滿為患的負擔，，可是縣級以下的醫院沒有先進的醫療設備，沒有專家坐診，中西藥房沒有齊全的藥品，一般感冒的藥都不齊全，因病人直接選擇好醫院，大型醫院就診，很多醫生選擇開設私人診所，他有很好的診斷能力，卻沒有先進的醫療設備，沒有齊全的藥品，更沒有授權的醫保報銷業務，所以私人診所在多影響不了公立醫院，醫療改革只要改到縣區級醫院有先進的醫療設備，有專家坐診，那肯定就大大減輕了大醫院人滿為患的現狀。
富民互助社
所有公立醫院取消，這本身就是扯蛋的命題，這次新冠病毒就是例子，如果不是公立醫院的醫生和部隊醫務人員傾力付出，現在的中國都不知道會是怎樣的場景！靠誰？靠莆田系嗎？假如像你說的取消公立醫院，那中國的老百姓會行動動起來，不信你就等著瞧！！
至誠尚德
這是一件史無前例的大好事，美國就是這麼幹的，沒有醫鬧，沒有醫患糾紛，沒有小病大治，患者與醫生親如一家，醫生真正把患者當上帝，去診所就診，真的是患至如歸。
露西他爹
個人承包的醫院就黑。一切為了錢。公立醫院有個約束。設備齊全。、現在大醫院不用打廣告，個人醫院天天發單子搞宣傳。錢也貴。:現在救死扶傷觀點變了。以前沒有大醫院，:有民間醫生，看病非常到位。錢也不多。沒錢給點糧食或豬肉粉條也行。一點也不黑。就是為了名聲。
1165603035085
公立醫院取消，全改成私立，那將是民眾的災難，更加看不起病，公立醫療費貴，多少還有國家撐腰，私立，小病小痛看看可以，大毛病，非公立不可。
我愛瞎說
私立醫院來補充，公立醫院為主導。如果取消公立醫院，全部轉為私人醫院，國家有困難時怎能做到令行禁止？以這冠狀病毒災難為例，有那個私人醫生捨生衝向前線？現在捨生忘死衝向前線的，都是公立醫生和軍隊醫院。所以如果取消了公立醫院，以後若在發生流行病毒，估計捨生忘死衝向前線的私人醫生不太很多。
靈霄雲羅先雲
什麼觀點，純粹是標新立異，吸引眼球而已。我從來不去私立醫院看病，以轉錢為目的小病說成大病，大病轉院，花錢不治病。要有什麼重大流行性疾病，各自為戰，私醫逃跑，公醫沒了。後果不堪設想！完全不贊成，支持公立醫院！
王志毅
你這話說得太極端。目前只有人鼓吹取消私立醫院。私立醫院和個人私立是兩回事。國外大量的私立醫院，同樣在救死扶傷。美國的那個什麼公司就是例子。私立醫院必須在競爭中求生存，有利於進步發展。
山城819
若公立醫院取消，再發生類似冠狀肺炎可就很少有逆行的了，死的人就多了去了。
用戶5046798098488
公立醫院系國家的基礎，私立醫院系商業醫院，沒有利潤它是不會工作的，這是一部份人先富起來的產物，為國家利益的當然是公立醫院，一個國家沒有自己的基礎是沒有出路的。
