最新一期的《奇葩說》是半決賽，討論的辯題是“父母觀念過時還固執己見，我該閉嘴還是 battle？” ，正方是李誕戰隊的邱晨、傅首爾、趙英男，反方是薛兆豐戰隊的陳凌嶽、冉高鳴、楊奇函。
半決賽辯題
趙英男的風格就是東北小品式辯論，主要表達了“吵架和買貂就是東北女人的精神文明和物質文明”、“父母的必殺技：道德綁架和哭泣”、“閉嘴是尊重彼此的生活，不是拒絕溝通”，不過模糊了題目中對“觀念過時”的理解，好在最後那一句“我們總是記得自己眼中看到的絢爛，卻忘了我們如今看到的這一切都只是因為我們曾經站在了他們的肩膀上”利用中國人思想中固有的孝道的延續，很打動人，但不得不被質疑存在道德綁架的嫌疑。
趙英男疑似道德綁架
楊奇函的反應很機靈，用趙英男說父母喜歡的“吵架和買貂”反駁趙英男既沒有和父母“battle”一下讓父母享受虐的快感也沒有買貂，算是打了趙英男道德綁架的臉，只可惜言辭過於戲謔，觀眾未必都能聽得出其中的意味，更多的還是會以為是段子而已。主要觀點是：“父母與孩子不應該彼此溺愛，而應該共同成長”、“中國的傳統更多講服從和紀律，很少反思和質疑”，其實兩個觀點是非常好的，不過有些停留在理論層面而缺乏方法論，所以哪怕很多年輕人會覺得有道理卻還是不願接受，所以最後讓小編記憶最深刻的是“我沒有繁殖的慾望”一句段子而已。
楊奇函驚豔全場
不過兩人的開槓可以說趙英男一直被楊奇函壓著打，雖然雙方都有模糊焦點的意味，但是趙英男吃虧在一直在提問題，而楊奇函巧妙的迴避了問題直接打到對方漏洞的軟肋，加上最後的一段freestyle的rap讓現場非常帶感！
楊奇函開槓完勝趙英男
傅首爾的主要觀點是：“閉嘴的同時通過其他方式改變父母的觀念”、“過時觀念未必錯，前衛的觀念未必對”、“子女是時代的強者，只有強者閉嘴，弱者才有表達的權利”，其實總的觀點就是不是用對抗的語言而是閉嘴，然後用自己的方式方法去幫助父母跟上時代，說白了只是另一種ballte。
冉高鳴的主要觀點是“和父母battle其實不是自己愛battle””通過battle讓父母去了解那些過時觀念的不好影響”、“有時候是父母主動和子女battle，也是想更瞭解子女，固執己見很多時候是信息不對等，battle的對象不是父母而是那個過時的觀念”，“龜來”、“龜心似箭”兩個段子真是讓現場笑瘋了。
冉高鳴一如既往的高水平發揮
傅首爾和冉高鳴的開槓基本旗鼓相當，但是面對傅首爾的頻頻提問，冉高鳴的反應非常快，甚至有點要蓋過傅首爾的趨勢。
冉高鳴反駁迅速
邱晨主要觀點是:清晰了溝通的定義，永遠閉嘴和連續吵架都不是溝通，所以為了能夠達到和父母有效溝通是先閉嘴更容易溝通還是吵架更容易；battle只會更加強化固有的觀念；用辯論的角度去評論battle，對象不是父母而是那些不好的東西；battle是自己的傲慢。不得不說， bbking就是bbking，邱晨的邏輯嚴謹、層層遞進比段子打法更讓觀眾容易感受到。邱晨的話讓人聽得很舒服，但是似乎並沒有論證自己堅持“閉嘴”的觀點，也只是去反駁對方“battle”，有些網友會覺得似乎跑題，不過這也許是辯論的技巧而已，畢竟趨利避害是正常的。
邱晨slay全場
陳凌嶽抓住了邱晨的的問題，主要表達觀點是：“孩子的閉嘴在父母眼中才是真正的傲慢”，所以只說“閉嘴”和 “battle” 兩個極端，而不是中間的“溝通”；在與父母交流的過程中，不應該閉嘴，而是“先把真心話說出來，哪怕激烈一點”，battle的不目的不是一定要改變對方，而是讓對方認識到自己的堅持；尤其是那一句“翅膀硬了，會飛了”說出了很多父母對孩子的期望。陳凌嶽的這一段雖然內容不錯，感染力不如邱晨，如果是陳銘來說可能就會有另一番影響了。
陳凌嶽穩紮穩打
邱晨與陳凌嶽的開槓，陳凌嶽氣勢有點弱，基本上都是被邱晨的問題帶著走的。
邱晨開槓繼續高能
正方二排說得很真摯，感情牌打得特別棒，很多現場觀眾都哭了；反方二排解釋得很清楚：battle中是帶有溝通的意味，閉嘴卻毫無溝通。
正方勝利，反方淘汰
最終正方勝利，主要贏在邱晨的結辯把閉嘴和battle 都否定了而是選擇溝通，雖然是偷換概念但是更能讓觀眾聽見去。如果單論辯手的表現，其實反方每個人都不輸正方，只是邱晨一人slay 全場，不得不感慨BBking的強大！
閱讀更多 娛家唱晚 的文章
