用户98525082651
长期来看，伊朗是要和美国接触和谈判的。当然需要有个台阶，毕竟目前伊朗声称看不到谈判的希望，所以不谈判。
但过去内贾德时代也拒绝谈判，不过鲁哈尼上台后，伊朗和美国等国际社会签署了伊核协议。
之所以如此，就是因为伊朗受不了美国和国际社会的长期压力制裁。
如今其实也类似，甚至伊朗的情况比以前还要糟。
因此木叔的判断是，未来，伊朗和美国还是会接触、会谈判。至于是和美国一国，还是和多国一起谈，那是技术性问题了。总之，伊朗这样的拒绝和美国接触乃至谈判，只是维持硬碰硬的态度，是不可持续的。
当然，伊朗和美国谈判的结果是什么，要看双方的谈判的底线和要价是什么。
伊朗的底线和要价是：伊核协议里规定的国际社会对伊朗的经济和财政支持，要持续，美国的制裁要解除。
美国的底线和要价是：伊核协议要修改，伊朗一定要限制导弹计划，敏感核设施要被核查。
确实，双方立场差异太大。
所以表面上看，伊朗这个态度是有道理的。
不过如果不接触，不谈判，伊朗的问题恐怕难以解决。
从理论上讲，任何谈判、接触和交流之前，彼此的底线和要价都是有差异的。
要是没有什么差异，那还谈判、接触和交流干嘛？
只有谈起来，交流起来，彼此接触，互相试探对方的底线，同时做出各自相应的让步，谈判才能有结果。这是一个基本的逻辑和前提。
而哈梅内伊的态度是三不政策：不接触、不谈判、不对话。
等于把和美国交流的大门封死了。但客观而言，这个政策能让伊朗获益？不可能。
所以说这个政策早晚会被打破，伊朗不可能一直和美国拒绝接触。
因为这从根本上对伊朗的损害是最大的。美国人根本不用武力，对伊朗的制裁和石油禁运就可以把伊朗逼到墙角，等于以逸待劳。
所以，时间并不在伊朗这边，时间拖得越久，哈梅内伊的三不政策越持续，伊朗的经济越差，谈判的筹码就越少。
美国确实是霸权主义，但伊朗没有能力应对这个霸权，在谈判桌上与美国人迂回也是一种战术。
表面上看，伊朗不谈判是有骨气，是敢和美国叫板，但伊朗和美国的实力根本不在一个档次上，不谈判伊朗的问题可能会暴露的更多。
到时候哈梅内伊的什叶派教士集团的政权都有可能出问题。
分享到:
