影视娱乐大观园
有法院裁定显示捷信公司涉嫌经济犯罪。2019年12月10日，南京市建邺区人民法院在捷信消费金融有限公司（即捷信公司）与黄勤金融借款合同纠纷一案（案号2019苏0105民初6572号）中，以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，驳回捷信公司起诉。但该案件是否涉及违法或变相高利，裁定是否已生效，当事人是否上诉，上诉结果如何，不得而知。
捷信公司放货是否为高利贷，受到众多网友的强烈质疑。以“捷信”、"高利贷"为关键字，在悟空问答里搜索出来的问题达40多个，在百度里搜索的信息更是高达212万条。
笔者不敢妄言捷信公司的发放的第一笔贷款都是高利贷，但通过查阅中国裁判文书网，发现很多判决书都有“超出年利率24%的部分不予支持”或类似的相关表述，一般是对捷信公司或第三人公司主张的利息、违约金、费用过高不予支持。这也意味着捷信公司的部分放贷存在违法高利，特别是2018年之前发放的、有第三人公司（服务商）参与的贷款，通过第三人公司变相收取费用的形式，累高借款人承担实际借款利率利息。
在南京市建邺区法院人民有90多个再审裁定书，对捷信公司向个人放贷的金融借款合同案件进行再审，并中止原判决的执行。
选取一个已裁定再审的一审案件，以说明捷信公司放贷中存在的变相高息。在捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与耿某金融借款合同纠纷(案号：2018苏0105民初537号）一案中，耿某向捷信公司申请贷款，贷款本金20000元、分期数36期；每月还款额1103.5元；月客户服务费率0.335%；月贷款管理费率1.34%；月贷款利率1.75%；月灵活还款服务包费15元；深圳捷信信驰咨询有限公司收取客户服务费；还款方式为按月等额本息法。捷信公司出具的《借款人须知》载明：总贷款本金20000元、每月还款额1103.5元、分期期数36期、年贷款利率21%、贷款利息总额7126元、客户服务费2412元、贷款管理费9648元。
笔者分析：本金20000元、分36月偿还；每月还款1103.5元，以等额本息法计算的年利率为51.71731%（折合月利率4.3094%）。还款明细表如下：
通过上表可知，累计偿还利息总和为19726元，再对照合同收取的息费项目，贷款利息总额7126元+客户服务费2412元+贷款管理费9648元+月灵活还款服务包费540元=19725元，恰好相等（因小数点相差1元）。
若以金融借贷合法的最高年利率24%计算本金20000元、分36月偿还的，每月只须偿还784.66元，累计偿还利息总和只须8247.65元。还款明细表如下：
由此可知，案例中息费总和中的11478.35元（19726元-8247.65），因违反金融借贷最高24%年利率标准，而得不到法律的支持。
当然，一个案例无以反映捷信公司放贷的全部，其违法或变相高利放贷的程度如何，不得而知，但至少也可以管窥一豹。同时，笔者注意到2018年后的捷信放贷部分判例中，已没有了第三人服务商公司，其诉讼请求一般也得到法院的支持。这种规范化合法化的变化，或许与2017年8月4日最高人民法院发布的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》有关。该意见规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利 率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。
特别期待的是，南京市建邺区人民法院认定的捷信公司涉嫌经济犯罪的案件，有无移送至公安机关处理，处理结果如何，各位网友持续关注，拭目以待吧。
