香堂風子
小國應該獨立自主，幹嘛非要依靠別人呢？
如果題目所謂的依靠是說結盟的話，可能問題就相對簡單了——
如果談結盟，其實絕大部分國家是沒有結盟的。
國際社會有一個著名組織，就叫“不結盟運動”，冷戰時期的1961年成立，印度、南斯拉夫等國發起的。
如今的成員國有120個，相當於全球國家總數的60%左右。
這些國家基本都是亞非拉發展國家，也可以說是題目所言的小國。
“不結盟運動”顧名思義，就是成員國都不要和某些國家結盟或者加入對立集團。
而是要奉行獨立自主的外交的宗旨，保持和支持民族的相對自主、主權完整以及發展經濟的權利等。
所以從這點來看，全球小國基本上並不依靠美國和俄羅斯，至少表面上並不是結盟狀態。
當然這個結盟主要是從軍事和政治角度著眼的。也就是說，和美國與俄羅斯結成軍事與政治同盟的國家是在全球來說，佔少數的。
比如俄羅斯的軍事盟友可能只有白俄羅斯、敘利亞、委內瑞拉等幾個國家。
美國的相對多一些，但最出名的也是幾個發達國家。
另外，不結盟，並不等於說這些小國在經濟上不依靠美國或者俄羅斯。
在這點上，美國是完勝俄羅斯的。
因為美國無論是體量還是在全球金融經貿體系的地位，都要高於俄羅斯。所以很多小國和美國的經濟往來更多。
這種往來在某種情況下就會形成一種互利乃至制約的關係。
對俄羅斯經濟依賴的國家並不太多，主要是對石油和天然氣的依賴。主要在歐洲。
比如白俄羅斯、烏克蘭等對俄羅斯油氣依賴比較大。
另外德國等國家對俄羅斯的天然氣也有依賴。最近火熱的北溪二號的輸氣管線就成了美國和德國之間的一個矛盾，原因就是從德國對俄羅斯能源依賴而引起的。
不過德國不算小國了。從中也能看出，德國這樣的發達國家在全球經濟體系中都不能完全獨善其身，更何況一些發展中的小國。
木春山談天下
美國是更可靠的盟友，俄羅斯雖然在關鍵時刻力挺盟友，但是由於實力限制，很可能挺不住，而且現在在世界上橫行霸道的是美國，美國盟友可以免於被美國製裁。
做誰的盟友更好，美國和俄羅斯（蘇聯）已經給出答案。
二戰結束之後，歐洲因為是主戰場損失慘重，按照德國人的估計，即使是清理街道上的廢墟就需要20年時間，歐洲經濟實力全面下降，工農業水平大幅度降低。
危機時刻美國伸出援手，於1957年開始“馬歇爾計劃”，累計向西歐提供131億美元的經濟援助，其中90%是贈予，10%是貸款，援助物品包括糧食、生活用品、鋼鐵、石油等，美國的支援讓西歐快速發展，重新成為發達國家。
正是因為美國在西歐危難時刻雪中送炭，所以至今歐洲國家仍然是美國最堅定的盟友，美國在德國有駐軍，但是德國仍然敢直面頂撞美國，即使有矛盾也很容易緩和，不會徹底決裂。
捷克街頭的蘇聯軍隊
二戰之後，東歐地區成為蘇聯的勢力範圍，為了發展經濟，東歐國家開始進行改革，其中比較著名的是捷克的“布拉格之春”運動，1968年，捷克開始了政治民主化運動，蘇聯將其視為對自己領導地位的挑戰，隨後聯合盟友調集20萬軍隊，5000輛坦克入侵捷克，而此時距離二戰結束只有短短的23年，新的納粹回來了。
為了鞏固同盟關係，美國讓自己的盟友生活的更好，而蘇聯則是通過武力讓盟友屈服。
美國威脅盟友：再不老實就撤軍
蘇聯威脅盟友：再不老實就是打你
俄羅斯吸取了蘇聯的教訓，開始轉化對待盟友的態度，但是由於實力有限無法保護盟友不受侵犯。
美國經濟封鎖委內瑞拉，最終導致產生反政府勢力瓜伊多，瓜伊多在美國的支持下發動兵變，雖然並沒有成功，但是在美國製裁下，委內瑞拉的經濟已經嚴重倒退，俄羅斯雖然可以保護委內瑞拉暫時不受美國的入侵，但是對於委內瑞拉的經濟，俄羅斯束手無策，即使是援助也顯得杯水車薪。
美國的盟友一般不會受到侵犯，即使是俄羅斯恐怕也沒這個實力，而且只要有美國駐軍，產生一種震懾力，多數國家就不敢對其輕舉妄動。
美國的盟友眾多，主要是美國實力更強，而且相比於俄羅斯更讓人放心，俄羅斯幾乎得罪了所有接壤的國家，現在俄羅斯盟友沒有一個與俄羅斯接壤。
視野新觀
這個提問有意思。
從主觀上講，小國更願意依靠美國。因為美國是公認的唯一世界超級強國，小國會以為“大樹底下好乘涼”。但美國的抱負很遠大，不願意受到小國的羈絆，喜歡與大國打交道，認為那樣才符合'自己的身份。
當然，還有一種自私心理在作怪，即小國想佔美國的便宜，以為能獲得無償援助。但它一定忘記了，現在的美國經濟也陷入疲軟，造成“地主家也沒有餘糧”的尷尬局面，所以不少小國現在已經認識到，投靠美國獲取利益很難。
而在客觀上，小國已經紛紛向俄羅斯遞交投名狀，要麼地理位置重要（比如敘利亞），要麼有重要資源（比如利比亞），要麼就是敢於和美國對著幹（比如古巴）。而俄羅斯方面也是來者不拒，反正自己沒錢大家都知道，給小國提供援助是情分，不提供是本份。當然武器援助是俄羅斯最能給的小便宜。
我們還可以注意到，小國身上的價值，也會隨著美國和俄羅斯爭奪該地區霸權而發生改變。但我們必須要提醒小國，不要太任性，不要以為'自己很重要，就可以隨意佔兩個大國便宜。小心美俄會聯手把小國做掉，偷雞不成蝕把米，更慘。
請小國記住：美國不是天使，尋求援助需要用利益交換。俄羅斯也不是軟蛋，雖然不會主動兩肋插刀，可一旦和美國較起勁來，俄羅斯的幫助和愛護，還是值得信賴。
新文化街男孩
要想成為世界小國們的依靠，第一，要有實力，第二，要可靠，美國和俄羅斯哪一個符合這兩點呢？
論實力，俄羅斯遠遠比不過美國，論可靠性，俄羅斯也遠遠比不過美國！別說美國，就連很多國家，俄羅斯都比不過！
美國是當今世界上唯一的超級大國，無論是經濟，科技，教育，軍事，金融，農業，航天，幾乎所有重要的領域都是世界第一！
而俄羅斯，無論哪個方面都比不過美國，2018年，美國的GDP是20.5萬億美元，俄羅斯只有1.6萬億美元，相差了20倍！
軍事力量方面，如果對比常規軍事力量的話，俄羅斯只能算一個二流國家的水平，如果兩國在常規力量方面展開對決，俄羅斯扛不了一週！一提到俄羅斯，人們首先想到的是俄羅斯的核武器，往往忽略的俄羅斯的常規軍事力量，因為那已經不值一提，而美國正好相反，美國的常規軍事力量強大到讓世界忘了美國才是世界第一核大國！
世界前20名大學裡面，美國就佔了13家，每年有無數的學子夢想著去美國留學，而俄羅斯呢？好像沒有什麼人願意去俄羅斯留學吧？在移民和轉移財產方面，100%的人都會選擇美國，同樣沒有人會選擇俄羅斯，就連著名的反美鬥士查韋斯的老媽都在美國生活，還在美國存了3億多美金！還有伊朗神權的很多高官的子女都在美國生活！
（反美鬥士查韋斯的母親）
在可靠性方面，只要跟美國是盟友或者友好的國家，美國都會照顧有加，二戰結束，整個世界被分為了兩個陣營，一個是以美國為首的北約集團，一個是以俄羅斯為首的蘇聯集團！這個兩個集團誰都不服誰，誰都看誰不順眼。
北約集團的成員國在美國的大力扶持之下，很多國家都進入了發達國家的行列，最差的也是小康水平，可以說，美國的盟國們個個吃香喝辣，穿金戴銀，美國拿出了很多優質的資源跟這些盟國一起分享，即使彼此之間有了矛盾，也是通過談話來解決，從來不會動用武力去威脅自己的盟友，更不會出兵攻打自己的盟友，美國這個老大當的還是很合格的！
而俄羅斯對於盟國的掌控欲極強，很多盟國的政策都要通過俄羅斯的同意才可以執行，這些盟國本來就不富裕，還要忍受俄羅斯的盤剝，如果哪個盟國不老實了，俄羅斯二話不說就會動用武力去威脅，如果威脅不管用，就直接攻打，比如1968年，捷克爆發了布拉格之春的民主運動，被俄羅斯視為是造反的舉動，當即出兵30萬，900多輛坦克，8000輛裝甲車佔領了捷克！
在對待盟友這第一點上，美國和俄羅斯的做法，簡直就是天差地別，美國的做法是，跟我混，能讓你吃好喝好住洋房，俄羅斯的做法是，不聽話就收拾你！
蘇聯解體後，曾經的盟國立刻全部都投到美國的門下，一個都不留，可見俄羅斯是多麼不得人心，現在的俄羅斯越混越悽慘，在國際上，可以說孤家寡人一個，而美國盟友越來越多，普京上臺後，前後發動了格魯吉亞和烏克蘭戰爭，國際上一致認為，俄羅斯還是狗改不了吃屎！只要跟俄羅斯做鄰居的國家，沒有一個是有好下場的，不是被欺負，就是領土被佔領！
大家說說，美國和俄羅斯，誰最可靠呢？
晴空視界
當今世界叢林法則弱肉強食，順我者昌，逆我者亡。作為小國經濟軍事外交等方面往往會不以人的意志為轉移，現實非常殘酷。
美國作為世界霸主憑藉國際政治軍事外交強大的影響力，對世界上不與美國保持一致的小國家分成幾個等級，邪惡軸心，獨裁統治。
南聯盟，伊拉克，利比亞，伊朗及敘利亞都被美國例入其中，朝鮮近幾個月被撒消。委內瑞拉有可能上榜。
南聯盟己被肢解，伊拉克己經拿下，但是庫爾德人在美國的支持下異軍突起，以制衡伊拉克末來。利比亞走鋼絲己被美國推翻，敘利亞這幾年己經體無完膚，伊朗正在受美國的煎熬，石油富國委內瑞拉正鬧經濟危機。
對“獨裁統治”國家，美國自己扶植的反對派沒選上，如果“獨裁者"民主當選總統，美國會以"選舉舞弊"為名，不承認選舉結果，會聯絡一幫盟國對"獨裁統治“國進行經濟制裁。
俄羅斯除軍事以外，經濟外交方面沒有與美國爭奪小國的資本，獨聯體己經名存實亡，與俄羅斯走近基本上日子不好過，這就是格魯吉亞烏克蘭死活都要投靠美國的根本原因，這是美俄地綠政治博弈的惡果。
謝謝各位
快樂老張
1.美國與俄羅斯都不是世界小國的依靠。先來看看美國，稱霸世界70多年，特別是在蘇聯解體以後，肆無忌憚的推行霸權主義。1999年，美國發動了科索沃戰爭；2003年，美國發動了伊拉克戰爭；2011年，美國先後介入利比亞與敘利亞內戰。美國人為世界文明作出了重大貢獻，卻也犯下累累罪行。如此美國，能夠成為世界小國的依靠嗎？再來看看俄羅斯，從小小的莫斯科公國起家，300多年就通過武力擴張成為了2200多萬平方公里的沙皇俄羅斯。前蘇聯，為了構建所謂“東方防線”抵抗德國法西斯，一口氣吞併了立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞三個小國。即使是國力遠不如蘇聯的俄羅斯，也曾經對獨聯體內部的格魯吉亞與烏克蘭動手，發動了俄羅斯-格魯吉亞戰爭，奪回了克里米亞。所以，兩國都不是小國的依靠。
2.世界小國能夠依靠的只有自立、自強。並不是小國就沒有發展的機會，沒有國際地位與國家尊嚴。依靠世界大國，從來不是小國生存最佳之道。例如，南亞的小國尼泊爾、不丹都依靠印度，結果呢？不論是政治還是軍事，都被印度滲透，非常有可能落得錫金的下場。可以說，世界小國都應該學習瑞士。瑞士領土面積近4.12萬平方公里，人口846.6萬，GDP總量卻高達6788億美元，人均GDP超過80000美元，僅次於盧森堡，排名世界第二。瑞士的金融、化學制品、機械及電子設備、精密儀器及鐘錶都馳名世界！所以，小國通過自立、自強，也能夠成為強國，不一定需要依靠其他大國生存！
美國觀察室
誰是世界小國的依靠，就看看美國和俄羅斯是怎麼對待小國的就知道了。
美國綜合實力比俄羅斯強，有能力為小國提供更多保護。美國的盟友比俄羅斯多，小國盟友也比俄羅斯多。美國僅僅北約盟國就有28個，而俄羅斯的正式盟友只有集體安全條約組織的5個國家。俄羅斯的北約盟國裡，有很多歐洲的小國，包括比利時、盧森堡、荷蘭、冰島、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞。亞太地區依賴美國軍事保護的小國有新加坡、新西蘭等。可以說，美國的盟友遍及全世界，而這些盟友裡面有很多小國，和美國結盟主要是尋求美國的軍事保護。俄羅斯的小國盟友只有亞美尼亞、白俄羅斯、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦四個小國。
美國對待盟友更好，幾乎沒有小國退出美國盟友體系，而俄羅斯的盟友卻離自己而去。美國的盟友裡面，幾乎沒有主動解除和美國的同盟關係的。亞洲的日本、韓國等還生怕美國停止提供核保護傘。但是，俄羅斯的盟友卻越來越少。蘇聯解體後，各原加盟共和國組成了獨聯體。2005年，土庫曼斯坦退出獨聯體，2009年格魯吉亞正式退出獨聯體，2014年烏克蘭也宣佈退出獨聯體。退出獨聯體，實際上就是遠離俄羅斯。集體安全條約組織的前身是獨聯體集體安全條約，最初簽署該條約的有獨聯體的9個國家，但是後來續簽時，阿塞拜疆、格魯吉亞、烏茲別克斯坦拒絕續簽，事實上退出了這個條約。
美國和一些小國關係不好，例如和古巴、委內瑞拉等。但是美國和這些國家都不存在領土爭端，也不存在民族仇恨。但是俄羅斯和周邊小國卻有剪不斷理還亂的歷史糾葛和現實矛盾，並且俄羅斯與小國關係有很多“不良記錄”，例如俄羅斯支持摩爾多瓦的分裂勢力讓摩爾多瓦既恨又怕又無可奈何；俄羅斯通過入侵格魯吉亞，在格魯吉亞扶植了兩個微型國家，以阻止格魯吉亞加入北約和歐盟。俄羅斯還在亞美尼亞和阿塞拜疆之間搞平衡，在阿亞兩國兵戎相對的時候，一邊和亞美尼亞維持盟友關係，一邊向阿塞拜疆出售先進武器，讓兩個小國“鬥而不破”自己坐收漁翁之利。原來屬於蘇聯的愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛，也是因為恐懼俄羅斯的威脅而加入了北約。俄羅斯的手段，讓小國又恨又怕，躲之唯恐不及。
總體上看，美國在能力和意願上都對小國更有利，而俄羅斯則是令小國為之膽寒的角色。
萊蒙夫人
發展才是硬道理！小國弱國無外交，靠誰只能暫且苟安，只能作為強國的棋子，失去作用即會被強國卸磨殺驢！美國佬為首的叢林法則的西方世界觀主導的世界，只有自身的足夠強大，才能有效地捍衛自己的主權和尊嚴！放眼曾經和現在的世界各地，美國佬踐踏的地方……所以大家不要為西方虛偽的自由民主所迷惑，弱肉強食，人也不例外，有慾望必然有腐敗等種種現象，所以每個國家都有這樣那樣問題。我們不要迷信美國等西方和他們的娛樂，只有通過自己的努力把國和家建設好，不懼任何霸權勢力，才是正道！
新安子
要分類看。所謂的小國會根據自己的價值取向、地緣位置和綜合國力，進行選擇。從大的格局看，選擇哪一國作為依靠都不靠譜，只不過是國力不濟通過貶低國格換取強國從各方面庇護的權宜之計罷了，沒辦法而已。從目前看，美國比毛子經濟好得多，依附小國較多。
清涼居士7
目前來講俄羅斯可以的，目前俄羅斯沒有太大的野心
