新文化街男孩
2014年3月，乌克兰克里米亚举行公投，决意加入俄罗斯，结果遭到了西方国家的强烈反对，俄罗斯还为此饱受西方的制裁之苦，然而无论阻碍有多大，在普京和俄罗斯民众眼里都不过是“大海之一滴”。而今，联合国通过一份新协议，要求俄军撤出克里米亚，避免让周边问题军事化，其中有63个国家对协议投了赞成票，但也有19个国家反对，66个国家弃权。由此可以看出这个投票并不占绝对优势，也就是说在克里米亚问题上各方势力态度不一，对于这样的投票结果普京怎么办？显然，普大帝完全可以拒绝，因为联合国安理会的作用更胜一筹，在安理会五常中，只要任何一国投反对票，那这个决定就无法执行。即此而言，俄罗斯完全可以在五常框架之下反对这个协议。
要知道克里米亚问题是克里米亚通过公投加入俄罗斯的，全民投票在西方是非常有影响的，要知道当年锡金通过公投加入印度的时候没有一个国家是反对的，当然西班牙也面临着这样的问题，这就是加泰罗尼亚问题，但是西方国家不允许他们进行公投。同时面临这样问题的还有英国，英国是公开投票脱离欧盟，但是脱欧谈判僵持不下，英国的苏格兰也有可能通过公投独立，但是英国方面是不会同意的。因此我们可以看出西方的国家有种双重标准的感觉，不是自己的阵营是可以公投的，但是在自己阵营里是不可以公投的。要知道按照美国宪法的话，每一个州都可以有公投的权利，美国和英国都是联邦制度，公投脱离联邦是一种合法的行为，是开国者赋予公民的权利，不过这几年这项权利好像没有了。
由此我们可以看出，如果按照西方的宪法体制，乌克兰公投加入俄罗斯完全是合法的，在西方世界一直以来都崇尚法治，不过在国家利益面前这些人并没有按照开国者所设立的体制那么去做。因此俄罗斯完全有理由拒绝西方国家的干涉。这个问题可能是俄罗斯和乌克兰的问题，要知道在苏联解体以后，克里米亚的人就想加入俄罗斯，但是当时俄罗斯经济很差，甚至处于休克状态，自保都很困难，所以就没有理会克里米亚的建议。在普京的领导之下俄罗斯现在取得了很大的发展，而乌克兰多年以来自废武功，导致国家实力和影响力大不如从前，而且经济发展也非常的差，如果真的让克里米亚人公投的话，加入俄罗斯的可能性是非常大的，所以这里面不存在很多造假的成分。
要知道在克里米亚和卢甘斯克，以及顿巴斯地区，生活着很多俄罗斯种族的人，他们与俄罗斯的关系更加亲近，所以说乌克兰必须搞好和俄罗斯的关系，最近在英国和法国的斡旋之下这些国家开始谈判。乌克兰和俄罗斯的局势开始缓和，但是条件是承认卢甘斯克和顿巴斯自治，这遭到了乌克兰前总统波罗申科的极力反对，而且还引导了大游行，指责乌克兰总统泽连斯基是一种卖国行为。不过这也代表着乌克兰和俄罗斯开始务实的讨论问题，俄罗斯也许真的不缺少土地，需要的是身边的盟友不要倒向美国。
