一汪清泉791
不會全面侵略伊朗人的國土的，因為代理人盟友不願幹損己利美國人的蠢事了。當下英國人光叫不行動以色列人全身是鐵又有多少丁呢？加之歐盟經濟不好國人反戰情續高否則除非代理人出錢出力全體響應的話美國人是樂而全面侵略伊朗的。當下的美國人即有擁有佔領的利益尚且難保又有何餘力呢？美國人在敘利亞伊拉克阿富汗利比亞的即得利益是優先選擇保護重要對像。假如美國人單獨全面進攻侵略伊朗除非特朗普有打一場世界大戰的膽力，我認為他無他不敢，因為全世界各國人民不同意而美國人國內的人民也不准許。可是美國人霸主永恆的大略會繼續永遠的堅決堅持進行下去的即是(螞蟻蠶食大像)這個稱霸世界的戰略規劃。
李承岱
在今年與明年這兩年以內美國不會全面入侵伊朗。
從美國的國內情況來看特朗普目前的首要任務是發展美國的經濟，今年美國的經濟發展估計在2%多點，發展狀況並不是很好，而且美國的國家債務已經突破了23萬億美元。鑑於伊拉克戰爭中美國花掉了幾萬億美元的教訓，目前美國的經濟狀況已經不允許在海外進行大規模的軍事行動。伊朗的人口與領土面積遠遠超過當年的伊拉克，伊朗是一個政教合一的國家，政治比當年的薩達姆政權要穩定的多，伊朗有中東地區最為完善的軍事工業，另外伊朗的地形大多數都是高原和山地不利於機械化部隊的展開和速決速戰。這就意味著美國欲全面入侵伊朗會付出比當年的伊拉克戰爭更加高昂的代價，如果美國再次陷入對伊朗的全面戰爭會加速美國的衰退。美國對伊朗全面戰爭的收穫會遠小於收穫，美國是一個不做虧本生意的奸商，既使特朗普個人精神分裂冒然發動對伊朗的全面戰爭，那麼美國國會也會阻止他，而且美國國會也有這種權力。美國民眾也不會支持了美國政府發動對伊朗的戰爭，今天美國國內有70多個城市爆發了反戰遊行示威活動，反對特朗普政府發動對伊朗的戰爭。
從特朗普個人的情況來看，他的主要任務是在2020年的總統大選中獲得選舉勝利。如果美國發動對伊朗的戰爭不能速戰速決而抽出身來，那麼特朗普會在2020年的總統大選中落敗，這個結果是特朗普不願意看到的。事實上伊朗的實力與國際形勢確定了美國在發動對伊朗的全面戰爭是不可能速戰速決的。
在國際形式方面，由於伊朗控制著中東石油海運的咽喉霍爾木茲海峽，如果中東發生美國與伊朗的全面戰爭，伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，屆時會引起國際油價高漲，中東石油出口會受到極大的影響。這個結果是從中東進口石油的歐洲、南亞、日韓等國不願意看到的，這些國家會反對美國與伊朗的全面戰爭。美國在中東的盟友沙特等國離伊朗交界，全面戰爭的戰火會波及到他們的本土，他們雖然仇視伊朗，但不會支持了美國與伊朗的全面戰爭。俄羅斯與中國是友好國家，這兩個世界大國更是會反對美國全面入侵伊朗。
目前這兩天美國向中東地區調遣包括82空降師在內的幾萬軍隊，目的並不是為了準備發動對伊朗的全面戰爭，而是為了震攝伊朗，怕伊朗報復在中東的美國人，加強對美國在中東地區的軍事基地和美國僑民的保護。
伊朗的三號人物蘇萊馬尼雖然被美國暗殺，但這個案殺過程並不在伊朗國內；另外由於美國的制裁導致伊朗的經濟狀況不是很好，伊朗的經濟狀況也難於支撐起大規模的戰爭。從純粹的軍事角度來看伊朗的軍力遠遜於美國，伊朗也不可能會主動挑起對美國的全面戰爭。
在今後的時間內伊朗肯定會報美國的，但是所採取的手段會是不對稱的，不會用了發射大量的彈道導彈攻擊美軍在中東的軍事基地或攻擊美國在中東海域的船舶這種軍事手段。不排除用人體炸彈的方式、策動中東什葉派教徒對美國人的聖戰等手段。遭受到報復的美國或許同樣會以牙還牙報復伊朗，可能會繼續用高技術兵器和完善的情報系統對伊朗的高層人士進行斬首。從長期來看，美國會繼續用經濟與技術封鎖和制裁、軍事演習恐嚇等手段來削弱伊朗，從而促進伊朗內部的巨大變更，從而達到不戰而屈人之兵的目的。
雄鷹展翅長空
就目前的形勢而言，在可預見的將來，美國對伊朗的政策仍是採取一切“非戰爭手段、以壓促變”，包括軍事威懾及挑釁、經濟制裁、外交孤立等措施在內，而不會考慮主動對伊朗開戰或是尋求與伊朗爆發全面戰爭。實際上，在美國前總統奧巴馬任內，美伊關係雖有所緩和，但仍屬於真正意義上的敵對國家，但並沒有根本性的改變。
從這一點上來說，美國雖是兩黨輪流執政，但其對伊朗的政策卻是一貫、連續的，唯一不同的是：就打壓伊朗所採取的具體措施。美國一直未放棄對伊朗動武的威脅，尤其是在卡特、小布什時期——卡特當政時伊朗發生了“伊斯蘭革命”，而小布什執政時甚至制訂出了3套對伊作戰的方案。不過，美國對伊動武的威脅最終還是停留在了口頭上，選擇的是“不戰而屈人之兵”的策略。
伊朗這塊“骨頭”沒那麼好啃，美國要付出的代價、對地區乃至全球局勢的影響以及戰爭的後果等，阻止了美國動武的打算。實際上，自蘇聯解體的上世紀九十年代（1991年）至二十世紀的前十年是美國對伊動武的“最佳時間”，美國那時沒有全面入侵伊朗，現在更不會。美國不會全面入侵伊朗，原因有三大方面：一是美國自身，二是對手伊朗，三是國際形勢。
從美國自身來說，問題有很多：美國民眾的反戰情緒，政治對手的極力反對，經濟上的不堪重負以及對戰爭後果的擔憂等。正因如此，美國政要雖多次公開威脅對伊動武，但實際上美國並未做好戰爭的準備，也沒有制訂對伊作戰的具體計劃。伊朗軍力雖較美國差得太遠，但其卻有能力讓美國付出難以承受的代價：伊朗龐大的軍事規模、國土面積、人口資源以及複雜的地形、較完善的軍工製造業、宗教信仰……
這種情況，只能是想想……確切地說，伊朗有幾大“撒手鐧”：1—1.1萬枚導彈，射程覆蓋波斯灣地區的美國基地、以色列全境、歐洲大部的彈道導彈，扼守霍爾木茲海峽。就國際形勢而言，目前明確支持美國對伊動武的國家就是以色列、沙特等極少數國家，德、法等絕大多數歐洲盟友明確表示不會考慮對伊動武，英國、澳大利亞等參與的可能性極低。此外，伊朗擁有國際上的支持，比如說絕對樂見將美國陷在伊朗戰爭泥潭的俄羅斯……
伊朗問題已成了美國重大的政治議題之一，每到總統大選前必定會拿出來熱炒。因此，在2020年總統大選前，尋求連任的美國現總統極有可能將伊朗這把火燒的更旺，以藉此來獲得更多的支持。比如說繼續挑動美伊局勢的緊張、擴大宣傳伊朗的“威脅”、故意製造軍事摩擦，甚至是製造局部“衝突”等。隨著大選的臨近，美國“玩火”的可能性在大大增加，但卻不會爆發美伊大戰——真打起來，美國現總統就得立即滾蛋！
2020年1月3日，美軍炸死了伊朗高級將領蘇萊馬尼，其中的用意怕是再明顯不過了……
儒道之主
要打，40年前的吉米．卡特總統任內就打起來了；
期間：經歷了里根．布什．克林頓．小布什，奧巴馬．到特朗普，臉譜變化多端，實際上是一脈相承的：就是以政治．經濟．金融．軍事壓力與挑唆煽動相結合，以壓促變，而達不戰而屈人之兵的目的，，
伊朗不是美國的首選，而且難纏，美國不會全面進攻，
但是了選情起見：美國當局把火燒的旺一些的可能性，有！
bindong1
美國現在的經濟能力和國際環境不允許美國直接入侵伊朗，但是他會培養其他代理人去開戰，即使開戰也不會大規模戰爭，也是小打小鬧的戰爭！
他開戰只是轉移美國的國內的矛盾，把國內的輿論導向到伊朗上面來，所以美國不咯能全面入侵伊朗！
波波Volg
不會的
