永不磨滅的歌謠
中國古代兩千多年的封建集權統治中，女性掌權戰極少數，但是在大清二百餘年的封建統治下，就出現過兩位女性掌權的風雲人物，孝莊皇太后與慈禧皇太后，但是這兩位皇太后究竟哪一位手段更厲害，對後世子孫造福更多呢,下面，從不同的角度來看一下兩位皇太后究竟誰更厲害一些？
掌權方式
這是兩位皇太后中最明顯的一點，通過這一點，足以看出兩人的政治素養與自身人品的高低。
孝莊皇太后是跟隨皇太極打天下的結髮妻子，皇太極為皇子是，孝莊皇太后還是側福晉，後來皇太極稱帝，被封為永福宮莊妃，後來剩下順治皇帝，稱為聖母皇太后，孝莊皇后身處亂世之中，看清形勢審時度勢，憑藉一身女流身份，周旋於各個勢力之中，來平穩中求和，保護年幼的順治帝，直到順治成年親政，此時孝莊皇后雖然大權在握，但是該退則退，完全交出手中權利歸於順治，而後順治出家，順治的兒子康熙年僅4歲繼位，此時本已退居深宮的孝莊皇后怕自己的小孫子無法把控朝政，於是再度出山，平衡朝中各大勢力，居功申偉，一方面依仗鰲拜，索尼等壓制宗親勢力，勢力平穩後，幫助康熙出去鰲拜，而後又安撫皇室宗親，同時開始重用漢人範，洪等人，推行新制度，讓國家處於平穩發展狀態，等到康熙成年，孝莊皇后又再次歸隱深宮，只在康熙遇事不決，難決之時，受康熙一邀再邀，才出來幫助康熙解決難題，孝莊皇后終其一生，為大清培育了兩代帝王，同時也培育了千古一帝康熙，並且都是在皇帝成年親政後立刻放權退隱，絲毫不留戀權勢。
慈禧在咸豐皇帝后期已大權在握，在咸豐死後，更是獨攬大全四十餘年，與孝莊皇后不同，慈禧的幼子也是年少繼位，慈禧此時的方式是臨朝聽政，獨攬大權，等到其子同治帝成年親政時，慈禧卻找藉口一拖再拖，阻礙自己的親兒子親政掌權，而在自己的兒子死後，為了依然能讓自己獨攬朝政，有年紀正常的阿哥不全，偏偏選擇了極小的侄子，為了自己能後最大限度的掌權，也就是後來的光緒帝,等到光緒帝成年後，慈禧仍不放權，但是又怕朝中大臣閒話上奏，美其名曰歸隱頤和園，但是卻仍要把控軍權不放，要光緒帝每天早晨天不亮來請安，每天下朝以後，都要來向他彙報，涉及朝廷二品官員的任免，都要經過慈禧的允許，這樣一來，朝政大全還是牢牢的把我在了慈禧手中，不可謂不狠辣。
由此可見，在掌權方式上，孝莊皇后實在不得以時出來保護，指點幼帝，等到成年以後立刻放權，絲毫不留戀權勢，而慈禧確實已在的阻礙幼帝成長，阻礙皇帝親政，勞握大全不放！
時代背景
在清朝八旗軍隊剛入關時，孝莊被封為皇后，此時可以說是內憂外困，順治帝年幼，本身其皇位就不能服人，年齡長不過豪格，在身份地位上有貴不過博果爾，而此時大權又大多掌於多爾袞，而在外，此時清軍入關，結束此前漢人統治的天下，百姓對清朝排斥極大，社會不穩定，孝莊與順治身處時代可想而知，而孝莊為了能讓自己的兒子順利執政，在各大勢力中盤旋平衡，智鬥多爾袞，為了平息外部民怨，主張滿漢平等，同時說服滿清貴族，慢慢集權，等到朝廷內外各勢力都均衡下來以後，讓順治親政，同時朝廷大政策由孝莊制定，順治執行，取得了不錯的政績。
慈禧時期，出境顯然比孝莊好多了，但是為了鞏固自己的皇權統治，一味的依附滿漢重臣，排斥先進科學技術，組織戊戌變法，軟禁皇帝，同時又怕自己依附的勢力擴大，限制李鴻章的北洋水師發展迅猛，脫離自己的掌控，極力削減北洋水師開支，導致了甲午戰敗。
生活方式
孝莊皇后雖早早貴為皇后，卻自小崇尚節儉，執政期間，更是大力尚廉，樸素治國，對於自身，從起居飲食，吃穿用度，到生活習慣，對子孫的培養，都是大力勤儉節約，無不從簡，常食素食，不鋪張浪費，把省下來的錢財金銀都用作犒勞前線作戰的將士，上下一心，共御外敵，一生居於慈寧宮，在沒有建過任何宮殿，並且教會了順治，康熙兩帝勤儉尚廉，體恤民情的好作風。
反觀慈禧，掌權後大肆鋪張浪費，生活極度奢靡，為了一己私慾，擴建頤和園，暢春園，吧到民間蒐集來的稀世珍寶集於圓明園，甚至一度縮減北洋水師的開支，導致北洋水師的軍艦落後於日本海軍，造成家務慘敗！
縱觀慈禧，孝莊皇后一生，孝莊在順治時期與康熙前期，都有不可磨滅的豐功偉績，期間順治要出家當和尚，孝莊及時的制止了他，從而避免了異常政治混亂，康熙執政期間，協助康熙平三番，滅鰲拜，給康熙制定了多條治國良策，堪稱一代賢后。
但慈禧大全在握四十餘年，一再阻礙皇帝親政，為一己私慾，集權一生，排斥變法，唯恐波及自己的地位，堪稱罪人。
丫丫說史
孝莊、慈禧。一位被後人所稱頌，另一位則被後人所唾罵。
在孝莊的內心當中，她一心只是想扶持皇帝，保護好整個江山社稷，所以她站的高，看的遠，顧全大局，可以說孝莊是一位傑出的女政治家。
而慈禧，可以說是一位權謀家，權力心極重，為了自我權力的得失，而不顧中國江山的社稷安危，可以說為了自己私有的權力野心不則手段。可以說慈禧是一位權謀家。
在歷史的大背景之下，孝莊經歷了清朝建國的全過程。她目睹大明皇是因其腐敗、墮落而失國，讓她心裡很清楚新建清朝最最需要什麼，也因此讓她擺脫了很多束縛。而且在當時她的家族，她的為人處事，她的政治格局給順治、康熙做起了堅實的後盾，與其說康乾盛世的出現，從某種情勢來看這裡都有孝莊的影響。用一個字來形容孝莊就是“保”。
而到了清朝後期慈禧那個年代，其整個清朝政權的根基已經嚴重腐蝕不堪，搖搖欲墜。慈禧畢竟是從封建官宦家庭出身的，所以她的封建思想極其濃重，自己也不願意打破這個封建之框，更怕失去這個框，所以在她眼中的大局就是一味的斂權，保權，貪權。也用一個字來形容慈禧就是“包”
說到這裡，大家不用看，心中應該都有了自己的答案了吧。
文思物語
慈禧太后和孝莊皇太后哪個更厲害？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）
在清朝的歷史上，有兩位太后都歷經三位皇帝，且都對大清王朝影響頗大，她們就是孝莊太后和慈禧太后，世人皆認為孝莊太后賢良德淑，慈禧太后禍國殃民。那麼孝莊太后與慈禧太后比到底誰更厲害呢？小編認為，從歷史背景來說，慈禧太后更勝一籌。
1、甘居幕後的孝莊太后
孝莊，原名布木布泰，出生於蒙古科爾沁，是科爾沁部貝勒博爾濟吉特·布和的次女。她13歲那年，嫁給大自己21歲，當時還是貝勒的皇太極當側福晉。與其姑姑哲哲共侍一夫，曾經的姑父，現今的丈夫。在清初，滿蒙聯姻是一項即定國策，在那個充滿戰爭殺戮、權利紛爭的年代，她們的婚姻都不能自主，她們身上都揹負著家族的使命，孝莊的婚姻就是一場為家族所犧牲的政治聯姻。
相隔9年後，孝莊26歲的姐姐海蘭珠也嫁給了皇太極，深得寵愛。反觀孝莊，年少進宮，受封為永福宮莊妃，妃位卻位於末位，可見她在後宮地位並不顯赫。作為女人來說，在一夫多妻的婚姻中，她本就不幸，丈夫的滿腔愛戀更是付與了她人，看著可謂是寵冠六宮的海蘭珠，哪怕心中多有酸楚，也仍要強顏歡笑。雖然在愛情上她沒有佔據到那個重要位置，但丈夫對她的感情是與其他妃嬪有所不同的，皇太極不但會與她談論朝堂之事，還會聽取一些她的意見和建議。
孝莊天資聰穎、膽識過人且富有謀略，皇太極執政時期就誇讚她“贊助內政，既越有年”。皇太極逝後，她又在暴風疾雨的皇位紛爭中，扶持自己的兒子繼位。一切彷彿都是註定好了的，是命運將她推向了歷史的舞臺。順治七年，多爾袞病逝後，十四歲的福臨開始親政，然而不識漢字的他，無法批閱大臣奏章，史料記載他曾說：“朕極不幸，五歲時先太宗早已宴駕，皇太后生朕一身，又極嬌養，無人教訓，坐此失學。”福臨把部分的原因歸結在“甚厭漢語”，認為“漢俗盛，則胡運衰”的孝莊身上。母子兩人在滿漢文化上有著很大分歧，二人矛盾爆發使得母子間的關係更是雪上加霜，順治的生命終結在二十四歲。
女人一生最大的悲痛，莫過於中年喪夫，晚年喪子，孝莊無一倖免。順治死後，8歲的康熙皇帝繼位，尊孝莊為太皇太后。當時有位叫周南的秀才千里迢迢趕到北京，請求太皇太后親政，被孝莊嚴詞拒絕，縱觀前朝各代，她深知外戚專權的亡國教訓，規定後宮女子不得臨朝干政。
在政治各方面看來，孝莊是個充滿智慧的女性。康熙在親理朝政剷除“鰲拜”、平定“三藩”，清除朝廷內部和地方的隱患期間，少不得孝莊的從中協助與指點，大清尚未一統全國，邊疆憂患甚多，孝莊也常提醒康熙需居安思危，未雨綢繆，不可鬆懈。
公元1688年，孝莊走完了她這一生，享年75歲。按照當時清朝早期喪葬制，皇后無論死於皇帝先後，都要與皇帝合葬，同陵同穴。根據《清史稿》記載，孝莊在其生前囑咐康熙說：“太宗奉安久，不可為我輕動。況我心戀汝父子，當於孝陵近地安厝，我心始無憾。”她的陵墓建在了東陵風水牆之外，緊挨在順治陵墓旁，未合葬於盛京太宗昭陵，而是在清東陵大紅門東側建暫安奉殿，靈柩在“暫安奉殿”停靈37年。直到雍正繼位後，將暫安奉殿建為陵寢，命名為昭西陵，正式將孝莊葬入地宮，以定萬年之兆。
2、臨朝干政的慈禧太后。
慈禧太后，原名葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。1852年入宮，賜號蘭貴人，次年晉封懿嬪；1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；1861年咸豐帝駕崩後，與孝貞顯皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后，上徽號慈禧；後聯合慈安太后、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。
1873年兩宮太后捲簾歸政。1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，開始獨掌大權；1889年歸政於光緒，退隱頤和園；1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政；1900年庚子國變後，實行清末新政，對兵商學官法進行改革。1908年，光緒帝駕崩，慈禧選擇三歲的溥儀做為新帝，即日尊為太皇太后，次日未正三刻在儀鸞殿去世，葬於菩陀峪定東陵。
慈禧太后是中國近代歷史上的無冕女皇。在面臨近代化列強的侵襲時候，慈禧穩定大清數十年，最終沒有徹底地淪為殖民地，應該說是做出一定貢獻的。慈禧執政時，連續三任皇帝都是以孩童之身繼位，都沒有行使過執政之權。在她去世後僅僅三年，辛亥革命一聲炮響，中華大地上結束了長達兩千餘年的集權帝制，中國從此沒有了皇帝。
慈禧既是成功的。她的成功在於在男人統治的世界上，奪得了本應由男人把握的最高權力，並且按照自己的意志，做出了一番事業。三度垂簾聽政、兩決皇儲、乾綱獨斷、運大清國脈於她的股掌之上，並且極大地影響了中國近代歷史的走向。
慈禧又是失敗的，慈禧所處的歷史時代，西方世界工業革命已經完成，慈禧的作為，無法改變中國落後命運。慈禧是帝制時代中國少數長期當政的女性，政治手腕堪稱聰明幹練。
慈禧也進行了眾多改革，包括：官制改定、代科舉以新式教育，甚至立憲準備。社會改革方面，顯著者有：禁止婦女纏足等。慈禧皇太后重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。
慈禧執政四十八年中，一直勉力維繫並且牢牢掌控著中央集權帝國的局面，中國因得免於陷入割據亂局。
3、孝莊太后VS慈禧太后。
一是兩人所處歷史背景不同。孝莊所處的年代，正是滿清開國的時候。就像春天時節，生機勃勃萬物生長，整個國家都充滿著旺盛的新生戰鬥力。那時候的八旗軍隊，軍紀嚴明驍勇善戰，身強力壯的巴圖魯們都是對開疆擴土躍躍欲試的虎狼之師。當時滿清最大的矛盾是內部貴族之間的鬥爭，外部的是南明小朝廷和滿漢民族矛盾。不過南明小朝廷本就腐敗墮落，不用滿清出手，他們內部山頭林立的派系鬥爭和內戰都會把自己玩死；一般平頭百姓也沒有那麼強大的反抗精神。所以孝莊面對的局面雖然問題棘手，但並沒有到強敵環伺幾近崩潰的窮途末路。
再看看慈禧的年代，大清閉關鎖國積貧積弱多年，整個國家江河日下風雨飄搖。這時的八旗子弟只會抽大煙逛窯子，被菸酒女人敗壞了身體和心志，除了沉湎在溫柔鄉里的精緻玩樂以外什麼都不會。此時慈禧的對手除了滿清內部以外，還有被壓榨的活不下去想要站起來的人民和力圖改革的精英們。更可怕的是，中國幾千年來都沒遇到的情況，科技生產力超過滿清不知道多少的列強們拿著火槍大炮，堵在紫禁城門口，等著瓜分大清。一個落後的生產製度走到了山窮水盡，被外部強敵強行打破掠奪，那種情況下，落後腐朽的滿清只能被先進生產力和新時代力量給推翻。時代歷史潮流的力量之強大，非人力可轉變。晚清那種情況不全賴慈禧，不管換上誰都不頂用。就算努爾哈赤再世，都無法力挽狂瀾拯救大清。
二是政治方式不一樣。孝莊是輔佐，而且正好輔佐到開國明君；孝莊有點比慈禧好的多，就是她生的兒子孫子夠優秀而且她本人比慈禧慈愛和藹。順治康熙都是雄才大略目光長遠鞏固金甌的明君聖主，身體不錯沒不良嗜好孩子生的也多。她本人能力並非傑出，對順治康熙的政治影響都不大，但可喜的是兒子孫子都非常有政治頭腦有手段，能坐穩江山。除了扶持康熙上位和對康熙成長有正面影響，其是她在政治方面並沒有幫助兒子孫子太多，反而是因為兒子孫子爭氣，世人才把她給推上了功臣的位置。
慈禧是主政，帶的還是不中用的末代之君，工作難易程度和業務水平根本就不在一個量級。而慈禧的丈夫兒子繼子統統都不中用，咸豐平庸好色，同治以逛窯子為己任，光緒懦弱且書生意氣，宣統直接就無能了。別說統治江山，就看生育能力，加上宣統四代皇帝，就咸豐生了一個兒子一個女兒！她參政主政三朝，鬥得過八大臣太平天國，把大權緊緊抓在手裡幾十年，還是挺厲害的。
三是個人能力來說，慈禧勝於孝莊。慈禧鎮壓太平天國，幹掉八大臣，如果真玩政治單打獨鬥的話，孝莊是幹不掉慈禧的。也無法逆轉乾坤，假如慈禧在孝莊那個時代，那她也許會成為新的霸主，畢竟順治康熙年紀尚幼。假如孝莊在慈禧這個年代，她也許也起不了決定性作用，因為孝莊是輔佐，輔佐的對象是怎樣的人，這一點非常重要。孝莊若是有點干政的手段和政治謀略，怎麼會連侄女兒的皇后位置都保不住，怎麼會讓順治踩著侄孫女的面子弄出一個什麼孝獻皇后。慈禧要比當年的孝莊還要厲害,就平定內亂來說,慈禧成功的鎮壓了太平天國扳道八大臣運動,而孝莊卻對於三番和鰲拜姑息,要不是康熙下決心除掉三番和鰲拜.恐怕大清國根本堅持不了294年。另外慈禧面對外部敵人，可以說遠超過孝莊時代。漢化新疆內蒙滿洲是慈禧時代開始的，漢化開拓川邊康區安多湘西是慈禧時代開始的，沒有慈禧點頭漢人能大量進入滿洲內蒙?左宗棠趙爾豐對西藏新疆的開拓都是了不起的大事。在抵抗外部侵略上，慈禧也不是說的，只是最後在甲午戰爭吃了大虧。慈禧在工業化現代化也是有功的，頂多算時運不濟，帝國主義壓迫過來，沒有取得最後成就。
俗話說：開國容易守國難。到了慈禧手裡大清國已不是那個八旗紀律嚴明的大清國了，曾經的八旗子弟是那等勇猛與精幹，晚清的八旗子弟卻頹廢，精於吃喝玩樂。氣數已盡就是氣數已盡，慈禧又能改變什麼？倘若孝莊在，又能改變什麼？把慈禧放在孝莊那個位置，做得未必會比孝莊差。把孝莊放在慈禧那個位置，做的未必會比慈禧好。
葛大小姐
顯然是慈禧更牛逼。
慈禧是真正掌握了清朝權力的人，而孝莊一輩子都沒有摸過權力，對朝政沒有一丁點影響。
同治一繼位，慈禧就當了皇太后；而孝莊直到兒子當了8年皇帝后，才被尊奉為太后。
連太后都當不上的人，怎麼吹自己牛逼？
在多爾袞當政時期，孝莊都不是太后。順治八年（1651），順治皇帝親政後，才提起尊孝莊為皇太后的事。
根據《朝鮮王朝實錄》的記載：禮曹啟辭，以皇帝生母封皇太后事，頒赦賜物，故謝恩禮物，及進賀禮物，參考前例。
朝鮮提到這件事，是因為順治八年孝莊封太后時要給她進貢，所以才討論要怎麼辦。
孝莊的兒子即位8年了自己都當不上太后，慈禧可沒受過這份氣！
再說說朝政的事。
孝莊是一輩子都沒摸過權力。就算是康熙即位後，她當上了太皇太后，也對朝政沒有多少影響，史載：
皇帝年僅八歲，有四輔政，擔當國事，裁決庶務，入白太后，則別無可否，惟唯諾而已。
由此可見，孝莊在朝政上根本就說不上任何話。
反觀慈禧，辛酉政變她是主導者，更在日後垂簾聽政多年，掌握大權長達48年之久。
當然，你可以說慈禧做得很爛。但是，孝莊作為從沒掌握過權力的人，是沒有資格與慈禧比較的。
孝莊的牛逼是因為運氣好，有個千古明君好孫子康熙，這並不是說她本人的素質很牛逼。
HuiNanHistory
孝莊和慈禧是兩個傳奇人物，同為大清國的太后，同樣大權在握。一個讓大清國走向輝煌，一個讓大清國走向滅亡。你說哪個更牛逼？
（孝莊皇太后）
清朝也算是一個神奇的國家，先是少量的兵力入主中原，又是有滿人創立的，還是我過最後一個封建王朝。
清朝孤兒寡母立國，孤兒寡母亡國。這在歷史上不多見，可以說是獨一無二的。
兩個太后都是名垂青史的人物，至於哪一個更牛一些，個人認為當然是孝莊皇太后了。
首先，孝莊時期，清朝剛剛入關，各個地方都不是很穩定，孝莊輔佐順治、康熙兩代帝王，為大清朝後來的崛起打下了堅實的基礎。
孝莊皇太后個人生活簡樸，由於信奉佛教，常年吃素。
在生活上，更是深居簡出，基本不怎麼離開慈寧宮。
更是教導順治、康熙要做一個真正的帝王，要為百姓謀福利，為江山社稷著想。
（孝莊皇太后劇照）
慈禧時期，清朝已經有過兩百多年的歷史，自封天朝上國。閉關鎖國，夜郎自大。
慈禧在咸豐後期開始大權在握，把持朝政。
作為一個應該在後宮裡的女人走向了前面，還干預朝政，實不多見。
更是在兒子同治死後，立下傀儡皇帝光緒，發出著一道又一道為自己享樂的諭旨。
為了圓明園擴建，頤和園修繕，清東陵陵寢豪華返修，不惜停掉軍費，致使北洋水師完敗。
一次又一次的割地賠款，一件又一件的荒唐事情，發生在了慈禧時期。
國外各國都在進行工業革命，都在進行勵精圖治，發展工業。
而慈禧太后居然讓區區幾萬人打進了北京城，火燒了圓明園，搶走了無數奇珍異寶。而慈禧居然以西獵的名義跑路了。
可以說，清朝的滅亡，和慈禧有著莫大的關係。
曾有外國使者看到慈禧的葬禮，認為清朝必滅亡。
慈禧這個大權在握長達半個世紀之久的女人，在彌留之際下旨以後禁止女人干政。不知道是幡然醒悟，還是怕有人像她一樣迷戀權利呢？
所以，在功德、功績貢獻上，慈禧都不能和孝莊皇太后一比高下。
觀復一鑑
從權術和實戰經驗上，孝莊太后和慈禧太后完全沒有辦法比。
沒有辦法，慈禧臨朝聽政幾十年，如何玩弄權柄、用人和控制局勢已經成為她的本能。她是清朝末年事實上的統治者。
孝莊太后，雖然也曾有臨朝聽政的機會，但基本上安於後宮，旁觀局勢，在關鍵時刻出來點撥一二，為局勢坐鎮。
無疑，孝莊太后也是一個有智慧的人。
但綜合來說，孝莊太后更牛逼。
因為她非常懂得如何培養接班人。
孝莊太后和慈禧太后有一點很相像，兩個人都遇到了兩代幼主。
順治六歲登基，康熙八歲登基。教育和培養兩代帝王的責任就落到孝莊太后身上。孝莊太后一方面不貪戀權位，在康熙幼年有機會大權獨攬時，也是命令大臣輔政，自己在一旁指點，用賢明君王的標準要求康熙，在康熙身上傾注了大量的心血。放棄權位教育康熙，這使得康熙面對孝莊，始終是面對一個有愛的嚴格家長，感情上感到更加安全，心智更急成熟。
同治皇帝六歲登基，光緒皇帝更小，四歲登基。在教育兩代帝王上，慈禧無疑是失敗的。對親兒子同治，一方面要大權獨攬，嚴厲訓斥，一方面又無力約束，感情上同治更偏向於嫡母慈安太后，學業上同治堪稱荒廢，成年後“讀折不成句”。又強勢霸道插手同治的後宮生活。光緒繼位後，鑑於同治帝對慈禧太后的反抗，慈禧的目的就是把光緒教育為一個合格聽課兒子，打壓不斷，使得光緒心性柔弱，易怒易爆。即使有重振國力的慾望，也沒有實施的能力。
孝莊輔佐兩代有為之君。康熙即位後，面對的局勢並不樂觀，但開拓了盛世，這裡面有孝莊太后的功勞。她在立國的關頭，不是想著如何奪權，穩固自己的地位，要防著繼承人的成長空間，而是一切為了下一代帝王的教育；慈禧和光緒面對的局勢更加複雜惡劣，但在緊要關頭，後黨和帝黨離心，一個重拾皇權，一個要大權獨攬，打壓和培養一個傀儡皇帝。在最後關頭，慈禧還是要立一個兒皇帝溥儀，而不想把國家交給一個有能力掌控的繼承人。因為當時的慈禧，認為自己還不至於立馬歸西，她希望手上還有一個兒皇帝作為掌權的傀儡。
身為政治人物，在格局上的高下，立見分曉。
熊沾沾
從對清朝的貢獻而言，孝莊大一些，積極作用多一些。特別是培養了順治，康熙這兩位君主。孝順治和康熙絕對比同治和光緒要傑出的多。一來可能本身的資質要強得多，但肯定孝莊在培養人方面肯定也比慈禧傑出。她們兩人都通過培養的子孫影響了國家，這方面孝莊確實比慈禧傑出。
從對權力的掌控，或者在權術方面，孝莊是無法和慈禧相比的。一來是清朝初期，皇權還未達到後期那麼大，皇權真正的加強是從雍正設立軍機處開始的。再者孝莊並沒有垂簾聽政走到前臺，頂多是在幕後間接的影響大政方針。正史上對孝莊的記載挺少的，大多存在於小說、影視作品中，真實性有待研究。慈禧就不一樣了，她垂簾聽政，主宰大清王朝48年，絕對是無冕之王。值得注意的是在前期的時候，最後決定權在慈安的手裡，任何重大的事情都得慈安點頭才行。慈禧對慈安是非常尊重的，從慈安毫無顧忌地下令斬殺慈禧當時最喜歡的太監安德海，還有同治帝在慈禧慈安有不同意見時候，幾乎次次站在慈安一邊可以看出慈安的份量。但是從慈安死後，慈安就是絕對的一把手了。
對從歷史的影響而言，慈禧就比孝莊大多了。當然這包含了好的影響和壞的影響！好壞兩者結合起來的話，特別是在壞的影響方面，甚至可以說慈禧影響力在女性掌權者裡是數一數二的。國家初步的現代化，慈禧有功勞；大片國土的淪喪，割地賠款，喪權辱國，同樣有慈禧的“功勞”。不過需要指出的是，這並不完全是慈禧的錯，清朝到慈禧手裡的時候已經很衰弱了，無論如何已經是爛泥扶不上牆了，換別人也未必比她做的好。其實她也很糾結，有些制度不改吧，大清肯定滅亡；改吧，自己失去權力，大清也會滅亡。需要說明的是，慈禧除了文化程度不高以外，她的才華、治國能力不比任何一個女性差，只是歷史把她推在那個節點，很多罪名不管是不是她的，她也都得她背了。
還有很多真實的歷史或許不被人們熟知。慈禧並非小說、影視作品中那麼殘忍，她對人還是比較寬容的；相反，前期的孝莊做了很多殘酷的事情。剃髮令是她和多爾袞共同制定的，那時候順治還沒親政；還有清朝歷史上的第一樁文字獄是她和四輔臣共同製造的，那時候康熙還沒親政。孝莊對政敵或者她自認為的假想敵比慈禧殘酷的多。一來她是蒙古族，對漢人有著根深蒂固的仇恨；二來大清剛入關，並未被漢化，很多對漢人來說不可理喻的事情在她眼裡很正常。但在孝莊晚年的時候有所改變，她會教導康熙做一些利國利民的事；也會節省開支，把省下來的錢用於撫慰前方的戰士，或者賑災。
所以歷史人物真的很難說誰好誰壞，只是歷史把他們推到了那個位置，如果是無能之輩，不會掌控那麼長時間的權力；如果掌控了權力，他們也不得不順應時代，幹那個位置該乾的事。
宏是我真名
個人覺得兩人沒有可比性！一個是功垂青史的傑出女政治家，孝莊天資聰穎，知人善用，凡事以大局為重，政治手腕極強，在她的帶領下鞏固了大清江山，一手帶大精心栽培的孫子，康熙皇帝堪稱千古一帝。康熙皇帝是統一多民族的國家捍衛者，在他的治理下奠定了大清朝興盛的根基。後來繼位者雍正和乾隆也都是政治高手，一代明君，這些都與孝莊太后功不可沒！另外一個是敗壞了清朝更敗壞了中國，把大清帶向滅亡，差點把中國拱手讓給八國聯軍的蠢女人！慈禧心狠手辣蛇蠍心腸，把權利看的極為重要，不顧全局，只是一味的斂權，保權，私慾極強，包括廢除科舉，甲午戰爭，推行新政等重大國家決策，眼裡只有權利榮華富貴，至國家於不顧。
飛鳥芳草菲菲
如果問題中的“牛”指的是對權力的把控和掌握，那麼我認為是慈禧太后！
首先，同樣面對輔政大臣，慈禧太后的手段和心機絕對在孝莊太后之上，慈禧太后在短時間內就掌握了朝政大權，成為最高統治者，而面對多爾袞，孝莊太后只選擇了隱忍，這本事就足以說明問題！
可能有人會說，同治朝的“輔政八大臣”不能和多爾袞相提並論，可是恭親王奕訢又怎麼能同豪格或者代善、濟爾哈朗相提並論呢？孝莊太后不是沒有選擇，更不是沒有人主動拋出橄欖枝，她只不過是沒有慈禧太后的野心罷了！
況且當時的清朝面臨著入關和平定中原的關鍵時刻，這不是單純的心機手段就能辦到的，她必須依靠多爾袞！而慈禧太后面臨的最多隻是清朝的內部權力鬥爭，從本質上講，二者又沒有比較的意義！
正說清代十二朝
都很厲害，歷史背景不同，不做比較，只好喜務，個人更加喜歡孝莊太后；慈禧野心重，但藝高人膽大，偏要做天下第一人，孝莊歷經三皇，勞苦功高，可她只願做清朝堅固的後盾；都是女強人，只是選擇的路不一樣；同樣的機會你會怎麼選擇？
