03.03 如果當年烏克蘭像波蘭，捷克一樣加入了北約，俄羅斯還敢入侵烏克蘭佔領克里米亞嗎？

2020-03-03 03:34:10 佚名

用戶55923264141

烏克蘭是俄羅斯抵禦北約軍事力量擴張的最後一道屏障，是俄羅斯地緣戰略底線，如果烏克蘭加入北約，俄羅斯就被北約逼到牆角了，俄羅斯的地緣戰略生存空間被北約遏制住了，俄羅斯沒有選擇，俄羅斯會先北約一步果斷出兵佔領克里米亞，俄羅斯還會出兵佔領烏克蘭東部。

烏克蘭加入北約就成了俄羅斯的軍事對手和敵人，烏克蘭鎮守俄羅斯的西大門，是俄羅斯和歐洲的戰略緩衝，現在烏克蘭要把俄羅斯的西大門打開，引北約軍事鐵騎踏入俄羅斯大門，俄羅斯怎麼會坐視不理？

俄羅斯不會任由烏克蘭加入北約的，不會任由北約軍事鐵騎橫衝直撞的衝進俄羅斯家門口，烏克蘭加入北約的時刻，就是俄羅斯軍隊踏進東烏克蘭的時刻，是俄羅斯把東烏克蘭納入俄羅斯版圖的時刻。

美國前國務卿基辛格說過，烏克蘭最好的歸宿是充當歐洲和俄羅斯之間的橋樑，現在烏克蘭沒有成為聯繫俄歐之間的橋樑和紐帶，反而成了俄美博弈撕扯的獵物，這是烏克蘭人的最大悲哀，只有在俄美之間保持中立，才是烏克蘭正確的歷史抉擇。

烏克蘭親美政客們把烏克蘭引入了錯誤的歷史方向，烏克蘭一邊倒的西向政策就是烏克蘭人的一條不歸路，烏克蘭是徹底失去了充當俄歐之間橋樑的歷史機會了，等待烏克蘭國家和人民的是無休止的混亂和動盪，等待烏克蘭的是永久的分裂。

松間山水畫

烏克蘭如果是北約加盟國俄羅斯當然不會輕易動手肢解它，因為根據“北大西洋國家軍事組織公約”規定，28個國家中某一個國家受到侵犯，所有加盟國一致出兵助戰，也就是說你與北約其中一個國家有軍事衝突，所有北約國家都要參加戰鬥。但是烏克蘭與波蘭、捷克有所不同，在政治管轄上波蘭與捷克與烏克蘭相比，沒有成為前蘇聯的一個國家內部的組成部分。雖然在一段時間裡意思形態上都實行社會主義計劃經濟體制，不僅沒有成為國家經濟分配製度的內部成員，反而遭到壓制和指揮。從民族文化上講烏克蘭和俄羅斯、白俄羅斯同屬斯拉夫民族，同樣信奉東正教，本來同屬兄弟國家。在經濟發展上烏克蘭與俄羅斯在蘇聯統治期間融為一體，成為分工負責的一部分。蘇聯解體烏克蘭獨立，從計劃經濟體制改革中實行“休克療法”，改為市場經濟體制。沒有抓住國有企業的轉型升級發展，形成當政者大肆斂財形成經濟寡頭政治，民眾對此深惡痛絕。在外交上沒有把好方向，總是在親俄還是親美問題上搏奕，以致成為了大國鬥爭的犧牲品。這次克里米亞和烏東部地區的危機就是因為烏克蘭總統波羅申科強烈要求加入北約而造成的，俄羅斯認為美國所領導的北約違背承諾，逐步東擴到了俄羅斯邊境，如果烏克蘭加入北約俄的軟腹部就暴露給北約了。現在烏克蘭喜劇演員澤連斯基以73％選票獲得總統大選勝利，也是表明烏克蘭民眾對建制派的不滿，情願選一個政治素人來統治國家。可是治國不是演戲，烏克蘭的未來將更進一步進入了不確定性矣！

感悟77741162

哲學上有一條重要的命題叫“二次不能踏入同一條河流”。這說的是一個時空觀問題，脫離了具體的時間，空間來談一個問題，毫無意義。不同的時間，地點看擬相同的一個問題其實是性質完全不同的兩碼事，結果自然不會相同，克里米亞的問題自然逃脫不了這個規律。

1968年的“布拉格之春”，就是捷克斯洛伐克的領導人杜布切克有脫離蘇聯的傾向，結果蘇聯糾集著波蘭，匈牙利，保加利亞，東德等國的7000輛坦克，60萬士兵一夜之間入侵了布拉格，在刺刀之下的捷共領導人被迫簽約，重新回到蘇聯，華約的體制內。但，同樣是社會主義國家的南聯盟，雖然葉利欽也希望保留下來，也曾出兵普利什蒂納機場，卻挽救不了南聯盟被伎解的命運。

波蘭，匈牙利和捷克是1999年加入北約的，而普京是1999年的最後一天才上臺的。積貧集弱的俄羅斯還沒有睡醒，生米己經煮成了熟飯，沒有能力，也沒精力來管這些事。何況，俄羅斯還做著入北約的春秋大夢，與烏克蘭一同成為了北約的“夥伴國”，如果當時烏克蘭加入了北約，說不定俄羅斯還要羨慕這個兄弟國家呢？只是後來北約的野心越來越明顯，隨著波羅的海3國等更多國家加入北約。俄羅斯才看出北約東擴是衝著自己來的，這時才在惡夢中清醒。

烏克蘭的情況比較特殊，烏克蘭是斯拉夫民族，長期和俄羅斯，白俄羅斯為同一個國家。即使經過了這麼多年的折騰，從烏克蘭這些選舉中也能看出烏克蘭民眾中有深厚的俄羅斯情結，更別說克里米亞，烏東地區就是純粹的俄羅斯人。他們很可能就是蘇聯時期才遷移過去的。想一想：格魯吉亞的南奧賽梯和阿布哈慈的俄羅斯人會鬧獨立，克里米亞，烏東地區的俄羅斯人為什麼不會？南奧賽梯和阿布哈慈普京敢出兵，克里米亞入俄羅斯，普京為什麼不敢支持？怪就怪西方國家與烏克蘭政客沒眼光，低估了普京的決心和俄羅斯的能力。

歷史唯物主義的觀點認為：領導人不能創造歷史，卻能在歷史的緊要關頭把握方向，掌控未來。普京就很好的做到了這一點。如果沒有普京，克里米亞雖然多是俄羅斯人，也可能獨立。也可能在親西方勢力的圍攻下夭折了。但有了普京，克里米亞的迴歸就成功了。當然，如果現在的俄羅斯還象它的前身蘇聯那麼強大，不僅僅克里米亞要回歸，連烏克蘭也不敢申請入北約。也許這些事情就不會發生。

天太2

誰動了俄羅斯利益，俄羅斯一樣照打不誤！

2014年12月，由於烏克蘭發生了大規模動亂，烏克蘭政府垮臺，烏克蘭軍隊和軍事警察軍心渙散，並且烏克蘭境內出現大規模襲擊平民事件。俄羅斯瞧準了這個機會，利用烏克蘭動亂的機會，開始全面出兵，搶佔黑海至關重要的戰略據點克里米亞。俄羅斯先是派出了大批空降兵2個連，搶佔了克里米亞的兩個機場，之後再度出兵，將大批的海軍陸戰隊、空降兵、陸軍部隊全面運往了克里米亞地區，從而實現了對克里米亞地區整體吞併，並且俄羅斯還拉攏到烏克蘭特種兵部隊，大批烏克蘭特種兵叛變，加入到了俄羅斯軍隊當中，把控了克里米亞各個要點，等到俄羅斯軍隊進入。

而對於俄羅斯來說，克里米亞必須拿回來，因為這影響俄羅斯黑海艦隊的停靠和部署，甚至影響了俄羅斯在東歐、黑海戰略問題，沒有克里米亞，俄羅斯黑海艦隊連一個避風港口都沒有。颱風來了俄羅斯黑海艦隊都不知道去哪裡躲藏。而克里米亞還是俄羅斯大軍威懾北約在東歐，黑海勢力擴張。而加入就算烏克蘭加入到了北約，北約其他29國也不可能反應那麼快，在俄羅斯吞併克里米亞僅僅花費5天就佔領全境的情況下，北約大軍根本來不及時間反應，克里米亞就被俄羅斯大軍拿走了。

北約雖然擁有集體自衛權權力，但是這個權力在冷戰後，除了科索沃戰爭時期勉強使用過外，再也沒有使用過。而俄羅斯對克里米亞戰略決心，不惜一切代價將克里米亞拿下，包括大國阻止。而北約國家即使出兵干涉，短時間內沒有兵、沒有武器將很難完成對俄羅斯反擊。而俄羅斯今天的實力，就算冒著和北約開戰，也一定要吞併克里米亞。

以上內容僅為個人的一些簡單看法和資料整合，供拋磚引玉，歡迎更多討論和交流互動。如有轉載，煩請表明出處！

軍事天地

就因為之前俄羅斯一直熟視無睹，讓波蘭、捷克等東歐國家先後加入了歐盟，又加入了北約，所以他才堅決拒絕烏克蘭再步其它東歐國家的後塵，也加入歐盟和北約。原因很簡單，波蘭和捷克俄羅斯還可以以妥協求合作，試圖韜光養晦，與西方合作，為自己爭取一點戰略機遇期，但當歐盟和北約已經推進到烏克蘭的時候，俄羅斯就退無可退了。

因為這等於別人已經把炮架到你家門口了，你還退到哪裡去？這樣的例子不僅俄羅斯有，中國也有，而且特別多。尤其是從晚清以來，一直在不斷退讓，企圖以妥協求合作，希望求饒和讓步能讓對方放自己一馬，但西方從沒因為中國的妥協退讓就放鬆對中國的進逼，而是得寸進尺，得隴望蜀，步步緊逼。從清朝到北洋，到民國，都是如此。

相比之下，烏克蘭和俄羅斯的距離，要比古巴和美國的距離近得多了。但是在古巴導彈危機中，蘇聯想把導彈部署到古巴，被美國發現之後，美國發出的最強烈的信號就是，如果蘇聯堅持，那麼美國會動用核武器。這就是美國保衛自己周圍的勢力範圍內不出現能夠直接威脅美國本土安全的戰略武器的決心，美國可以允許古巴革命，可以允許古巴嘴上反美，但決不允許蘇聯在古巴部署導彈。

這也是後來美蘇雙方能夠達成實力均衡的主要原因，大家都不要在對方的核心戰略利益範圍內做手腳，否則對大家都不好，因為這可能會直接引起擦槍走火，直接導致戰爭，而儘可能在和平的基礎上進行軍備競賽，但不爆發戰爭，這是雙方的基本訴求。所以，在蘇聯解體之前，北約東擴是不可能的，歐洲也老老實實。

正是因為蘇聯解體之後，東歐發生政治劇變，原來的蘇聯外圍衛星國紛紛改換門庭，轉投北約，以此來換取歐美的經濟援助。而俄羅斯對此也一直試圖妥協，避免與西方剛正面，加之當時俄羅斯國內問題多多，即使有心反對，也無力做出實質性的反應，因此只能忍讓。而當烏克蘭也要加入歐盟的時候，俄羅斯終於忍無可忍，開始反擊了。

但是，回過頭來看，那些以為加入歐盟和北約就能得到西方的經濟援助的東歐國家，現在其實日子也並不好過，捷克、東德等當初東歐的經濟強國，也基本上被西歐掏空了，只有波蘭的情況稍微好一些。而烏克蘭首鼠兩端的搖擺，最終也激怒了俄羅斯，從而導致俄羅斯收回克里米亞，而且烏東地區也已經實際擺脫了烏克蘭的控制，也在呼籲加入俄羅斯。

蕭武

我只簡單說明一點，在生死攸關的切身利益，任何人都會毫不猶豫地維護自身利益！烏克蘭克里米亞丟失的悲劇真正原因在於太一邊倒親美，觸犯了俄羅斯的底線！就他那種做法，就算加入北約，俄羅斯也不會放過她！另外你也別太高估聯盟的作用，二戰時波蘭可是英法的盟國，可是納粹德國一旦真正進攻，可英法等國的“靜坐戰爭”並沒有阻止波蘭滅亡！

星星月亮7

北約沒有這麼簡單就讓烏克蘭加入，原因的話，目前俄羅斯依然控制著西歐各國的石油資源，如果讓烏克蘭加入，勢必觸怒俄羅斯。

俄羅斯很有可能切斷對西歐國家的石油供給，就算烏克蘭站在了北約的隊列中，俄羅斯開戰的可能性也只有1%，但類似上面所說的切斷石油供給以及其他能夠讓東西歐北約成員國吃痛的措施，俄羅斯是會接連不斷的實施的。

按照《北大西洋條約》中共同防衛的條款，如英國烏克蘭已經站在阿北約的隊伍裡面，此刻普京貿然進攻克裡米亞，該組織其他國家有義務出兵保護烏克蘭，那麼此事件就成了克里姆林宮對抗整個西方國家。普京心在狠，面對所處的國際環境，熊膽在大，在這種情境下，應該不敢在有吞併克里米亞之心，除非普京不在乎俄羅斯的存亡。

烏克蘭是獨立國家，它想要加入什麼樣的國際組織，是它自己的內政，它國無權干涉。

可是它所處的地理位置，是歐盟與俄羅斯交叉點，因此成了俄羅斯與歐盟對抗的隔離帶，也因此俄羅斯將烏克蘭看成了自己的嘴唇，所以如果烏克蘭加入北約，俄羅斯的嘴唇就等於消失，就是唇亡齒寒，這是俄羅斯不能接受的。

再有，被夾在中間也不一定是壞事。如果北約接納烏克蘭，毫無疑問，烏軍方就是排頭兵，甚至該國領土都會成為交戰前線，北約肯定會慫恿烏克蘭和俄羅斯對抗。

相反，如果此時加入俄羅斯陣營，本國經濟肯定遭到來自歐洲的封鎖，依靠後者的國力，也不可能提供大規模的援助。烏克蘭實際上進也不是退也不是，所以能看到烏克蘭此間的戰略是，藉著親歐，試圖以大規模經濟合作來發展國內經濟。

烏克蘭危機爆發後，開啟全面倒向歐美的戰略，甚至不惜和俄羅斯持續惡化關係，走向對立做投名狀。但恐怕這一時期的烏克蘭政策走向，更多是波羅申科私人的色彩濃厚。

恰好烏克蘭大選落幕，新總統上臺。恐怕這任總統會走到中間道路上來，而不是和波羅申科一樣全面倒向歐美，導致烏克蘭和俄羅斯之間爭端接連不斷。

畢竟對夾縫在兩個大國的小國而言，平衡策略才是生存之道。

中評中語

波蘭、捿克1999年加入的北約，波羅的海沿岸三國也是在同年加入的。那時正值葉利欽統治最未期，俄羅斯百業凋敝、困頓不堪，對這些近鄰的倒戈叛逆表現的無能為力。如果那時烏克蘭加入北約，葉利欽同樣也會表現的無可奈何，並不敢對烏克蘭採取多少報復措施，重新收回克里米亞更是不可能的事。
（1999年波蘭捷克加入北約）

葉利欽執政時期，俄羅斯全面施行戰略退縮，這讓美國為首的北約感到北極熊軟弱好欺。不只是在當初華約成員內挖牆腳，觸角還不斷伸到原蘇聯加盟共和國內部。更有甚者，美國等西方國家暗裡支持車臣恐怖分離分子，向他們提供資金和武器，想進一步搞亂割裂俄羅斯。葉利欽雖然軟弱無能，但在車臣問題上也採取了軍事打擊。為此，西方國家不斷指責俄羅斯的軍事行動侵犯人權，太過暴力等。在西方國家攪和下，車臣問題歷經數年而未得到根本解決。所以，那時的俄羅斯被西方圍追堵截，已焦頭爛額，自顧不暇。如果烏克蘭在那時加入北約，以葉利欽的性格和對西方的態度，也只有乾瞪眼的份了。