10.22 “斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

美國陸軍給斯特瑞克換30mm機關炮炮塔的計劃還在繼續。

斯特瑞克火力和防禦力不足已經是美國陸軍的共識,但是怎麼升級是有爭議的,畢竟有C-130這麼一個運輸機的尺寸和重量卡著。怎麼改都跳不出這個框框,所以美國陸軍只能螺螄殼裡做道場,能改一點是一點。

由於斯特瑞克的車體就那樣,所以相比在防禦方面下功夫,還是在火力上進行改進更容易些。

2018年開始,美軍就開始實驗性給斯特瑞克安裝挪威康斯博格公司的"龍"式30mm無人炮塔,並且配屬給部署在歐洲的美國第二騎兵團進行試用。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

安裝30mm炮塔的斯特瑞克

美軍試用後發現這種武器站還是存在著態勢感知力差,改裝麻煩等一些問題。

由於早期版本的斯特瑞克就沒想過安裝炮塔,所以在安裝炮塔後,斯特瑞克在懸掛,艙門方面都出現了問題。比如懸掛承受不住,安裝炮塔之後部分艙門打不開等等問題。因此美軍原定給所有現役"斯特瑞克旅"換裝"龍"炮塔計劃取消,當然第二騎兵團已經改好了的83輛就繼續留用。然後重新進行招標,給三個裝備"斯特瑞克A1"戰車(Stryker DVH A1)的旅加裝新的炮塔。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

2011年生產的斯特瑞克A1具備雙V型底,懸掛系統已經進行了加強,可以安裝更重的炮塔。

通用動力地面系統公司的"斯崔克A1"中口徑武器系統(MCWS)是針對安裝30毫米機關炮的斯崔克"龍"式裝甲車存在的問題進行改進的型號,今年夏天完成了30毫米加農炮的射擊測試,並準備投入生產,外觀上最大的區別是擁有更寬的輪胎、更高更大尺寸的發動機艙和大型排氣格柵,其底盤也改成防地雷的雙倒V型底,"斯崔克A1"型還安裝有一個挪威康格斯堡公司"保護者"MCT-30R電動遙控炮塔,"保護者"MCT-30R電動遙控炮塔搭載有一門美國軌道ATK公司研製的"大毒蛇-II"Mk.44 30毫米機關炮,發射的彈藥同美國空軍的A-10攻擊機的GAU-8機炮相同,也能發射可編程的空爆炮彈。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

比起"龍"式炮塔,通用動力的炮塔要扁的多

另外就是在今年的美國陸軍年會協會(AUSA 2019)年會中展示了比利時CMI防衛公司與美國戰甲車研發中心(ARDEC)共同研發的Cockerill 3030 CRADA炮塔。根據CMI現場解說人員指出,目前的CRADA炮塔雖然裝載的是XM813型30毫米口徑鏈炮,但未來如果有需要,可以在最低程度更改炮塔內構的情況下裝載XM913型50毫米口徑鏈炮,讓斯崔克的火力獲得巨大的提升。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

但是這個炮塔非常巨大,用了這個炮塔就別想進C-130了。實際上,這三個炮塔安裝之後,想進C-130都會有困難。但是美軍已經下定決心要換了,沒有機關炮的斯特瑞克火力是在太羸弱了。

那麼問題來了,既然這樣的斯特瑞克已經不能用C-130運輸了,那為何還要抱著斯特瑞克這個當初專門為用C-130運輸而卡著貨倉尺寸設計的底盤呢?如果打定主意以後都用C-17來進行部署,那麼直接安裝C-17的數據來新設計一款輪式底盤不好麼?這樣不管是在車體尺寸還是重量上都能比斯特瑞克有不小的放寬。這樣在火力和防禦力上佈置上都能方便很多。畢竟點心盒子打了嘛。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

C-17可比C-130寬裕多了

如果美國人趕時間,也有大把的貨架產品可以選,比如加拿大的LAV 6.0 芬蘭的AMX 德國的拳師犬(這個有點重但是也拉的起來),甚至如果美國人不避嫌,中國的VN-1系列都可以參與競標,完全符合美國的要求。

“斯特瑞克”裝甲車升級,換裝30mm機關炮炮塔,再難裝進C-130

VN-1系列是解放軍的08系列裝甲車族的外貿版,08系列某種程度上就是美軍設想中的斯特瑞克旅原來的樣子。

另外說一句,美國陸軍中還有反對升級斯特瑞克的,尤其反對升級給斯特瑞克加裝任何機關炮的炮塔。理由是安裝了炮塔的斯特瑞克可能會讓指揮官盲目自信,開著裝了炮塔的斯特瑞克去挑戰敵方的重裝部隊從而白白送命。畢竟斯特瑞克連APC都不是,就是個ICV,定義類似裝甲卡車,防禦力非常差,就算有機關炮了,面對敵方的重裝部隊還是白給。

還是那句話,最直接的方式就是直接換掉斯特瑞克另造新底盤,就看美國人舍不捨得這個沉沒成本了。


分享到:


相關文章: