Nike和Adidas的跑鞋真的比四大跑鞋差別在哪？跑者不妨看一看

在很多跑者心理，都收藏流行著一個跑鞋排行榜：

1、亞瑟士 Asics

2、索康尼 Saucony

3、布魯克斯 Brooks

4、新百倫 New Balance

5、美津濃 Mizuno

6、阿迪達斯 Adidas

7、耐克 Nike

在這個榜單中，耐克Nike、阿迪達斯Adidas慘遭墊底。作為兩個在全球範圍內擁有極高知名度的世界運動品牌界的老大和老二，為什麼在跑鞋領域卻不被看好呢？今天小編就來與大家一同分享，關於跑鞋的常識，對於跑者來說，不妨來看一看，你也可以排行一下，在你心中各個跑鞋的地位！

“四大跑鞋”稱號的由來？

“四大跑鞋”稱號的由來，也頗據異議。“四大跑鞋”類似的專有名詞說法，最早源於2002年聖康尼Saucony首次進駐中國時的品牌介紹；“四大跑鞋”品牌的具體排名，始於2005年中國民間BBS論壇；亞瑟士Asics，聖康尼Saucony，布魯克斯Brooks，新百倫New Balance，美津濃Mizuno都是“四大”的候選品牌，概念的提出者並沒有給出“正室”的名份。

四大跑鞋品牌的歷史比較久遠，在跑步鞋中的地位無法撼動。

像Nike在籃球領域中，屬於大哥級別的，安德瑪、安踏都屬於小老弟級別。像Adidas在足球領域中，屬於一家獨大般，Nike都無法撼動其地位。

在跑步鞋中，亞瑟士、新百倫、布魯克斯、索康尼都是老大哥級別的，經過多年的洗禮，還能夠屹立不倒，可見技術佷硬。筆者比較中意亞瑟士，對布魯克斯、索康尼較為陌生，新百倫適合走街。

耐克和阿迪的跑鞋真的比四大跑鞋差很多嗎？

有人認為，耐克Nike和Adidas並不是專業做跑鞋的。但實事上，Nike和Adidas都是從田徑（主要是跑步）起家的。雖然相比亞瑟士Asics等品牌，耐克和阿迪達斯起步時間晚了點，但這並不能直接說明Nike和Adidas做跑鞋不專業。無論市場資源、材質使用、技術研發還是具體到單個跑鞋產品的特殊設計，耐克和阿迪達斯在多數方面都毫不遜色於“四大跑鞋”。

這兩家到底有沒有能力做出超越四大跑鞋品牌的鞋？

有，只是想不想做的問題。 跑鞋不是藝術品，是大眾商品，做鞋也要看市場回報。nike和adidas做的所有產品都根據自己的市場定位做的選擇。別提什麼“幾十年的積累”，想要超越是分分鐘的事情。

假設把“四大跑鞋”比喻成頂級的超跑產商，那麼Nike、Adidas就是奔馳寶馬，奔馳寶馬完全有能力和技術做出超跑，但是又有幾個人會買超跑呢？

為何在跑友圈對四大跑鞋認可度這麼高？

這個主要原因在於，它們優異的保護性能讓許多普通跑者很是受益。比如說亞瑟士GEL緩震凝膠，在跑友圈讚不絕口，而其根據人體腳型而推出的不同跑鞋，也備受喜愛。

個人認為很多人之所以對“四大跑鞋”情有獨鍾，可能還是在於優秀的保護性能而不是競速性能，如果有大運動量的初級跑者，大體重者，跑步減脂者，骨質不好者，選擇“四大跑鞋”基本可以做到不會給膝蓋帶來太大負擔，也能減少運動疾病的出現。

但專業跑鞋和慢跑鞋顯然是不同的概念。專業跑鞋，實際上就是競速鞋。實際上對於大部分專業跑者來說，由於本身跑步技術成熟，對裝備的依賴程度其實並沒有那麼高，而且也不會侷限在“四大跑鞋”裡面。因此，反而是Nike之類的輕量競速跑鞋更容易得到專業跑者的青睞。

耐克跑鞋真實水平到底如何？

鞋面的 Flyknit（飛線）技術，緩衝材料從過去的 Air到現在的 Zoom 和 Lunar；赤足系跑鞋 Nike Free，比較早推出的 Nike + 這種運動檢測設備等，都算是 Nike 在跑步運動上比較有獨創性的地方。

同時，從外觀上來說，毫無疑問Nike和Adidas確實做得比“四大跑鞋”好，畢竟引領時尚和潮流，一直是耐克和阿迪達斯的主要訴求。如果你是一個跑量沒那麼大的初級跑者，那麼款式好看的耐克、阿迪達斯跑鞋除了跑步之外，平時穿著也是一個很不錯的選擇。

Nike和Adidas本身需要有差異化路線去競爭，所以肯定會有一些新的東西Air Max或者Boost，在宣傳上也會引導性的提一些運動增益的效果。實際上運動增益和運動防護很難從幾組數據上去判斷，一雙鞋子是不是適合自己也很難從數據上去判斷，還是要真正穿上鞋去跑幾次才知道。跑鞋一直都是一個很注重主觀感受的東西，對一個跑者來說，不管是“四大跑鞋”還是耐克阿迪，適合自己的才是王道。