白酒有黑幕
講真，路邊攤有時候是一種城市文化和城市吸引力的體現，甚至能夠發展成為一種旅遊資源。
當然，路邊攤也極有可能對公共安全造成隱患，這種安全隱患不僅僅只是體現在交通上面，還因為路邊攤本身設施建設較為“簡陋”，所以也會存在安全隱患。
路邊擺攤合法化是好的，對於人們的日常生活也會帶來諸多便利，但如果不進行良好有序的安排與管制，也會對人們的日常生活造成不好的影響。
所以一方面是對路邊擺攤的支持，但另一方面也要更加謹慎對待隨之而來的問題。
畢竟，任何形式的享受，都必然會伴隨著相應的承擔。
席越
路邊擺攤合法化，其實與城裡人與農村人，都是件不錯的好事情。
但是裡邊也存在很多問題。
路邊擺攤合法化，好處是方便了農民自種農產品，快、鮮、便利的到達消費者手裡，這樣對消費者也同樣起到快捷方便的好處。
但不利的方面也很多。
諸如衛生了混亂了等等，最主要的是影響交通。
前幾年，還沒整治路邊攤的時候，親身體驗過其中的苦處。
去單位上班路不是挺遠，開車老堵，就改騎電動車。
途中經過一片路邊攤，別說騎，用手推著走，都得大半個小時通過……經常為此晚點。
要是路邊攤合法化，則一定有個規範化的管控措施，否則，只會添亂！
笨刨
路邊擺攤合法化，我覺得挺合理的，既讓居民們得到了實惠與方便，又解決了一部分勞動力，政府整天為了美化環境，淨化街道。不允許擺攤設點的，可是誰又為那些為謀生計的老百姓想想呢？值得反思，值得換位思考一下。如果他們都有錢的話，誰還願意在外風吹日曬的在外擺攤賣貨呢？老百姓身上既沒有穩定的工作，也沒有旱澇保收的工資，到頭來又讓他們怎麼生活啊！歡迎評論點贊哦！
吉林雋鵬
支持路邊攤合法化，也要在規定區域，不能堵塞交通，不能堵賽人們正常出行。
1.現在有門面房的房東年年漲價，做小生意的老闆賺不了多少錢，裝修，房租，工人工資一出，有些還到虧本。
2，有些房東一年一簽，見到有的老闆生意好漲房租，你不幹有的是人幹。你走人，房東賺轉讓費。
3，小生意老闆弱勢群體，有些做得好的賺錢，沒經驗的寫合同的時候就是個套，沒做好血本無歸。
4，城管可以規定個夜市，擺攤設點。做餐飲的辦健康證，其它做商品的統一管理。可以給弱勢群體小本經營商販一個出路。也給人民群眾生活帶來便宜。
5，有了夜市城市有了生氣，到處都顯得生機勃勃。
秋秋1818
准許農民進城擺灘賣農產品是非常有必要的。即能讓農民賣掉農產品，又能讓市民得到實惠，就拿蘋果來說吧，產地五六毛最好的也就塊把錢一斤，可城裡超市卻賣到五六塊。我們老家盛產萵筍，大量上市時，收購價幾毛錢一斤，運到城裡超市卻賣到三塊多。這就導致產地賣不掉，城裡吃不起，嚴重挫傷農民種地積極性。路邊擺灘合法化，即能讓市民買到廉價農產品，又能讓農民增加收入，是件利國利民的大好事。
艱辛人生872
如果真的能實現，那房地產就該倒黴啦
用戶7638819055409
如果沒有路邊攤農產品就不能以最快最便宜的價格到達消費者手中，取消了路邊攤以後農產品先賣給批發商，批發商再倒給各個商品店，倒了兩倒層層加價，農產品每倒一次損壞很多造成了農民賣的價格很低傷農，經過兩倒後價格太貴消費者買不起，現在農民不種了消費者不買或少買，由其是一些次點的農產品平時有路邊攤時可以以最便宜的價格賣掉而這種次點的批發商不要農民又沒地方賣只能扔掉造成了大量的浪費所以路邊攤最利國利民的
用戶3651656844520
對路邊攤說違法的 那是耍流氓 路邊攤能夠生存說明他的必要性 如果取消路邊攤 冷清的街上還有人情味嗎？路邊攤也可以反應當時的經歷狀況 為堅守在路邊的攤位點贊 你們是社會經濟的晴雨表
夢想175593847
看了一下大部分人都希望有路邊攤，都說給那些低收入人群一條活路。我發現你們都是很有愛心的，讓你們看看。圖1.路口人流量多佔著賣雞蛋不讓路的。圖2.圖3.沒有店面你看賣菜的路邊攤子擺出來多少。
你看見了他們的苦，你看見了他們的貪婪嗎？我就喜歡看著你們站著說話不腰疼，看著人生苦短，在那裡散發愛心。不知什麼時候路邊攤衛生不過關，賣的東西又是假貨，你又不知道找誰維權，為什麼因為他跑了。大部分開店的你至少找得到他。
洋氣的鋒兄
路邊攤可以有，但要合理管理，城管在路邊劃好界限，限定晚上收攤時間，收取很少的衛生費用於收攤以後及時打掃衛生！總的來講，主要在於管理上。不能和環保那樣一刀切，畢竟社會上還是中下收入人群多！
