山里膘客

我又发现您是分批次邀请的，别的答主已经答过好几天了，我今天刚刚接到您邀请。

你们的题目说“小偷进我家偷东西不小心摔死了，我什么也不知道在睡觉，需要负责吗？”这题的情况不是真的，是编的吧？

因为，有点奇怪哟。

您的家是个什么样的状态？

他为什么会摔死？

平地能摔死吗？

他滑倒，摔死了吗？

您怎么知道他是摔死而不是别的原因死呢？

您一个人在家吗？

如果确定如您所述，他是摔死了，不管他在您家还在别处，他自己摔死了，他自己负责任，跟您没关系。

您要知道，您要不要负责，是基于法律的直接规定，或者是基于您存在过错。

如您所述，您在睡觉，小偷进您家，那过错的是小偷，而不是您，您在自己家爱做什么做什么，睡觉是很正常的行为。

您没有义务去照顾小偷，去盯住小偷，告诉他：你要注意安全啦，地下滑，这都不是你的义务。

法律也不可能去规定一个入侵的小偷的安全、生命权健康权由屋主来负责。

所以，您既没有过错，又没有法律规定的义务，您不需要对入侵的小偷负任何责任。

相反的，您可以要求小偷的家人，就小偷死在您家所导致的房屋贬值、精神损害，等等，在小偷的遗产的范围内予以赔偿。

建议您一定要这么做。

因为您要求小偷家属赔偿，至少可以抵消小偷家属的讹人动机。

这事您不用负责，是既不用负民事责任，也不用负刑事责任。

小偷自己负责。

陈群律师

这个问题本来还真不是个问题，只要能证明他就是来你家偷东西的小偷，那么摔死也白死和你半毛钱关系也没有。

但是，既然你提出来了也就真成了问题，为什么呢？

首先，你得证明他是小偷，而不是你劫持的人或者其他受害者。

其次，你得证明他是自己摔死的和你无关，因为一个人如果平地摔死那么声响一定不小，你要说你没听见应该解释不了。

再次，现场保护好了没有？毕竟是死人了，不是一句他是小偷就能说清楚的。如果现场证据被破坏，那可真不好说了。

当然，如果这就是一个小偷私闯民宅偷东西，那么他摔死了完全是咎由自取。一方面法律不保护他入户行窃的行为，另一方面户主和小偷的死之间不存在客观联系。所以，户主无需担责，小偷死了白死。如果小偷家属因此讹诈，应该按照敲诈勒索对其进行处罚。

再说点题外话。

我今天看到一则新闻之后，真不敢随便否定一个看似不合理的问题了。

12月10日，河南省柘城县一学校，三名七年级学生围殴一名同学，不料先动手的刘姓学生打人后却突然倒地猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”，要求“还我孩子命来”。

夜雨如书

小小小百科全书观点！

照现在的社会来看，你需不需要负责这个具体还得看实际情况界定。但肯定的是你有麻烦了。最近这种人在家中坐，锅从天上来的事可不少啊。都是莫名其妙的就倒了霉了。

从之前的游客到果农园里有水果，结果农药中毒死了。游客家属把果农给告了，要果农赔偿，理由是果农没有注明哪些有农药，哪些没农药。并且还没有标明别人不允许偷吃。你想想这事有多么可笑，果农在自己家里给自己的果树上农药，结果小偷偷吃水果死了，完了还赖上了果农。你说这是不是倒打一耙。偷还有理，你说这道理能说得通吗？

再有小偷爬楼偷窃，结果业主的防盗栏没装牢，结果小偷摔死了。小偷家属也是马上告了业主怪业主防盗栏没装紧才导致的小偷身亡。你说这业主冤不冤。

还有之前热度刚过去的一个老头砸开工地强偷工地钢筋，结果老头被自己砸开的墙给压了。老头家属把开发商给告了，理由就是工地没标明不可以砸墙。哈哈。当时看到这个新闻笑的我都岔气了。偷东西自己受伤了还这么强词夺理的真少见

再有刚发生的老太太超市偷东西，结果自己因为愧疚引发高血压病到了。老太太儿子就讹上超市了。要超市赔20万。这也是穷疯了。偷完人家东西还要饿人家。也是没王法了。

说了这么多案例，一是告诉你你太倒霉了。另外就是告诫大家保护好你们看到的每一个小偷，因为这些人现在惹不起啊。遇到小偷最好配合小偷偷窃你的东西，否则小偷偷完你东西还要讹你。这谁受的了啊。哈哈哈哈😂😂

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

小小小百科全书

“肯定是需要负责的!必须小偷家属负责赔偿”，小偷死在家里，你的房子因此你住着也会感觉不舒服，自然你想卖掉也会大打折扣，甚至根本卖不出去，这么大损失自然要小偷的个人资产受益人来承担赔偿精神损失费和房屋贬值损失，对于小偷的死坚决不承担任何责任!

小偷入室后自己滑倒，属于对室内环境的不熟悉所致，也属于自己不小心所致后果，与他人没有任何关系，这里是没有说具体滑倒死因，但即使是房主无意中洒在地上的水或油导致摔倒，也依然与房主无关，因为在自己家里怎么做都没有错，小偷不来又怎会摔倒？

很多案例，如有一方出现伤亡，哪怕即使是理亏的一方，也会借助“我死我有理”的概念成为了弱势一方，对本就可能是受害者一方不是威胁就是索赔，导致很多人有理都讲不出，希望法律对于任何实施违法犯罪过程中的人不给予享有人权，出任何结果都由其个人负责，受害者和见义勇为者无需承担任何责任，这才是对违法行为最有力的打击!

大家如有其他见解，请与下方回复交流，可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟!

遇我得福

月黑风高夜沉沉，梁上君子撬我门，翻箱倒柜钱物寻，谁知咱是贫穷人，餐管餐来顿搞顿，余钱剩米没一文。小偷无奈难气愤，又爬窗户欲偷邻，谁知生祸很不幸，坠落楼下命归阴。

是夜白日在劳动，一晚呼噜眼没睁，应验民间一句话，人睡如死好逼真。待到楼下哄哄闹，才知出了大事情。公安敲门人才醒，问我实答搞不清。

老子一没欠你债，二没与你沾故亲，不请自来把门上，只是睡死没欢迎。家中虽没钱与物，确是苦力钱难挣，不过烂衣废品足，偷去也可卖几分，何必嫌弃邻家滚，结果活人变死人。

这个我有啥责任，光头爬虱不用争，就是一个二五百，也把此事策得清。不过鄙人良心善，一叠纸钱香三根，送你黄泉路好走，阴间别再苦果吞。要偷就去阎王家，别害平头老百姓。

平淡人生一帆顺

小偷是个职业。正所谓三百六十行，行行出状元。没有最无耻，只有更无耻。

老太把邻居的水仙花当韭菜给偷割，回家包饺子，吃后中毒。起诉法院，被盗者到法院竞然败诉，赔钱了事。

一人到别人家果园偷水果，从树上掉下来摔伤。起诉果农。果农败诉赔钱。

小偷到你家，你为什么不出来搀扶，让小偷摔倒。更可狠的是竞然摔死拉。你罪过大了。

小偷正在工作时，你不能打扰，以免惊吓到小偷，受惊吓心脏病发作，你就成杀人犯拉。

记住小偷不能追，小偷一着急，跳到河里，你就贪上时拉。

以上是在搞笑。不可当真。

小偷进你家盗窃以经违法犯罪。摔死是业物不精。死是咎由自取。小偷摔死一个少一个。

小偷家里人要告你，让他们随遍告。家里出个小偷知到羞耻，还有脸出来闹事。不用担心。法律是保护好人的工具，也是惩治坏人的利器。

天网恢恢，疏而不漏。

洛阳张冬冬

小偷进我家偷东西不小心摔死了，我什么也不知道在睡觉，需要负责吗？

这问题问得真是很有水平呀，而且底下还有那么多人一本正经地回答，看来大家都挺不容易。

小偷进屋偷东西不小心摔死，这事肯定跟你没有关系，即便你不是睡觉，也无需为其负责；相反，如果你怕恶人先告状，可以告小偷非法闯入民宅，行窃，先发制人一般都会有比较明显的效果，至少多少可以预防家属讹诈。

首先，小偷进屋偷东西，非法闯入民宅，本身就是违法犯罪行为，不管偷没偷成功，其行为都已经触犯了法律，法律不保护任何坏人。小偷作为盗窃犯，其所作所为严重扰乱了社会治安，如果不摔死，也要抓起来严惩！

其次，你在睡觉，完全不知情。你既没有参与这个过程，也没有“见证”这个过程，你和小偷毫无人际活动交织，如果房屋不是你的，你完完全全就是一个局外人。这时，不管小偷是在你屋子摔死的，还是在马路边上摔死的，都与你一点关系都没有。

再次，偷东西技术不够精湛，不小心摔死了，只怪小偷没这个命活人间。有句话叫“人在做，天在看”，你若不干坏事，又怎么会沦落到这种地步吗？摔死完全是咎由自取，跟其他人没有关系！

尽做坏事，专搞破坏，严重扰乱社会治安，像这样的小偷，多摔死几个又何妨？能少一个是一个！

读书文史

大实话：入室盗窃属于违法行为，不管屋主人知道不知道，都不需要负责。

之前看过一个美国的案例，事情说的是一个印度留学生去美国留学，然后他的一个美国朋友到他家里玩儿，然后就在浴室洗了个澡，但是，因为浴室的地面太滑，所以就摔倒受伤了。然后，这个美国哥们儿就把这个印度留学生起诉了。本来这个印度留学生感觉，这岂不是无稽之谈么，他自己洗澡摔倒的，怎么会关我的事，但是，最后这个美国学生却胜诉了，印度留学生被判赔偿3千美金。

虽然，这个钱不是很多，但是确实这件事反映出一个现象，那就是屋主人对其邀请入房间内的人是有责任保障其安全的。而最近，就在网上看到这么一个案例讨论，这个案例背景是：如果小偷入室行窃，但是，因为室内的地面太滑而导致小偷摔倒受伤，或者摔死，那么屋主人是否要承担责任呢？

可能很多人看到这个问题就炸毛了，这是哪儿跟哪儿啊，这小偷盗窃还有理了，一分钱也不能赔。确实，从情感上来说我们都会这样认为。但是，我们也应该明确法律上的责任和义务关系。

首先，就小偷入室盗窃这件事本身来说，这肯定是属于违法行为。而就法律而言，当一个人在从事违法行为时，其自身的很多权益是不受法律保护的。比如说，小偷在偷盗电缆时被电死，那么肯定就不能和一个电工在维修电缆时被电死一样处理。同样，在这件事中也是如此，小偷在入室盗窃的时候因为地面太滑而摔倒受伤或者被摔死，那肯定不能和那种屋主人邀请朋友来家里摔倒受伤一样处理。

这两种情况的区别就在于屋主人在受害人受到伤害这件事上有没有起到有意或者无意的助推作用。因为朋友入室是被屋主人邀请进去的，而这种情况下朋友告屋主人会胜诉，则主要是因为朋友是在我们的建议下进入屋内的，那屋主人肯定是有责任的，这和我们去饭店吃饭摔倒是一样的。而小偷进入屋内，则不是因为屋主人的邀请，并且，地面湿滑也不是为了故意让小偷进来摔倒而做的。所以，这种情况下屋主人在小偷摔倒这件事上是没有任何过错的。既然无错，那么自然就不用对小偷的摔倒或者摔伤承担任何责任了。

因此，无论是从情感上来说，还是从法律上来说，屋主人都是不需要承担任何责任的。可能有人会觉得，这事肯定不需要负责，这还用说吗。但是，我希望大家知道不用负责是有理有据的，而不仅仅是出于个人情感上的宣泄。毕竟，现在是法制社会，我们就要依法做事。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

亲，你这觉睡的，惹了多大祸！

小偷进你家了你还在睡，甚至被摔死了，你都不知道！

我严重怀疑事情的真实度，如果是真的，那我觉得你没必要负责。因为小偷本身就是犯法行为，而且你们并没有肢体接触，这一切的后果全部是他自己造成的，与你毫无关系啊！为什么要你来负责？

只能说，人作孽，不可活啊！

善良的君君姐

你当然的负责！我有过经历：二十多年前，我在厨房做饭，因夏天门开着隔壁刚会走路的女孩进了我家我也没发现，孩子进来后玩茶几上的水壶烫伤了手，我听到后赶紧把孩子抱开并喊来她父母，并送医院。几天后孩子治好了，她们家要求我赔偿医疗费及巨额精神损失费误工费等，后派出所进行处理，说事发生在我家里，我有责任的，赔偿对方1000元。

關鍵字: 偷东西 生活 摔死