隨著FIFA最佳球員的頒發，最佳球員花落莫德里奇。人們對歷屆金球獎也進行了討論。2013年的金球獎，C羅在沒有任何冠軍的情況下，憑藉全年的69個進球和15次助攻，驚險戰勝5冠在手的裡貝里和梅西。2013年的金球獎爭議巨大，人為干擾因素在這次評獎中顯露得特別明顯。在FIFA金球投票截止日2013年11月15日前，梅西的選票排第一；布拉特宣佈截止日延後到歐洲區附加賽結束後的11月29日，C羅實現了反超。最終投票結果顯示，前三差距非常小，C羅得票率僅僅領先梅西3%。而2013年11月27日，國際足聯取消為裡貝里拍照的計劃，更令裡貝里憤怒不已，直到今年裡貝里都對當年的錯失金球耿耿於懷。
其實金球獎追求數據最為爆炸的個人英雄，這無可厚非。而C羅在附加賽的表現，也足以稱得上國家英雄。在以前的時代，金球獎更注重球員場上表現的震撼力。是梅西C羅讓人們提高了數據標準，當有一個進球60+的球員出現時，確實會給人巨大的認知上的衝擊。從實力上說，那年C羅奪得金球獎，是沒有問題的。
但最大的不公在於，國際足聯延長了投票期限，這是對規則的修改，完全是另一個性質的不公平了。其實無論2010年的金球爭議還是今年的口水戰，都是在規則範圍內的結果。10年斯內德、哈維得獎都沒有問題，但在一個共同的規則下，他們錯失了獎盃；今年的FIFA最佳也是同樣的，他們都是在同等規則下產生的。而13年的金球獎，將評獎的規則臨時打破，人工干擾太過明顯。很可能，如果沒有規則的破壞，獲獎結果是不一樣的。而為什麼FIFA當年延期，開始只收到50%的選票這顯然說不通，皇馬的造勢、C羅的暴走，都是關鍵因素。對於追求政治正確和商業利益的FIFA來說，改變金球獎得主的結果只是很簡單的事情，但這將帶來無數的爭議。
2013的金球獎，註定是不公平的，爭議不會停止。這種爭議和10年、06年甚至是18年的爭議，性質完全是不同的。請大家不要混為一談，規則意識很重要。
閱讀更多 津門體育博主 的文章
