随着FIFA最佳球员的颁发，最佳球员花落莫德里奇。人们对历届金球奖也进行了讨论。2013年的金球奖，C罗在没有任何冠军的情况下，凭借全年的69个进球和15次助攻，惊险战胜5冠在手的里贝里和梅西。2013年的金球奖争议巨大，人为干扰因素在这次评奖中显露得特别明显。在FIFA金球投票截止日2013年11月15日前，梅西的选票排第一；布拉特宣布截止日延后到欧洲区附加赛结束后的11月29日，C罗实现了反超。最终投票结果显示，前三差距非常小，C罗得票率仅仅领先梅西3%。而2013年11月27日，国际足联取消为里贝里拍照的计划，更令里贝里愤怒不已，直到今年里贝里都对当年的错失金球耿耿于怀。
其实金球奖追求数据最为爆炸的个人英雄，这无可厚非。而C罗在附加赛的表现，也足以称得上国家英雄。在以前的时代，金球奖更注重球员场上表现的震撼力。是梅西C罗让人们提高了数据标准，当有一个进球60+的球员出现时，确实会给人巨大的认知上的冲击。从实力上说，那年C罗夺得金球奖，是没有问题的。
但最大的不公在于，国际足联延长了投票期限，这是对规则的修改，完全是另一个性质的不公平了。其实无论2010年的金球争议还是今年的口水战，都是在规则范围内的结果。10年斯内德、哈维得奖都没有问题，但在一个共同的规则下，他们错失了奖杯；今年的FIFA最佳也是同样的，他们都是在同等规则下产生的。而13年的金球奖，将评奖的规则临时打破，人工干扰太过明显。很可能，如果没有规则的破坏，获奖结果是不一样的。而为什么FIFA当年延期，开始只收到50%的选票这显然说不通，皇马的造势、C罗的暴走，都是关键因素。对于追求政治正确和商业利益的FIFA来说，改变金球奖得主的结果只是很简单的事情，但这将带来无数的争议。
2013的金球奖，注定是不公平的，争议不会停止。这种争议和10年、06年甚至是18年的争议，性质完全是不同的。请大家不要混为一谈，规则意识很重要。
閱讀更多 津門體育博主 的文章
