03.03 从历史看,长期持有黄金或美元,哪个更保值?

sgill-理


这个问题,在大学学习西方经济学时也讨论过。金本位还是美元本位。

对一般人来说,也不需要知道什么布雷顿森林体系。黄金是实物,实实在在的。不过,现在人家生了孩子,家里长辈都会买些金算盘,金珠子,甚至直接金条送过去。一根根那种金条,一般家庭也很少储存了。

实物黄金不太便于储存,流通出售买卖。如果你把金项链卖了出去,立马就要打个七折了。当然也有纸黄金,工行就有纸黄金交易。

而美元是美国对外实行美国霸权主义的货币。本来全部国际国家,都以金本位为标准,也就是铸造黄金的价格为波动点,上下波动。老美说,别管黄金了,那玩意儿还要称重,烦死了,你们就看我家美元吧,我家美元帮你们盯着黄金,我们家美元来帮你称黄金重量。

老美牛逼老大哥唉,发话了谁不听啊,好吧,本来金本位,后来大家都盯美元了。

这明显不公平对吧,后来又有了一篮子货币政策。恩,不能就看你老美一家,我们还有英国,日本,印度,前几年加了我们rmb~俗称入篮了,鸡蛋不能放一个篮子不是,国际货币也是如此。

长期看,这是一部货币历史。黄金,美金,都是对价值的一种对标物而已。个人建议,黄金,美金你能配得到,就配,所有未来看现在,过去都是历史。没有什么是不能接受的


六角真真搞事儿


这个不用看历史,看这两样东西的属性就知道:

美元:美元是信用货币的一种,背后的支撑是美国政府的信用。这跟人民币,日元没有本质区别,美元的特殊性在于,美国是世界上唯一的超级大国,这奠定了美元作为国家间主要结算货币的地位。这种地位源于美国的国家信用。但是从长期看,信用货币是不可能保质的,“通货膨胀”是信用货币的主要职能之一,通胀的源头就是货币发放。包括美国在内的各国政府是没有货币发行权的,央行负责发行货币。以美国为例:美国政府以国家税收做抵押,向美联储贷款,并支付利息,美国政府把这些贷款花到市场上去流通。但是钱本身不会变成更多的钱,所以第二年,为了支付利息,美国政府借更多的钱,一部分支付利息,一部分花出去,就这样周而复始。你可能会问,政府可以少花钱,多还债么?答案是:不能。因为这样做就代表着市场上流通的货币数量会越来越少,也称作通货紧缩。在通货紧缩下,经济会停止发展。

不只是美元,任何一种信用货币都不能保值。

黄金:黄金作为货币有两千多年的历史了,在现代他已经失去了货币功能。到黄金做为商品,是有保质功能的,目前的世界中,黄金是唯一一种几乎不变质,不超发,不损耗的商品。虽然每年都在开采,但但开采的速度很慢,因为储量是恒定的,所以几乎可以认为,黄金不会因为越来越多的供应而越来越不值钱。这一点,可以很容易的从从1972年开始的黄金价格判断出来。

最后我要说,货币也好,黄金也好,都不是最保值的。最保值的是我们自己,我们不断的创造价值,就是真正的保质。


富时投资


如果时间放的太久,真的没法说,因为现如今,黄金之所以还存在的原因无非是黄金具有商品属性,就目前来看,黄金的消费端,首饰消费是最大的来源,约50以上,而工业消费是其次,而首饰是和人们的观念是相关的,很难短期发生改变。

美元就不同了,美元和美国自己是有很大关系的,一个国家相比整个人类,你说哪个更稳定一些,因此从长期来看,持有黄金更能够保值。

当然了,黄金作为产品,也有一些风险

1)不能排除由于技术的发展,发现了大量的黄金,由于供给大量增加,而导致黄金供大于需,黄金价格大跌,正如当年葡萄牙和西班牙发现了大量白银一样,使得国际市场上白银大量贬值;

2)由于黄金是不断积累的,现在的黄金肯定没有100年前的黄金值钱,因为黄金本身耐磨损,耐腐蚀,加上开采,世界上的黄金总量是越来越多的。

美元作为货币,最为重要的还是担心通货膨胀,因为从历史上来看,美元贬值的速度比黄金快多了。


以股易金


美帝川普不愿承担责任,对內减税,对外加税,经济状况会有改善,美元强势。但別小看日元。


用户52066441597


说白的,黄金是只不会生蛋的母鸡,美元是会生蛋的母鸡,问题来了,母鸡有肥有瘦的,有时候肥的母鸡也有比瘦母鸡加上小鸡都重的情况,就看你什么时候拥有什么母鸡,关于长久也不好说什么是长久。


微微强1


这个暂时没有办法比较 就2000年来看肯定是黄金 就最近70年美国确立霸权地位后 肯定是美元 就保值的角度 个人还是倾向于黄金 毕竟是几千年来的避险商品


分享到:


相關文章: