tang69540
方副主席是在天津達沃斯論壇上說這番話的，說：“現在股市狀況不同於2015年，我們非常放心。”
這表明了監管層的樂觀態度，但是作為普通投資者，我想買賬的並不多，因為大家對A股不像方副主席那麼放心。
方星海還說，目前沒有看到散戶強制平倉的風險，槓桿交易極少。
這話說的就有問題了，杆杆交易極少就是好事嗎？不要槓桿就是沒有風險嗎？這是典型的邏輯錯誤！
如果不要槓桿就代表安全，那就把融資融券關掉，這樣看著最安全！再說，槓桿並不一定非要通過證券交易所，我身邊就有借錢炒股的例子，請問方副主席能看到這樣的槓桿嗎？
所以問題不在槓桿，而在於頭腦！
還有，方副主席把現在和2015年比較，說沒看到散戶強制平倉的風險。很遺憾，估計他是看不到了，因為韭菜還沒長出來，畢竟2014年韭菜長了一年多。
方副主席表示，當時情況比較嚴重，如果不干預，可能導致系統性風險。
在方副主席看來，2015年所謂的系統性風險，與現在的問題差別就在槓桿上了，沒有槓桿就沒有系統性風險，這種思維方式好像有點簡單。
我覺得現在的風險比2015年更大，因為現在已經不是槓桿的問題，已經變成信心的問題；現在的風險已經不是錢的問題，已經變成人的問題了！
人和錢，到底哪個風險更高呢？
一家之言，不當之處請諒解！
互金直通車
目前股市狀況確實不同於2015年。雖然股市低迷，但是大比例動用資金槓桿的現象已經消除。在銀行和券商系統性風險不復存在的背景下，方星海副主席有理由“ 非常放心 ”。
散戶強制平倉，乃“資金推動型牛市”產生的“巨大”風險。因為散戶使用幾倍、或者十幾倍的資金槓桿炒股，在證券市場出現大跌的背景下，很可能血本無歸。2015年下半年的“股--災”，以及隨後連續幾次的千股跌停，就是股民透支券商的資金平倉造成的頹勢。連當年新股暫停發行，都無法擺脫股市“斷崖式下跌”。
吸取三年前的經驗教訓，斬斷違規資金入市，杜絕成倍槓桿炒股的思路無疑是正確的。但是，隨之而來的陰跌，股市不斷創出新低的窘境，亦值得管理層不“放心”。
一個以融資為主，忽略收益的證券市場，無法令投資者滿意。如果繼續讓股市跌跌不休，只會給川普之流看笑話。
一家之言，僅供參考。順祝長假之後有一個好心情上班。
陸燕青
昨天，在達沃斯論壇上，談及中國目前的股市風險，方星海說，目前的情況與2015年完全不同，2015年的情況比較嚴重，如果政府不干預，股市（持續）下跌可能會導致系統性風險。
趙冰峰財經
證監會副主席方星海在天津達沃斯論壇上表示，目前的中國股市狀況不同於2015年，我們非常放心；我們沒有看到股市中散戶強制平倉的風險。
說句實話，我看到這句話時，心裡不知道是什麼滋味？
我之前多次分析，現在的情況比2015年還要困難。因為2015年跌多了會反彈，流動性只是暫時的枯竭。今年很多個股跌下去了就不起來了。雖然大盤並沒有跌多少，但是個股時不時就閃崩。
- 證監會看到的只是大盤，只是上證指數和上證50.只要上證指數沒有系統性風險，當然很放心了。只不過有沒有看到中小創指數已經不斷創下新低，人心都散了。很多散戶不是不平倉，而是深套在裡面動不了了。再者現在融資額度也降到了1：0.5，就算想要加倉也加不了多少啊。
- 當然，從他的觀點來看，也是沒有問題，確實可以很放心。只是散戶不放心啊。看著賬戶天天縮水，能放心嗎？
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
在市場持續低迷的情況下，證監會副主席能說出：“目前股市狀況不同於2015年，我們非常放心，我們沒有看到股市中散戶強制平倉的風險。”的觀點，說明在管理層可以完全可以掌控市場風險因素，不擔心市場會崩盤。我們從其中可以解讀出以下幾層意思：
第一、2018年這輪行情下跌，與2015年下跌性質不一樣。15年的下跌屬於牛轉熊的階段，在牛市場行情下，吸引了大量中小散戶入場，這些投資者大多經驗缺乏，風險承擔能力較小，出現非理性下跌的情況下，給這些投資者帶很大很傷害，給社會造成不穩定因素。而2018年這輪行情下跌，是由機構主導的下跌行情，其特點就是銀行、保險、釀酒、家電等績優白馬階段性見頂，機構抗風險能力較強 ，同時經過15年股災之後，多數受傷的小散們投資者選擇離開了市場。
第二、散戶強平風險，但大股東質押強平風險增加。金融行業經過兩年去槓桿之後，加槓桿炒股的小散，以及槓桿比例大幅度減少，所以方星海說“我們沒有看到股市中散戶強制平倉的風險”，一方面這是保護小散，另一方面，增加市場的抗風險能力；對於本輪大股東質押平倉風險陡增，卻沒有提及，說明管理層關注焦點依然是小散的抗風險能力，對於機構及大股東抗風險依然在承受範圍之內，同時也說明當前A股市場依然是以小散投資者為主的市場；
第三、2015年，市場經過一輪牛市場後，有嚴重估值泡沫，指數在2015年8月跌至3000點下方時，市場整體估值依然非常高，當時創業板市盈率為75.17、中小板市盈率為48.16、深證整體市盈率為34.06、滬市的市盈率為16.49；而如今這輪行情下跌，市場整體估值接近歷史底部，創業板市盈率為34.43、中小板市盈率為25.53、深市綜合市盈率為22，滬市整體市盈率為13.4，估值同比大幅降低，同時目前破淨數量接近300家，創歷史之最，破淨率達到8%，按價值投資理論來分析，繼續下跌空間較小。
綜上分析：證監會副主席方星海說，目前股市狀況不同於2015年，我們非常放心。我們沒有看到股市中散戶強制平倉的風險。表現出對股市風險管理在控制範圍內，不會再出現系統性風險。
以上僅為個人對市場走勢的客觀解讀，希望對您的投資有幫助，若有不同的觀點，歡迎在評論區交流互動！感謝點贊支持！！！
競價王者
其實，方星海放心是有底氣的，他的放心與我們股民要求股市上漲是完全不同的概念，方星海是希望股市不要像2015年那樣大起大落，股民濫加槓桿，廣大借錢炒股的股民被強行平倉，因為現在股市的資金基本上都是股民自己的，即使機構投資者加槓桿也是非常有限的，不可能像2015年那樣的瘋狂了。
對於普通股民來說，股市平穩上漲，方星海副主席才能算得上是放心，但是方星海的想法是，只要股市不大起大落，中小投資者不要濫加槓桿，造成股市的無序波動就可以了，至於股市向上或向下，這都不是監管者所關心的問題。監管者是市場的裁判員，並不是主裁市場波動的神。
2015年的那場股災，迫使監管層借鑑了國外的熔斷機制，但事後又被取消了，因為熔斷機制起到的效果非常有限，最好防止股市不大起大落，股民們不被強行平倉，就是在管好場內融資融券的同時，更要來防場外配資的資金進入，把股市槓桿降到最低，這就可以了。至於股市跌到何處是底，這並不是證監會所關心的事情。監管者的職責是，解決國內企業融資難問題，同時維持市場的公平、公正的秩序，確保股市的穩定有序的發展。
不執著財經
我也是經歷過15年劇震的人。與2015年相比，目前股市的情況是不是一樣呢？別聽政策層的話，我們自己來分析一下。我認為有一樣的也有不一樣的地方，說說這個再說說風險吧。
讓我們來比一比：
2015股市也同樣出現了暴跌，記住這是暴跌，從4000多點直奔2600點位。那麼因為什麼暴跌的呢？當年的股市中存在這麼幾種東西，第一，當年的槓桿資金太多事導致暴跌的重要因素，主要槓桿有融資融券，場外配資等，而這些槓桿比例都特別的大，遇到了逃頂風險時就是出現大量被強平的事情，一旦強平，就是踩踏式下跌，所以就形成了這幅慘樣。第二，熔斷機制的未做實踐分析就上線，結果市場心理預期更多的是避險（因為不知道這個熔斷怎麼玩），結果熔斷休市了，想補倉都沒給機會。第三，就是由很多空頭利用了當時的估值期貨等空頭手段逼迫下跌，當然蒼蠅不叮無縫的蛋，就是因為估值期貨這種武器，加上我們很多的在位者也參與其中，所以，導致後來的救市心有餘力不足。
專注於金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯，歡迎點贊，評論，更多精彩財經知識，請關注我。
這種情況也是正常的市場調整配合了不正常的資金來源，導致了一次悽慘的行為。
而最近兩年是咋樣呢？17年基本股市算是勉強走出了股災陰影，但是市場始終沒有突破3300點位，這就是缺乏市場信心的表現，當然我們政策層還是採用了增加發審和吸引海外中資發行CDR等方式進入A股，來託升，而不是單純的採用資金救市模式，要知道使用資金救市就會發生救市資金被槓桿更大的遊資採用定點清除的手段洗走了，結果中飽了別人的私囊。但是這個時候的經濟基本面發生了巨大變化。主要有經濟表現不佳、中美貿易戰、美聯儲加息、人民幣貶值、新興市場的震盪、房地產調控等，導致影響到了我們國家。那麼這個時候槓桿就不存在了嗎？才不是呢，還在，但是換了馬甲，從16年開始我國政策層開始去槓桿操作，去掉場外配資，降低融資融券比例等等。但是出現了什麼玩法呢？體內循環玩法，就是股權質押，當然這個東西真的像我們的這位領導說的，散戶玩不了，都是控股股東、大股東等玩的，拿上市公司股票質押給資產公司或者私募，然後募集資金，然後再想辦法買股票。進而進一步控制公司。這個行為沒啥問題，在股市向好的時候一切完美，但是股市下跌就完蛋了，不斷的自己給自己加槓桿，玩的很大，下跌10%，槓桿就連續平倉，而連續平倉就連續下跌，而恐慌是不會自己消失的，本來基本面不佳、信心不足，這一平倉逃離就更多了，結果繼續平倉……惡性循環。
但是就目前來看股市基本上平倉也差不多了，畢竟已經到了救市點位，美國希望通過打壓我們將A股繼續壓低，以期待讓我們步其他國家的後塵，但是我們沒有這麼做，畢竟國家還是有資本可以控制的，而裡邊不好好玩的大股東們都通過各種各樣的方式得到了教訓，如P2P\\私募\\信託\\資管計劃的BOOM，所以，現在的股市的確不會存在什麼特殊性了。
那麼再看看風險，現在最大的風險就是信心不足，還有市場的基本面的降低，信心不足已經是來源已久了不用我多說，基本面需要政策層的實質支持，如陪護中小微、科技、高附加值、高出口（非美國及其盟友）的企業，讓他們多發揮作用，爭取讓他們可以進行上市募資，來提振市場。另外就是大家的投資意識，不要停留在炒股的階段，要找到價值，持有它，享受它，才能讓大家最後得到實惠。當然，也得記住，永遠有別有用心的人，監管層一定要認真打老虎。
張小帥說理財
目前股市狀況確實不同於2015年，相比2015年下半年，股市中的散戶沒有強制性平倉的風險，事實也真的是如此。作為一個老散戶，我也沒有強制性平倉的風險，真的非常放心。
相比2015年的全倉抗跌和槓桿抗跌，目前大部分散戶的倉位都在半倉左右，在資金方面有比較充足的抗跌準備。2015年上半年的大牛市還有高倍數槓槓配資，讓一些膽子大的散戶嚐到了甜頭。但是在後半年的去槓桿和暴跌也讓這部分散戶吃足了苦頭。不但把前面的利潤全部吐出來，甚至連本金都保不住。所以在2015年下半年我們經常看到一些強制性平倉的新聞報道。
當前股市雖然指數處在底部，但是歷經三年多的下跌和整理，需要錢的股民早已斬倉離場。目前大部分持倉的散戶都是一路扛過來的，在資金流動性方面擁有主動性。而且大家都是見過大風大浪的人，雖然虧了錢，但是沒那麼容易認輸的。
強制性平倉最大的原因就是股票下跌，導致資金鍊出現危機。而目前大部分散戶的持股資金都是屬於長期可投資資金的類型，確實沒有強制性平倉風險。
但是沒有強制性平倉風險很了不起嗎？散戶炒股就是為了賺錢，沒有錢賺，說來說去都是廢話而已。
白馬華菲特
這次下跌的確不同於2015年。2015年的下跌是去槓桿的結果。一直延續到16年的熔斷鬧劇。市場弄出這麼大動靜，這是要擔責的。所以不得不救市。
這回的下跌跟川普有關，跟貿易戰有關。去槓桿了這麼久，市場雖則單邊下跌，但無爆倉之憂。這就是成績。他們可能這樣想，只要不爆倉，無倉可平，就沒有風險。跌下去，總會漲上來嘛。IPO所以大可不必停。
市場，就應該是市場，就要發揮市場的屬性。市場的屬性是什麼？融資就是其中最關鍵的一項。為企業解決資金短缺問題。為實體企業服務。為實體企業的根本就是為國謀利，謀穩，只要實體企業健康發展，國家才會穩定，人民才會幸福。
就像農民種地，糧食即是國家的基石，也是穩定物價的穩定器，只要糧食保證價格穩定，就不怕物價飛漲出現通貨膨脹，社會也就長治久安。而農民的糧食啊，幾十年了，糧價基本變化不大。所以說，市場的下跌只要不威脅到實體經濟，就問題不大。
想想，都是為了我們能夠更早實現我們的主義，韭菜們就不要抱怨了。誰讓我們是韭菜呢，韭菜生來就是被割的。這也算是做出貢獻了。大家也應該感到驕傲。
當然，這只是據我所想的。據我所想而已。
舞法舞天V
我覺著大家要客觀去看待方星海副主席的講話，這其中透露出重要的幾個意思！
首先，2015年情況糟糕，救市情非得已
很多人都經歷過2015年股市大震動，大幅殺跌，熔斷股災，爆倉不斷，而這些背後，高槓杆率是罪魁禍首之一，更有空頭力量趁火打劫，此種情況，國家救市，刻不容緩。
其次，目前市場雖然下跌，但狀況良好
這是管理層對市場的判斷和表態，進一步向市場傳遞樂觀態度。其實，大家也知道，此輪行情，去槓桿，嚴監管對市場本無害，但影響市場的炒作。而中美貿易下，市場的下跌更多的是情緒宣洩所致。反觀基本面，企業盈利持續回升，經濟增速雖有下滑到總體穩定。也就是說，基本面沒有出現問題，市場總體沒有大問題。
第三，言外之意是不會救市，也沒有必要
非常放心，這是很肯定的表述，也是信心的傳遞。而這些背後，是對市場總體面的肯定，言外之意就是市場自行發揮，國家隊不會大肆參與！
以上是簡單的幾點理解，雖然我們的大A股不斷走低，大家的情緒也持續低落，也對方星海的言辭貽笑大方，但是我們必須客觀去看待這個市場。
如果從基本面上看，市場確實沒有多大問題，一切也都在可控範圍，談何救市，談何崩潰？現在，市場持續下跌以後，估值相對低位，成交極度萎縮，多因素顯示大底將至，總體不必過於擔心。
因此，目前不要太過關注過多的言論，我認為大家要做的，就是積極選擇優質標的，隨時做好加倉和建倉準備。
