你的兴趣在哪里？你的优势在哪里？就选择什么.
如果你没明显的爱好倾向，也没有明显的偏科。那就选择理科。
最好选择理科
咱们不说什么高大上的理念了，也不谈论什么无高低之分了，也不论证什么文理同等重要了。
就按老百姓的想法：怎么对自已有利，就选什么。什么兴趣、爱好呀，放到以后再说。
1，选理科，对就业有利。
别抬杠，就用数据来说话。
随着中国的经济的崛起，清华大学的就业率在全世界排名第九，北大排名20.复旦排名27.进入前30名的大学，中国占3个，你说复旦是文科还是理 科，相信大家心里有数。
再看中国名牌大学：上海交大，浙大等都是理科学校，文科除了北大，还有几个为大家所推崇？
2，再看学科的性质。
理科学的东西基本是永恒的，正确的，不变的。文科学的东西呢，历史只不过是胜利者写的自传，真实情况到底如何，谁敢确定？地理，更不用说了，说不定二十年以后，内容都变了。举一个简单的例子：子午线经过的英国的天文台，70后背的是格林威治，现在是格林尼治（教科书什么时候更正的没查过）更不用说什么矿藏了，物产了。这都是可改变的东西。政治，这个就更不用我说了。
3，再看生活所接触的。
电器，车辆，食物，大气，药物成分等等。你知道雾霾吗？你知道哪种电器费电吗？你又知道什么食品添加剂的化学成分吗？这几年因食品安全问题，没少向大众普及化学知识。
中国的食品安全事件主要有：苏丹红鸭蛋、孔雀绿鱼虾、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖、染色花椒、墨汁石蜡红薯粉、瘦肉精，台湾塑化剂有毒食品、漂白大米、面粉增白剂、双氧水凤爪、避孕药养黄鳝、麻辣海带丝用苯甲酸防腐、毒竹笋焦亚硫酸钠超标至少144倍等。你懂吗？
什么更不用说生物了。不再举例了。
4，再看文科要求。
没有歧视人的意思，但大家都明白：什么样的人选理科？什么样的人选文科？
大部分男生选理科，女生选文科。
就这样的理科，还没有完全激发男生的兴趣，因为很多理科的实验，操作等动手能力，在很多地方并没有真正的实施，还是直接背结果，练做题。如果展开丰富的动手操作活动，相信更多的男生喜欢理科。（压抑了学生的探知欲望）
我们不是重视考分吗？不是应试教育吗？
看看两者的优劣：
1，理科成绩相对客观。
理科的答案，基本上排除人为因素，对就是对，错就是错，没人异议。
文科的答案，主观因素成分较大：一是答题不能有自已的见解，你得符合出题人的心思，你的答案得符合别人标准。二是改题老师的主观因素，不同的老师，可能给的分值就不一样。说什么文科状元，换一个老师评分，未必还是状元。
2，在中间学习过程中，假设高二吧。
你可以理转文，但你不能文转理。
如果你发现理科太难了，不适合自已，你可以转向文科。可如果你发现你不擅长背默，答题抓不住重点，此时你如果再想转理，门都没有。
同理，现实的工作，文科能干的，基本上理科也能干，可理科能干的工作，不见得你文科也能干。
3，再看学生市场需求。
你可以到社会各补习班去看看：
补习历史，地理，政治的辅导班有多少？辅导数学、物理、化学的辅导班有多少？
换句话说，你认为文科老师能办补习班吗？文科也就剩下英语了。
理科老师能捎带文科的科目，可文科的老师，不能兼职理科的科目。（农村学校的历史，政治，地理随便找个老师都能教，可物理、化学非得找专业的老师任教）
容易被替代的东西，总是没多少价值的。
再说一遍，没有歧视文科的意思。
没有明显偏科，爱好的学生来说，还是选理科较好。
如果你喜欢文科，就选文科。
如果你是女生，喜欢理科，那么恭喜你了，考上理科大学，你能享受公主般的待遇了，也称得上班花了，何愁没俊郞？如果你是男生，喜欢文科，那么也值得庆贺了，旁边美女如云。能一饱眼福了。
你可以说理科生不浪漫。
但是，理科名人，基本没什么负面信息，可文科名人，有不少跟女人纠缠不清。
閱讀更多 左析右洞 的文章
