08.18 市场经济带来繁荣,也会带来经济危机

1.上个黄金十年是怎么来的

因为经济下行了,有些人开始怀念上一个十年顺风顺水赚大钱的黄金时光。但这黄金时光是怎么来的呢?是因为中国加入了WTO,成为全球生产基地,当时整个世界经济又处于上升期,中国这个世界工厂自然可以顺势赚得大量外汇。

那么,中国加入WTO是谁谈下来的?是上一十年的上一十年。花是在上一十年开的,但我们不要忘记树是在上上十年种的。

然后,上一十年期间遇上了国际金融危机,全球经济开始逆转下行,为保持经济增长,当时实行了四万亿大刺激,各地方也趁机跟随实行经济大跃进,于是泡沫、债务一路水涨船高。

老实说,这轮放水在当时的环境下并没有错,问题是没有控制住的地方的盲目跟进,加上保增长的魔咒,结果水一放就收不住,泡沫越吹越大,债务也越积越多。

这个摊子就这样留到这一个十年,已到了非解决不可的地步,需要改变方式,不可以再保增长,不可以再随便放水刺激了,加上国际贸易环境又日益严峻,于是就进入了一种既要又要的进退两难的境地。

市场经济带来繁荣,也会带来经济危机

2.两种经济模式

哈耶克关于计划经济的看法——计划经济这种模式必然会导致极权——是对的,但是不是说凯恩斯就错了?也不是。

市场经济是自由生长,带来发展与繁荣,但发展到一定阶段,就会形成产能过剩和资产泡沫,从而导致经济危机。而经济危机将带来大量的破产与失业,如果不加以控制,最终将引发社会动乱——尤其在人口多而资源少的地方。

所以,这时需要加强政府这只有形之手的调控作用,以避免整个秩序的崩溃。但这种计划经济的模式本质上是防守型的,只适用于这种非常时期,长期实行必然导致长期的萧条(计划经济在更稳定、可控的同时不可避免地具有僵化、低效和官僚主义的缺点)。当秩序基本稳定后,就得放开,让市场继续自由生长。

换言之,并没有什么经济发展模式是绝对正确和永远适用的,应该因时因地制宜,平常应该让市场自由发挥以求更高效率的发展,危机时则需要调控以免崩溃。

市场经济带来繁荣,也会带来经济危机

3.态度与立场

关于中美关系,我之前写过一篇《美国为什么要遏制中国?》,谈了一点想法。但可能是因为没有明确支持哪一方,有些地方好像在否定中国,有些地方又好像在讽刺美国,有些读者看了之后表示:不知道作者的态度和立场是什么。所以,这里说明一下:

首先,我希望中国变得更好。所谓更好,是民主、自由、富强,简单说,美国就是一个典范。但是,中国的政治、经济、社会环境和美国很不一样,没法将美国那套东西照搬过来,硬套只会乱套。所谓民主,应该作为一种前进的方向,但要循序渐进,不能急进激进。

市场经济带来繁荣,也会带来经济危机

第二,中国当前的经济情况不很乐观,处理不好,可能就是经济危机,一旦经济危机发生,随之而来的就是各种社会动荡,那是最坏的情况。所以我反对所有破坏中国经济稳定的做法,包括美国对中国发动的贸易战。当然站在美国的角度,他们的做法不能说不合理,但我生活在中国,当然要从中国的角度去考虑。

第三,美国发动贸易战,有两层目标,一层是保护美国的经济,一层是遏制中国。而后者的深层次动机,还不仅仅是老大要打压老二,而且是因为中国的特殊体制让西方国家不放心、不认同。这点我们需要反思,有必要尽量调整自身的经济和政治体制,更好地融入世界文明秩序中。


分享到:


相關文章: