03.02 為什麼美國要制裁伊朗？

而且伊朗其實是孤立無援的

你說歐盟或者中國會幫伊朗嗎？

當伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽，但沒真的封鎖前，歐盟和中國或許會幫伊朗說話

而一旦伊朗真被逼的狗急跳牆了，真的封鎖霍爾木茲海峽了

那歐盟和中國就絕不會幫伊朗

道理很簡單，因為中歐高度依賴這條海峽，中歐是難以接受這條海峽被封鎖的

而伊朗一旦封鎖，中歐絕不會幫伊朗，只會希望問題快點解決，伊朗快點被解決，讓海峽重新開放

畢竟對中國來說，不買你伊朗石油，是小問題

但不買中東石油，問題就大了

微觀系列，關注我，獲取更多好文

微觀系列

對於有些人說美國為了以色列才會制裁伊朗的觀點，非常表面。美國是美國、以色列是以色列，兩個是不同的國家。一個國家怎麼可能會為了另外一個國家的利益，冒著本身國力會被其他國家超過的危險？

（1）美國為了以色列或沙特的觀點，基本上都是受“猶太人控制美國”的謠言捆綁，或受“資金控制美國統治者”的觀點捆綁。美國在“二戰”後才總體上拋棄“歧視猶太人”的社會氛圍，這與“軍工集團”和“旋轉門”、基督新教與猶太教合作等問題聯繫起來的，美國的基礎、主體統治者思想史基督新教而非猶太教

否則，我們就難以理解，為何猶太人說客集團那麼興盛，正是因為他們無法控制才會那麼賣力氣的去遊說；

否則，我們就難以理解，為何身為猶太人的索羅斯或一些傳統媒體為何反特朗普。因為，猶太人利益也是不相同的；

否則，我們就難以理解，為何奧巴馬所在的民主黨與以色列關係在任期後兩年關係不睦。因為，奧巴馬和伊朗和談是另一些資本財團的主張。

（2）美國製裁伊朗是因為伊朗傷害到了美國的利益，而不是其他國家的利益

美國在中東主要是石油利益和地區戰略價值。

對於石油，之前是美國需要石油，再之後是控制中東石油就等於“控制石油價格”。這才是根本。同時，中東地區地理位置非常重要，一方面可以遏制蘇聯（俄羅斯），雙方近在咫尺；一方面又與印度和某國距離不算遠。中東有狹義的中東，也有廣義的中東——中東北非，極大的影響著巴基斯坦、阿富汗等國家。

那麼，美國的戰略利益是兩個：控制世界石油市場的價格和供給，利用地區優勢的佈局對威脅自身主導秩序的兩或三個大國進行抑制。但要完成這個戰略利益需要兩大柱石即以色列和沙特。以色列是底線，沙特是維持的根基。

伊朗相對實力較大，任憑伊朗發展下去，不僅僅是什葉派理所當然地與伊朗合作，就是許多遜尼派國家都將追隨伊朗。所以，只能抑制伊朗發展勢頭。但他又不敢打。

中東地區混亂，自身雖然可以憑藉石油賺大錢，但別忘了還有其他大國例如俄羅斯受益更大。同時，美國石油行業受益了，但問題是美國其他行業怎麼辦？

所以，美國不敢打，只好制裁。

炮口之外

所謂資本是逐利的，資本主義就是要製造帶血的資本。美國到處挑唆，到處大放厥詞，甚至不惜以武力介入，目的就是追逐利益。

中東是世界石油最大的產地。石油美元的形成就是為了控制石油命脈，藉以影響控制其他國家。

美國製裁伊朗，包括俄羅斯，與中國打貿易戰，其中一個原因就是他們想要拋開美元，美國失去了控制其他國家，薅羊毛的工具。世界上都知道美國是靠舉債過日子的，一但美國失去了石油美元，美國的國運也就走到頭了。

另一個方面，美國現在也希望出口石油，想成為出口大國。但是在石油上面，他沒有定價權。俄羅斯， 歐佩克都是他的競爭對手。石油美元一但落寞，那麼直接的石油供給又是控制其他國家的利器。因為油價定價權在你，想高就高，想低就低。這樣也能控制其他國家。而伊朗偏偏不聽美國的話，再加上伊朗是中東大國，有點敲山震虎的味道，當然打趴下伊朗最好，這樣石油的供給與價格就會掌握在美國手中。那世界還是美國說了算。

但是美國還是看錯了一步棋，俄羅斯的軍事尤在，中國的經濟比預想的要堅強。他們兩個擰在一起，使得其他的小國看到了抗衡美國的希望。總之，美國是不可能打趴伊朗的，因為這也是中俄不想看到的。

孫瑞陽

當然是伊朗是塊大肥肉了，地理位置好，石油資源又豐富，誰都想佔領了。在發展伊朗成為美國的“聽話”小弟的過程中，伊朗不聽話了，美國當然不爽了。他如果控制了伊朗的石油和戰略要地，就能遏制我國和其他亞洲國家進口石油和進出霍爾木茲海峽，從而就可以繼續做世界老大，繼續實行霸權主義。

伊朗“不老實了”，不願做美國的“小弟”了，當然就要教訓、“調教”伊朗讓他屈服，所以就搞貿易戰了。限制伊朗的進出口貿易，讓伊朗賺不了錢，國內發展落後，可能就會去“求美國”放手甘願做小弟了，或者伊朗繼續強硬，美國就有了武力佔領伊朗爆發戰爭的藉口了。不論那樣發展，美國都有可能達到控制伊朗，控制石油和霍爾木茲海峽的目的了。這就是陽謀了，不論你做那樣，人家都有機會實現“戰略目標”。

但是世界各國肯定不想美國一家獨大，內有伊朗的獨立自主自力更生，外有多國的干涉幫助，伊朗還是很有骨氣的堅持著獨立自主的發展。當美帝的貿易戰不能拖垮伊朗，讓伊朗屈服妥協的時候，估計就只能武力佔領，爆發戰爭了。

煙雨松筱

陳振生1

美國和伊朗之間的矛盾要從1979年伊朗伊斯蘭革命說起。美國在革命之前一直支持伊朗巴列維國王，他當時在國內推行“白色革命”。這場革命實際上是強化巴列維國王的統治，強化中央集權。國王加強王權，推行世俗化進程，就必然觸及到國內教權階層的利益。當時，教權階層聯合其他下層民眾在社會矛盾激化的條件下，發動了伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝。

實際上，美國在中東地區一直都在支持巴列維這樣的獨裁政權。原因是當時世界處於冷戰的大背景之下，美蘇雙方在世界上的各個角落都在爭奪勢力範圍。美國支持巴列維國王，蘇聯就必然支持反巴列維國王的力量。伊朗伊斯蘭革命的勝利實際上既有內部原因，也有外部原因。

由於伊朗伊斯蘭革命中的激進力量闖入了美國駐伊朗大使館，並劫持了人質。美國和新生的伊朗伊斯蘭政權之間的關係從此急劇惡化。人質事件雖然最終以和平方式得到了解決，但美伊之間已經失去了基本的信任。美國對霍梅尼領導的伊斯蘭革命採取敵視的政策，一直寄希望能夠藉助內外力量顛覆這一政權。

由於伊朗伊斯蘭革命發生後，伊朗國內一直在向周邊地區輸出革命，引起了周邊國家的不滿。在20世紀80年代初，當時伊拉克的領導人薩達姆在美國的支持下發動了對伊朗的戰爭。兩伊戰爭持續了8年的時間，伊拉克和伊朗都無法取得決定性勝利，卻都使自身的實力收到削弱。

伊拉克由於在戰爭中實力收到嚴重衰落，迫切希望改變自身不利處境。1991年，薩達姆突然襲擊佔領科威特，引發海灣戰爭。海灣戰爭以美國出兵，短時間內挫敗薩達姆的企圖告終。此後，美國對兩伊實施了所謂的“雙制裁”。2003年，伊朗發現了能為其核電站提供燃料的鈾之後，美國對此產生了嚴重擔憂，並開始對伊朗採取了強硬的政策。2015年7月，六大國和伊朗達成了《聯合全面行動計劃》，即“伊朗核協議”，伊朗用放棄發展核武器換取美國解除對伊朗的制裁。伊朗核協議得到了聯合國安理會的確認，具有國際法律效力。

2018年5月，美國總統特朗普單邊退出伊朗核協議，重啟了對伊朗的嚴厲制裁。 特朗普重啟對伊朗的制裁的理由是認為奧巴馬主政下達成的伊朗核協議，具有所謂的“原罪”，不符合特朗普提出的“美國優先”原則，他認為核協議不能限制伊朗發展核武器，更為嚴重的是更不能限制伊朗藉助敘利亞內戰擴展在中東地區的影響力，因此，特朗普採取了“極限施壓”的方式，希望伊朗方面做出讓步，並達成一份新的核協議。特朗普不斷加強對伊朗的制裁，一是為了讓以色列安心，二是讓沙特等中東地區的遜尼派盟國滿意，三是清除掉所有奧巴馬“外交遺產”。目前，伊核問題依然陷入僵局，伊朗方面已經不再相信特朗普，而更多的向繼續遵守核協議的歐盟施加壓力。可以說，美伊之間的分歧在短時間內難以得到彌合。

叢培影博士

最近，伊朗和美國的關係日趨緊張，或許有人會問，伊朗曾經是美國的盟友，美國為何會對伊朗痛下殺手呢？

其實，自1979年伊朗爆發伊斯蘭革命後，伊朗和美國的關係就發生了轉折——伊朗由美國在中東的盟友變為，想除去的死敵。美國在之後的幾十年裡一直打壓伊朗，雖然也因中東戰略的調整，對伊朗的制裁有所放鬆，但美國和伊朗的關係是對立的。

美國打壓伊朗明面上的理由是，當年新生的伊斯蘭共和國推翻的巴列維王朝是親美的。不過實際原因並非如此，美國和伊朗的同盟關係是基於國家利益建立的，並不會受政權變更的影響。兩國同盟關係的斷絕是因為，沙特、伊拉克等因石油暴富的國家與美國締盟，這讓伊朗面臨著蘇聯和海灣阿拉伯國家帶來的雙重壓力，導致其地緣政治環境急劇惡化。

美國不會因為伊朗而打壓阿拉伯國家，那麼伊朗希望以解除和美國的同盟關係來同蘇聯得到和解，集中力量與阿拉伯周旋。因此，推翻巴列維王朝而新生的伊斯蘭政權，解除了美伊同盟。

不過伊朗解除和美國的同盟關係，並不是要站在美國的對立面。伊朗的口號是“不要東方，不要西方，只要伊斯蘭”，從這個口號可以看出，伊朗既不想倒向美國，也不想倒向蘇聯。