在看到下面這則新聞前，我們正打算寫褲子，題目是《足上三寸，牛仔褲西褲闊腿褲一切褲子的要義》。
露腳踝是這兩年褲子的流行趨勢，而且流行得很有道理。
作為一個教老師穿搭更好看的公眾號，我們的選題本來是遵循時尚號的原則，"流行、好看、實用”。
但我突然意識到，對老師來說最重要的不是時髦幾寸，而是時尚到底意味著什麼。
河北河間一中校長禁止學生露腳踝，出發點是很善意的，擔心學生的健康。
科學依據是什麼呢？
某些很有媒介公信力的大報大號引的是山西醫科大學第一醫院防保科醫生的觀點：過早把腳踝露出來，有可能導致踝關節疼痛甚至是腿寒。
注意是過早，還是語義模糊的“可能”！
被微博上粉絲40萬的丁香醫生直接打臉：露腳踝和生病並沒有直接關係。
暫且我們不來討論誰的結論更有科學依據。學生為什麼非要露腳踝呢？因為好看。
不論男女穿著，所有時髦褲子都在露腳踝。
雖然只是露出足上一寸兩寸三寸肌膚，整個人的精神面貌為之一振。
再來一張對比圖，拖沓的褲腳使人不精神。
▲ 沒有對比沒有傷害
這就是時尚工業的厲害。它變動某個細節，就能改變一個人的外在形象甚至精神氣質。
露腳踝的分寸，還在於年齡越大身份越正式和穿正裝西褲不宜露，露得越多氣質越年輕越休閒越時尚，所以學生熱愛追潮流校長老師難以理解。
但是堅持有損健康的校長和老師，你覺得露腳踝的褲子不能穿，你顯然覺得褲子是可以穿的。
你是否知道，你今天穿褲子的權利，也是時尚業爭取來的。
中國人穿褲子的歷史並不長，短打是勞動人民的裝扮，上層人士和知識階層穿長袍才顯得氣定神閒。民國隨著留學生的大批歸來，西裝洋服漸成時尚。
知識精英在穿著上還是分兩派：
▲ 泰戈爾來華，中國精英知識分子代表，徐志摩（右一）長袍馬褂，梁思成（左一）西裝洋服，中西並存。
學貫中西、用英文寫小說的作家林語堂，就認為中式服裝比西裝有利健康得多。
但是禁止露腳踝的這位校長，你今天為什麼不會想到穿長袍馬褂了，儘管它非常保暖健康。
雖然西褲未必比中國人的長袍袴褲合乎健康，它卻更能適應工業革命後的職業和社會活動，終究還是帶領中國人集體跨入現代世界。
從長袍馬褂到褲子，是現代人的標誌。
諷刺的是，有些人受惠時尚業，雖然在穿戴上變成現代人了，骨子裡卻對愛美時髦充滿了蔑視，哪怕是一個未經證實的“依據”，都能讓他們動用檢查限制的權力。
忍不住要用《穿Prada的女魔頭》裡時尚雜誌女主編教育不理解時尚的實習生的這段著名金句，來懟他們↓↓
來來來，那些露腳踝的孩子們，如果你們既想時尚，又不敢違逆“善良”的家長老師，還有很酷的一招：穿彩襪。
如果學生們有這麼好的色彩審美，成年人還擔心什麼，恐怕要慚愧自己落伍吧。
彩襪又是一個時尚流行點。
關於穿衣服這件事，沒有時尚業解決不了的問題。
任何打著道德正義旗號把時尚和其他概念攪在一起的，本質都是邏輯不清。
而且你不懂，時尚是人類文明進程的一部分。
閱讀更多 教書匠要好看 的文章
